"Ahvenanmaa käy kalliiksi Suomen valtion raha-apu
Suomi avustaa Ahvenanmaata taloudellisesti. 0,45 % valtion kaikista tuloista tilitetään suoraan sinne. Osuus on suunnilleen väestöosuuden verran, joten ahvenanmaalaiset eivät maksa lainkaan keskushallinnon kuluja, päinvastoin saavat Suomen valtiolta rahaa mm. öljyvahingon sattuessa, 30 % Suomen Itämeren lohisaaliin kiintiöstä jne.
Ahvenanmaa saa 2002 168 miljoonaa euroa tulonsiirtoja. Lipposen hallitus päätti 2001 joulukuussa antaa kannattaville ahvenanmaalaisille laivayhtiöille yhteensä 27 miljoonaa euroa liikenneministeriön varoista (kaikkiaan 67 milj. voitollisille laivayhtiöille). Ahvenanmaa pystyy itsehallintoonsa vedoten kiristämään Helsinkiä sillä, ettei se vahvistaisikaan kansainvälisiä sopimuksia, jolloin ne eivät tulisi voimaan koko Suomen osalta.
Jos kaikki Suomen alueet saisivat Ahvenanmaan edut, Suomen valtiolle ei jäisi euroakaan keskushallintoon, yliopistoihin, diplomaattiedustukseen, Kelan tulonsiirtoihin, Venäjän ympäristöön, maanpuolustukseen, rajavartiostoon sekä korkeiden virkamiesten, presidentin ja ministerien palkkoihin.
Hufvudstadsbladet-lehdessä (14.3.2000) oli artikkeli, jossa todettiin ahvenanmaalaisten olevan todellisia "lottovoittajia" mikäli valtio nyt myy Sonera-osakkeensa. Miljardi tulee kun lasketaan 0,45 % arvioidusta 200 miljardin myyntivoitosta. Summa vastaa noin 2/3 saarimaan vuotuisesta talousarviosta. Lehdessä haastateltu ahvenamaalainen virkamies tosin myönsi, että "tällaista mahdollisuutta lainlaatijat tuskin olivat aikoinaan osanneet ajatella" tarkoittaen valtion omaisuuden myynnistä saatavia satumaisia tuloja.
Kyseinen laki on 1980-luvun hulluina vuosina Suomen sisäisenä lakina säädetty; alkuaan ahvenanmaalaiset olivat vaatineet jopa 0,5 % Suomen valtion kaikista tuloista itselleen, mutta silloinen valtiovarainministeri Louekoski tinki vaatimusta hieman. Joka tapauksessa tämä laki on erittäin vastuuton ja kohtuuton Suomen eri alueiden tasa-arvon kannalta. Taloudellisesti Ahvenanmaa tulisi hyvin omillaankin toimeen, ja nämä 0,45 % olisivat kipeästi tarpeen esimerkiksi Keski-Suomessa, Pohjois-Karjalassa tai Lapissa.
Ahvenanmaa antaa mahdollisuuden Suomen arvonlisäveron kiertoon uhaten siten valtion verotuloja ja kansalaisten hyvinvointia.
Ahvenanmaan saaman kohtuuttoman raha-avun lisäksi Suomen valtion virallisen kaksikielisyyden ylläpidon kustannukset Suomessa ovat miljardeja euroja vuosittain ja kaksikielisyyden taakan ylläpito on epäoikeudenmukaista suurta enemmistöä kohtaan.
Soneran osakkeiden sittemmin tapahtunut arvonlasku on epäolennaista, sillä minkä tahansa valtionyhtiön myyntituloista kuuluu 0,45 % Ahvenanmaalle täysin riippumatta sen olemattomista sijoituksista Suomen teollisuuteen ja Suomen valtiolle Ahvenanmaasta aiheutuvista kuluista. "
Suomi avustaa Ahvenanmaata taloudellisesti. 0,45 % valtion kaikista tuloista tilitetään suoraan sinne. Osuus on suunnilleen väestöosuuden verran, joten ahvenanmaalaiset eivät maksa lainkaan keskushallinnon kuluja, päinvastoin saavat Suomen valtiolta rahaa mm. öljyvahingon sattuessa, 30 % Suomen Itämeren lohisaaliin kiintiöstä jne.
Ahvenanmaa saa 2002 168 miljoonaa euroa tulonsiirtoja. Lipposen hallitus päätti 2001 joulukuussa antaa kannattaville ahvenanmaalaisille laivayhtiöille yhteensä 27 miljoonaa euroa liikenneministeriön varoista (kaikkiaan 67 milj. voitollisille laivayhtiöille). Ahvenanmaa pystyy itsehallintoonsa vedoten kiristämään Helsinkiä sillä, ettei se vahvistaisikaan kansainvälisiä sopimuksia, jolloin ne eivät tulisi voimaan koko Suomen osalta.
Jos kaikki Suomen alueet saisivat Ahvenanmaan edut, Suomen valtiolle ei jäisi euroakaan keskushallintoon, yliopistoihin, diplomaattiedustukseen, Kelan tulonsiirtoihin, Venäjän ympäristöön, maanpuolustukseen, rajavartiostoon sekä korkeiden virkamiesten, presidentin ja ministerien palkkoihin.
Hufvudstadsbladet-lehdessä (14.3.2000) oli artikkeli, jossa todettiin ahvenanmaalaisten olevan todellisia "lottovoittajia" mikäli valtio nyt myy Sonera-osakkeensa. Miljardi tulee kun lasketaan 0,45 % arvioidusta 200 miljardin myyntivoitosta. Summa vastaa noin 2/3 saarimaan vuotuisesta talousarviosta. Lehdessä haastateltu ahvenamaalainen virkamies tosin myönsi, että "tällaista mahdollisuutta lainlaatijat tuskin olivat aikoinaan osanneet ajatella" tarkoittaen valtion omaisuuden myynnistä saatavia satumaisia tuloja.
Kyseinen laki on 1980-luvun hulluina vuosina Suomen sisäisenä lakina säädetty; alkuaan ahvenanmaalaiset olivat vaatineet jopa 0,5 % Suomen valtion kaikista tuloista itselleen, mutta silloinen valtiovarainministeri Louekoski tinki vaatimusta hieman. Joka tapauksessa tämä laki on erittäin vastuuton ja kohtuuton Suomen eri alueiden tasa-arvon kannalta. Taloudellisesti Ahvenanmaa tulisi hyvin omillaankin toimeen, ja nämä 0,45 % olisivat kipeästi tarpeen esimerkiksi Keski-Suomessa, Pohjois-Karjalassa tai Lapissa.
Ahvenanmaa antaa mahdollisuuden Suomen arvonlisäveron kiertoon uhaten siten valtion verotuloja ja kansalaisten hyvinvointia.
Ahvenanmaan saaman kohtuuttoman raha-avun lisäksi Suomen valtion virallisen kaksikielisyyden ylläpidon kustannukset Suomessa ovat miljardeja euroja vuosittain ja kaksikielisyyden taakan ylläpito on epäoikeudenmukaista suurta enemmistöä kohtaan.
Soneran osakkeiden sittemmin tapahtunut arvonlasku on epäolennaista, sillä minkä tahansa valtionyhtiön myyntituloista kuuluu 0,45 % Ahvenanmaalle täysin riippumatta sen olemattomista sijoituksista Suomen teollisuuteen ja Suomen valtiolle Ahvenanmaasta aiheutuvista kuluista. "
Vastaukset 6
Vanhimmat
on hyvä:
>itsehallintoonsa vedoten kiristämään Helsinkiä sillä, ettei se
>vahvistaisikaan kansainvälisiä sopimuksia, jolloin ne eivät tulisi voimaan
>koko Suomen osalta.
Esim. kaksikieliseksi maaksi tullakseen olisi maassa oltava EU:n ehdotuksen mukaan n.30% vähemmistökielen puhujia. Tämä on vain yksi esimerkki. Ahvenamaallahan on suomenkielinen vähemmistö, jolla ei ole mahdollisuuksia käyttää palveluja suomen kielellä vaikka Suomi on jostain kumman syystä julistettu virallisesti kaksikieliseksi. Ruotsalainen taasen on otettu huomioon Suomen uudessa kielilakiesityksessä. Tästä päästiinkin 5% vähemmistön etuun, kaksikielisyyteen, jonka suositus olisi n.30%. Ahvenanmaalaistenko takia Suomessa pidettäisiin yllä kaksikielisyyttä?
"Ahvenanmaan saaman kohtuuttoman raha-avun lisäksi Suomen valtion virallisen kaksikielisyyden ylläpidon kustannukset Suomessa ovat miljardeja euroja vuosittain ja kaksikielisyyden taakan ylläpito on epäoikeudenmukaista suurta enemmistöä kohtaan."
Aikamoinen lasku.Ulkomaalaiset ihmettelee kun kaikissa liikennemerkeissäkin lukee Suomeksi ja Ruotsiksi( esim Helsinki 16 Helsingfors),selitä nyt siinä sitten että täällä asuu muutama Ruotsinkielinen ja heidän takiaan täytyy verorahoja laittaa tuplasti sen missä muut maat pääsee halvemmalla.
ymmärtää jotenkin, jos on kaksikielinen paikkakunta.
Mutta entäpä kun on vain Suomenkielinen nimi?
Silloin se kirjoitetaan kahteen kertaan.
Itse asun paikkakunnalla jonka nimi kirjoitetaan Suomeksi kaksi kertaa päällekkäin.
Missään ei kylläkään ole ohjetta kumpi nimi on suomalaisia ja kumpi ruotsalaisia varten.
Kaikki tämä älyttömyys on meidän omaa syytämme.
Mehän ollaan itse valinneet nämä kusipää poliitikot,joilla ei ole älyä tai uskallusta
lopettaa näitä hullutuksia (esim. pakko ruotsi).
Tuntuu siltä,että Suomen poliittinen päätösvalta
ja Suomen lain säädäntövalta elää vieläkin Ruotsin
ikeen alla (voi olla,että poliitikot ei tiedä,että
Suomi on itsenäinen valtio).
että ne pitävät meitä suomalaisia pöljinä metsäläisinä :)))