Liikenne- ja viestintäministeriössä on vireillä työryhmän mietintö nastarenkaiden kieltämisestä.
Ei mikään ihme, sillä kuinka paljon valtiolle tulee kuluja nastojen aiheuttamien ongelmien takia (pöly, tiestön kuluminen & ym.)
Jostain kumman syystä voisinkin tuota ehdotusta kannattaa.
Ei mikään ihme, sillä kuinka paljon valtiolle tulee kuluja nastojen aiheuttamien ongelmien takia (pöly, tiestön kuluminen & ym.)
Jostain kumman syystä voisinkin tuota ehdotusta kannattaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sisäministeriössä on vireillä hanke nastarenkaiden lakisääteisestä käytöstä talvikuukausina. Suunnitelma on osa suurta liikenneturvallisuusohjelmaa, jolla onnettomuuksien määrää pyritään tuntuvasti rajoittamaan ja henkilövahingot vähentämään varsin nopealla aikataululla lähelle nollatasoa. Ohjelmaan liittyy tiettävästi systemaattinen ajonopeuksien alentaminen.
Vihdoinkin jotain järkevää!!!
Olet tosin ymmärtänyt väärin, sillä nastoistahan ei ole mitään haittaa???? Odotahan muiden nastaurpojen kommentteja, niin ymmärrät mitä tarkoitan!
Minä olen nastaurpo. Kyllähän nastattomillakin voi ajaa, mutta sese vasta taitoa ja malttia vaatii.
Luulisinpa, että pystysin itsekkin ajamaan kitkarenkailla, mutta nastoilla ajaminen on kuitenkin huolettomman ja turvallisemman tuntuista.
Ainakin pitäisi vauhtien pudota nykyisistä, jos kaikki pakotetaan nastattomiin, sillä niitä urpoja riittää pilvin pimein, jotka eivät pysyisi nastattomilla tiellä, vaan olisivat aina ojan pohjalla.
..Kitkarovio!! Minä tuon bensat ja tulitikut. Vapaaehtoisesti voitte tuoda makkaraa ym. grillattavaa poltettavien kitkarenkaiden lisäksi.
Olet kananpoika - pelkuri.
tehdäkin.
Jos vakuutusmaksut sitten pomppaa 50% niin en kyllä maksa, maksakoot ne ketkä runttaa autojaan!
Jos kerta nastat meni panaan, on yhteiskunnan hankittava valtavasti jäänkarhennuskoneita raapimaan jääpolanteiset kiilloittuneet tiet ja risteykset karkeiksi. Nythän me nastojen käyttäjät teemme sen teille kitkailijoille ilmaiseksi, jotta tekin pärjäisitte meitä vaurioittamatta liikenteessä. Tarkemmin ottaen kitkojen käyttäjille pitäisi määrätä ylimääräinen vero, joka hyvitettäisiin nastarenkaiden käyttäjille siitä hyvästä, että mahdollistavat kitkojen käytön vähemmistössä autoja.
koska kitka saastutta samoin kuin dieseli
Nasta saastuttaa. Nasta irrottaa kadusta raskashiukkasia, joka sitten keväällä pölisee niin että astmaatikot tukehtuu.
Kuluttaa enemmän polttoainetta. Saastuttaa taas.
Jos et pärjää kitkoilla liukkaalla polanteella, olisikohan syytä harkita autosta luopumista?
Pölyä ihmeteltyäni tutkin vähän nettiä; nastojen tienkulutusta ja Länsiväylän liikennemääriä. Molemmissa on aika reilu vaihteluväli, joten laskutoimituksen lopputuloksena on se, että nastat irrottaa Länsiväylästä yhdessä vuorokaudessa 5-8 tonnia materiaa, josta tietty suuri osa päätyy pölynä ihmisten (autoilijoiden ja muiden) hengitettäväksi. Aika kova luku.
Itse olen aina ajanut kitkoilla ja ymmärrän, että kaikille ne ei käy... toisaalta en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka ei niillä pärjäisi. Minun puolesta nastat saa kieltää. "Varovasti" voi ajaa kuka vaan, mutta pölyä ei kerta kaikkiaan voi välttää jos sitä ilmassa on.
homopersenussijakitkapelle!
Kaivoit sitten yhdeksän vuotta vanhan keskustelun esiin ja vastasit siihen todella järkevällä kirjoituksella. Kaltaisesi pitää Suoli24:sen loistavaa mainetta yllä mitä tulee kirjoitusten älykkyyteen.