Tuomio häiriköinnistä

Myös Kokoomuksen palstalla esiintyy tietoista häiriköintiä ja henkilöihin kohdistuvaa, kunnianloukkauksiin verrattavaa solvaamista. Sinne tarvittaisi seriffi.

Onko sekin häiriköintiä jos puolustaa niitä ihmisiä joita toistuvasti loukataan näillä saiteilla?

Esimerkiksi nuo munamattijutut tai karpelaa morkkaavat ovat ala-arvoisia. Miksi niitä ei poisteta.

Kieltämättä niihin provoihin sortuukin sitten antamaan samalla mitalla, mikä taas laskee tason alle "rajan".

Parempihan olisikin laittaa nämä saitit sitten muistoihin ja vaikuttaa muita kanavia käyttäen.
Samaa jauhamistahan täällä olevat aiheet ovat.

Toisaalta ehkä meillä porvareilla on liian vähän puolustuskanavia ja se purkautuu täällä.

Kylläpäs sitä ollaan nyt niin puhtoista, vaan eipä siitä kauan aikaa ole, kun itse avasitte Tanjaa ja Mattia solvaavan hotellihuonekeskustelun tällä palstalla ihan itse.

Hyvät herrat ja keskustaväki, Tervetuloa

pienimuotoiselle turvallisuuspolitiikan oppitunnille
Internetin vapaaseen tiedonvälitykseen sekä sen kontrolliin liittyvistä ongelmista.

Tarkoituksenani on herättää keskustelua Asioista , Asioiden oikeilla nimillä.


*

Psykologinen sodankäynti on informaatiosodankäynnin osa-alue. Siinä psykologiaa käytetään vihamieliseen vaikuttamiseen sodan tai rauhanaikaisen vaikuttamisen osana.


Psykologinen sodankäynti tähtää suoraan sodankäynnin tärkeimpään ulottuvuuteen, tahtoon.

Psykologinen sodankäynti liittyy informaatioon vaikutusketjussa informaatio-asenne-arvot-käyttäytyminen.


Muunnos informaatiosta käyttäytymiseen tapahtuu ihmisessä, pääosin alitajuisten, psykologisten prosessien välityksellä.


Psykologisen sodankäynnin sovellutusalueet ovat

toiminta kulttuureja,

toiminta kansan tahtoa,

toiminta joukkojen tahtoa

ja

toiminta komentajien tahtoa vastaan.

Merkittävä psykologisen sodankäynnin periaate on

refleksiivinen kontrolli.

Refleksiivinen kontrolli on erityisesti venäläisten käyttämä psykologinen teoria, jossa kontrolloimalla kohteen saamaa tietoa, saadaan kohde tekemään vaikuttajan haluamia päätöksiä näennäisesti itsenäisesti.

Kohde voi olla oman tai vieraan valtion väestön, asevoimat, komentaja tai muu yksilö.


Psykologinen sodankäynti ei sinänsä ole uutta.
Muutos ovat uudet välineet psykologisen sodankäynnin hyödyntämiseen, erityisesti kansainvälisen tietokoneverkon uusissa sovellutuksissa.

Mitä ketjuuntuneempi informaatiosysteemi on, sitä vähemmän lopullinen tieto vastaa alkuperäistä. Tämä on yhteiskunnan ongelma.


Yksilö havaitsee tämän ongelman vain niissä tilanteissa, joissa hänellä on ensikäden tietoa, siis lyhyt informaatioketju informaation lähteelle.


Postmoderni sodankäynti perustuu uuteen, globaaliin tietoteknologiaan, tietokoneisiin ja tietokoneverkkoihin ja sen selittävä asia on globaali tieto ja uusi kompleksisuuden taso.

Sodankäynnin koko on kulttuurien joukko, globaali taso.

Kun lisäksi yhdellä yhteydellä tapahtuva tiedonsiirto on kasvanut noin kymmenestä bitistä sekunnissa (lennätin) kymmeniin gigabitteihin sekunnissa (valokaapeli), tiedon globaalista tasosta on tullut keskeinen.


Merkittävin sodankäynti siirtyy globaaliin tietoon, sodankäynnistä tulee vielä yleisempi kuin edellisessä vaiheessa, sodasta tulee rauhan aikaista, jatkuvaa toimintaa ilman rauhan aikaa.



Ohjelmistosodankäynti on ohjelmistojen käyttämistä sodankäynnin tavoitteisiin, sodankäynnin keinona (vrt. johtamissodankäynti tai ympäristösodankäynti).

Ohjelmistosodankäynti terminä tarkoittaa:
ohjelmistojen käyttöä sodankäynnin tavoitteisiin (vrt. kivääri)

Hyökkäyksellisiä ohjelmistosodankäynnin keinoja ovat mm:

Toiminnan estäminen tai väärän toiminnan aiheuttaminen,
järjestelmäresurssien kuluttaminen, tietojen tuhoaminen,jne

Netwar, verkkosota, tarkoittaa informaatiosodankäynnin ylintä, strategista tasoa.

Se liittyy yhteiskuntiin ja niiden näkemyksiin itsestään ja ympäristöstään ja tämän näkemyksen muokkaamista diplomatialla, propagandalla, psykologisilla toimilla, poliittisella ja kulttuurisuostuttelulla, soluttautumisella paikalliseen mediaan ja tietokoneverkoihin jne. Verkkosota ei ole vain tietokoneverkkosodankäyntiä.

Verkkosota on vihamielistä vaikuttamista, jossa ei välttämättä kuolla.

Verkkosodan ymmärtäminen on yhä tärkeämpää, koska kyky vaikuttaa yhteiskuntiin on kasvanut merkittävästi viime vuosikymmeninä niiden avautuessa, verkottuessa.

Verkkosodan keskeinen väline on kyky jakaa tietoa, siis tietotekniikan kontrolli.