Kolme kuljettajaa, yksi juonut kahvia, toinen käyttänyt kannabista päivittäin ja kolmas juonut yhden pullon keskiolutta.
Kenet otat pois ratista? Miksi? Voit valita vain yhden.
(Ps. Kysymyksen muuntaminen uudeksi kieroutetuksi viestiksi on kierouttajan pyrkimys lopettaa juuri tämän kysymyksenasettelun ajatteleminen ja setviminen).
Kenet otat pois ratista? Miksi? Voit valita vain yhden.
(Ps. Kysymyksen muuntaminen uudeksi kieroutetuksi viestiksi on kierouttajan pyrkimys lopettaa juuri tämän kysymyksenasettelun ajatteleminen ja setviminen).
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannabiksenkäyttäjä on ainoa lakia rikkova. Yksi keskiolutpullo ei nosta normaalipainoiselta ihmiseltä promilleja yli nollanpilkkuviiden (TM)
Kyllä huomaa, että sinulla ei ihan kaikki ole kotona, jos tuollaisella kysymyksenasettelulla luulet vaikuttavasi jotenkin rakentavasti maamme päihdepolitiikkaan tai -ongelmiin. Vai onko itsestäänselvyyksien esittäminen jotenkin kehittävää? Ainoa mitä ymmärrät, muu menee korkealta ohi?
Aivan kuin keskiajalla kuninkaatkin kävivät "kaksintaisteluja" joissa kuninkaalla oli miekka ja vastustajan kädet oli sidottu - jotta voitiin sanoa että meidän kuningas ottelee mies miestä vastaan eikä ole pelkuri - pitää yhteiskuntamme "kunkkukin" esittää aina oikeassa valossa kun sitä vertaillaan kaikkiin PAHOIHIN PÄIHTEISIIN.
Kuvatkaa vain vasenta puolta... ei - älkää sittenkään - älkää kuvatko OLLENKAAN vaan pelkästään sanokaa että on se ihan hyvä niin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005;conference=500000000000006;posting=22000000011855842
Pistit kyllä aika pahan.
Kahvin juoja ei haitallinen muuta ku9in silloin jos ei ole ihan hermostunut ja tunne tarvitsevansa uuden kupin. Kahvin juojat joskus aika pelottavia tarmossaan
Polttelijan mielentila luultavasti kaikista rennoin ja turhien riskien otto luultavasti ei tule kysymykseen. Kyyti rento ja asiallinen.
Kaljan juonu ehk pelottavin. Ei yks kalja sinäänsä paha.
Mielestäni kysymys aiheuttaisi enemmän asian mukaista pohdintaa jos muotoiliset sen uudestaan.
Myssyilijä olisi polttanu yhden pesän
Kaljoittelija yhden kaljan
Kahvittelija yhden kupin
Ja mukaan voisit liittää vielä ihmisen joka syö lääkkeitä mielenhäiriöihin, rauhottavat, unilääkkeet yms.. Olisi enemmän pohdittavaa
"Kolme kuljettajaa, yksi juonut kahvia, toinen käyttänyt kannabista päivittäin ja kolmas juonut yhden pullon keskiolutta."
Huumerikollinen (käyttö on rikos) pitäisi saada pois ratista. Tämä ei kuitenkaan riitä, vaan lisäksi on nostettava syyte, joka käsitellään oikeudessa. Oikeus antaa tuomion sekä huumerikoksesta että ajamisesta huumeiden vaikutuksen alaisena. Huumerikolliselle pitäisi antaa pitkä, ehdoton vankeustuomio.
Lisäksi on selvitettävä, mistä huumeet on hankittu. Hankintaketjun jäsenet on niin ikään tuomittava mahdollisimman ankariin rangaistuksiin.
Aploodit
Kannabis voi näkyä virtsassa ahkerammin polttavalla jopa kuukauden päivät.Tämä ei tarkoita et olis päihtynyt.Ihan selvin päin voi ajaa myös päivittäin pössyttelevä,sillä ehdolla että se on kohtuullista ja ajoittuu vain esmes ilta-aikaan.Mitäs sä suosittelisit sit kotikasvattajalle sopivaks rangaistukseks?Monen vuoden kakku on mielessä vai pää pölkylle?Rikkaruohon käryttämisestä oman kodin suojassa?
"Kannabis voi näkyä virtsassa ahkerammin polttavalla jopa kuukauden päivät."
Jos kannabis näkyy virtsassa, elimistö on huumeiden vaikutuksen alaisena. Näin ollen autolla ajo on kielletty. Tämän lisäksi huumeiden käyttö on rikos jo sinänsä.
"Mitäs sä suosittelisit sit kotikasvattajalle sopivaks rangaistukseks?"
Lainsäädännössä on määritelty rangaistukset, jotka on syytä langettaa täysimääräisinä.
"Rikkaruohon käryttämisestä oman kodin suojassa?"
Huumerikos ei muuksi muutu, vaikka kuinka kauniisti yrittäisit sen kuvailla.
"Jos kannabis näkyy virtsassa, elimistö on huumeiden vaikutuksen alaisena. Näin ollen autolla ajo on kielletty. Tämän lisäksi huumeiden käyttö on rikos jo sinänsä."
Kannabiksen metaboliitit näkyvät virtsassa. Tiedätkö mikä tuo vaikea sana on - ME-TA-BO-LIIT-TI ja mikä sen älyllinen sisältö on?
Tiedätkö mitä perustuslaki sanoo siitä kun ihmisiä tuomitaan rikoksista joita he eivät ole tehneet?
"Kannabis voi näkyä virtsassa ahkerammin polttavalla jopa kuukauden päivät."
Tämä on aivan oikein. Kannan vaikutusaine THC näkyy veressä 12 tuntia käytön jälkeen. Sen jälkeen veri on puhdas. 12 tuntia kannan käytön jälkeen voi hyvin olla liikenteessä mukana. Suosittelen kaikille kiinni jäänneille, että huumetestien sijasta otetaan verikoa, se kertoo paljon paremmin onko kuski huumeiden vaikutuksen alaisena vaiko ei.
" Tämän lisäksi huumeiden käyttö on rikos jo sinänsä "
Esimerkki: Hollannin kansalainen polttaa kannabista kotonaan Hollannissa. Hyppää sitten lentokoneeseen ja laskeutuu Suomeen. 24 tunnin kuluttua hän ajaa autolla Suomessa. Poliisi pysäyttää ja virtsa kokeessa havaitaan kannabista.
Hollannin lakien mukaan hän on ajokunnossa ja hollannissa käyttö on sallittua, joten mikä rikos tässä tapahtuu ?
Arvasin oikein, taisi mennä jauhot suuhun meirän "asiantuntijalta"
Tässä pähkinä purtavaksi:
" Huumerikos ei muuksi muutu, vaikka kuinka kauniisti yrittäisit sen kuvailla "
Hyvä, lain mukaan rikokseen kuulu aina tekijä ja uhri. Missä on huumerikoksissa uhri ?