Nyt kannattaa jokaisen Suomen tilallisen, varsinkin päätoimisten esim. 50 ha ja alle omistavien, äänestää Kepua joka vaaleissa.
Sivutoimiset ökyisännät kiittää teitä tuesta ja kuittaa mahtavat tukirahat. Tukirahaa oikeasti tarvitsevat voivat nuolla huuliaan.
Onko Kepua äänestävillä aivoja ?.
Sivutoimiset ökyisännät kiittää teitä tuesta ja kuittaa mahtavat tukirahat. Tukirahaa oikeasti tarvitsevat voivat nuolla huuliaan.
Onko Kepua äänestävillä aivoja ?.
Vastaukset 20
Vanhimmat
EU:sta?
Oli se shokki! Tuet kuittaa Suomen rikkaimmat ihmiset. Tuskin edes äänestävät mitään puoluetta, kun niin rikkaita ovat.
Kyllä minä tästä lähtien äänestän SDP:tä. Loppujen lopuksi SDP ajaa parhaiten viljelijöiden etuja.
MMM on toteuttamassa tässä vaiheessa vuosille 2005 - 2010 suunniteltua Luoteis-Venäjän metsäohjelmaa. Taustaselvityksiä on näköjään tehty kovasti Lipposen hallituskaudella. Miksi ministeriö on jakamassa suomalaisten ja eurooppalaisten verorahoja tällaisiin projekteihin? Kuka tästä hyötyy?
Luultavasti yksi suuri hyötyjä on suomalainen metsäteollisuus, joka tulee perustamaan yrityksiä Venäjälle raaka-aineen läheisyyteen. Hyvä että panet kunnian tästä oikeaan osoitteeseen.
Et ole näköjään perehtynyt projekteihin. Otahan selvää ensin ja kerro sitten hyötyjät! Että se siitä kunniasta.
sitä epäisänmaallista vaihtoehtoa?
En ymmärrä kysymystäsi. Esim. maatalousprottektionismista luopuminen on erittäin isänmaallinen vaihtoehto, koska se tulee suomalaisten veronmaksajien ja kuluttajien ylivertaiselle enemmistölle paljon edullisemmaksi. Voimme ostaa halvempaa ruokaa muualta ja panostaa itse kalliimpien vientituotteiden tuottamiseen. Juuri tämän vuoksi Nokiankin kannatti siirtyä kumisaappaiden tuotannosta kännyköiden valmistajaksi, vaikka kotimaisten kumisaappaiden tarve ja valmistus tietysti äkkiseltään näytti kovin isänmaalliselta projektilta. Maailman köyhimmät valtiot ovat maatalousmaita ja siihen sakkiin pyrkimistä en jaksa millään nähdä erityisen isänmaallisena.
ja sitäpaitsi banaanit on apinoiden ruokaa!
nyt kaikki työläiset Keskustaa äänestämään!
Varmasti päätoimisten pientilallisten kannattaa äänestää kepua, joka on EU-kriittisempi kuin muut suuret puolueet. EU:stahan tuo A-pisteessä esitelty hehtaaripalvonta tukien muodossa on lähtöisin.
Suomi ja Ruotsi ovat ainakin vanhalla EU-alueella poikkeuksellisessa asemassa sikäli, että täällä valtaosa maatalousmaasta on kuitenkin perheviljelmien hallinnassa. Keski- ja Etelä-Euroopassa ohjelmassa esitelty kartanomalli on niin merkittävä, etteivät sikäläiset sosialistit ja konservatiivit pidä kartanonpatruunoiden tukemista mitenkään omituisena.
---MITTEE TYÖ MÄNITTÄ IÄNESTÄMMÄÄ SUOMEN SINNE EU JOUKKOON ,SYY SIIHEN TUKIPOLITIIKKAAN LÖYTYY KUN KATOTTA PEILIIN,JOTEN TURHA ON VASTAAN PYRISTELLÄ KUN ON JO PASKAT KINTUILLA.JOTEN TURPA KIINI INISIÄT,JA JOS PYSTYTTÄ RUVETKEE VILJELIJÄKSI,NIIN OPITTA KUNNIOTTAA SUOMALAISTA MAANVILJELIJÄÄ,JOISTA SUURIN OSA ON TOSI TIUKILLA TÄNÄPÄIVÄNÄ.VAI TEKISITKÖ ITE 4 EUROLLA/TUNTI TÖITÄ?
Maataloustukien suurimmat potit menevät monikansallisille yrityksille (esim. Danisco), kotimaisille suuryrityksille (esim. Valio), sivutoimisille kaupunkiviljelijöille (Björn Wahlroos, Erhnroothin suku, Ingmanin suku) ja suurille kartanonherroille eli ökyisäntien eliitille. MTK ja Kepu vastustavat tällaisten tietojen julkistamista Suomessa.
olleet, vaan ainakin yksi oli kommunisti ja loput oli Kokoomuslaisia!
----KOKOOMUKSELAISII JA DEMAREITA,ON SUURIN OSA ÖKY ISÄNNISTÄ.
En ole varma muistanko oikein, mutta jostain olen tainnut lukea, että kaikki kehittyneet maaqt voisivat lopettaa kehitysmaatukiensa maksamisen, jos ne alentaisivat elintarvikkeiden suojatullejaan ja maataloustukeaan vain 10% nykytasosta.
Tämän jälkeen kehitysmaat alkaisivat vaurastua omilla ehdoillaan, jolloin niihin syntyisi markkinoita vaikkapa pohjoismaisen hyvinvointimallin ja alueellisen lähidemokratian pelisääntöjen konsultoinnille.
Punamulta kumppanin voisivat suvereenisti perustaa yhteisiä konsulttikeskuksia kehitysmaihin. Demarit neuvoisivat kuinka verovaroista rakenneteaan sosiaaliburokratiaa ja kepulaiset kuinka juntataan omat valtaan peruskuntiin ja aletaan ruinata demareilta rahaa.
Tässä oli välillä kaksi muka palkansaajien
hallitusta (Lipposen 1,ja 2.).Miksiköhän
silloinen valtiovarainministeri "talousmies"
Niinistö ei lopettanut maataloustukia?.Taas kerran uskotellaan että kun maataloustuotanto loppuu,makkaratehtaat,meijerit ym suljetaan niin
sitten monikansalliset elintarvikejätit tuovat
tänne pohjolaan "halpoja" ulkomaisia elintarvikkeita.huh,huh .Ei ne jätit harrasta
hyväntekeväisyyttä,näiden yksinketaisten maatalousasiantuntjoiden sinisten silmien tähden, vaan tulvat tekemään bisnestä.No leipäjonot sitten kasvaa se on hyvä.
saavat enemmän sossujen lahjoittamia optioita,
kuin kaikki suomen maanviljelijät yhteensä tukiaisia.
Ett siltä pohjalta.
Olet oikeassa; yhtä turhia on nuo optiot kuin ökyisäntien maataloustuet.
Mutta pitääkö Nallelle ja kumppaneille siltikin niitä maksaa ?.
Veronmaksajatko maksavat Fortumin johtajien optiot kuten maksavat maataloustuet?
..niin kyllä maksaa se on varmaa.