kannabiskiihkoilijat kuin natseja

että huomasit kuinka naurettava ajatus onkaan, sillä olen kanssasi samaa mieltä. nyt voitkin katsoa muutamia aikaisempia viestejä, joissa joku väittää, että kannabiksen puolestapuhujia vainotaan kuin juutalaisia. eikö olekin naurettava ajatus?

tumppi kirjoitti:

että huomasit kuinka naurettava ajatus onkaan, sillä olen kanssasi samaa mieltä. nyt voitkin katsoa muutamia aikaisempia viestejä, joissa joku väittää, että kannabiksen puolestapuhujia vainotaan kuin juutalaisia. eikö olekin naurettava ajatus?

"kannabiksen puolestapuhujia vainotaan kuin juutalaisia. eikö olekin naurettava ajatus?"
On ja ei.
Väitätkö, että Suomessa voi julkisesti puhua kannabiksen puolesta tai edes neutraalisti ilman, että tulisi leimatuksi. Todellisuutta on se että Suomessa, länsimaisessa sivitysvaltiossa, propaganda huumeita, joihin siis kannabiskin lain mukaan luetaan, kohtaan on sitä luokkaa, että jotkut siitä pelästyneinä haluisivat puhtaasti suoraselkäisyyden nimissä antaa niskalaukauksen kannabiksen käytöstä. Tai ainakin paljon kovemmat rangaistukset.
Suomessa on hiljaisen sopimuksen alla kielletty keskustelemasta kannabiksesta. Tälläkin palstalla pyritään häiritsemään kunnollista keskustelua mm. lähettämällä samaa viestiä päivästä toiseen, kirjoittamalla kymmeniä sisällöttömiä viestejä tai muuten häiriköiden.
Kannabiksen puolestapuhuja mielellään leimataa huumeveikoksi, vaikka henkilö ei olisi koskaan edes nähnyt kannabista tai muita huumeita.
Siis kannabiksen puolestapuhujia leimataan. Minulle ei tule mieleen ketään, joka julkisesti puolustaisi kannabista. Miksi? Ehkä sen takia, ettei tulisi leimatuksi ja vainotuksi.
Juutalaiset eivät kuulu mukaan, koska missään länsimaisessa sivistysvaltiossa ei tällä hetkellä vainota juutalaisia tai rangaista juutalaisuudesta. (Eihän?) Tähän ei oteta skinejä, uusnatseja etc. porukoita mukaan.

päivän paras kirjoitti:

"kannabiksen puolestapuhujia vainotaan kuin juutalaisia. eikö olekin naurettava ajatus?"
On ja ei.
Väitätkö, että Suomessa voi julkisesti puhua kannabiksen puolesta tai edes neutraalisti ilman, että tulisi leimatuksi. Todellisuutta on se että Suomessa, länsimaisessa sivitysvaltiossa, propaganda huumeita, joihin siis kannabiskin lain mukaan luetaan, kohtaan on sitä luokkaa, että jotkut siitä pelästyneinä haluisivat puhtaasti suoraselkäisyyden nimissä antaa niskalaukauksen kannabiksen käytöstä. Tai ainakin paljon kovemmat rangaistukset.
Suomessa on hiljaisen sopimuksen alla kielletty keskustelemasta kannabiksesta. Tälläkin palstalla pyritään häiritsemään kunnollista keskustelua mm. lähettämällä samaa viestiä päivästä toiseen, kirjoittamalla kymmeniä sisällöttömiä viestejä tai muuten häiriköiden.
Kannabiksen puolestapuhuja mielellään leimataa huumeveikoksi, vaikka henkilö ei olisi koskaan edes nähnyt kannabista tai muita huumeita.
Siis kannabiksen puolestapuhujia leimataan. Minulle ei tule mieleen ketään, joka julkisesti puolustaisi kannabista. Miksi? Ehkä sen takia, ettei tulisi leimatuksi ja vainotuksi.
Juutalaiset eivät kuulu mukaan, koska missään länsimaisessa sivistysvaltiossa ei tällä hetkellä vainota juutalaisia tai rangaista juutalaisuudesta. (Eihän?) Tähän ei oteta skinejä, uusnatseja etc. porukoita mukaan.

nonniin, no puhutaan sitten tabuista. samalla sitten voidaankin väittää että masentuneet tai homoseksuaalisetkin ovat vainottuja, kun "asioista ei voi julkisesti puhua pelkäämättä tulevansa leimatuksi"
se, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä, ei tarkoita, että jotkut vainoavat toisiaan. Jos koet olevasi jonkin propagandan uhri kannabiksenkäytössäsi, niin voin taata, että varmasti jokainen suomalainen löytää elämästään jonkin asian (jokin sairaus, salaisuus, seksuaalinen suuntaus, päihteidenkäyttö, harrastus), jonka julkiseksi tulemisen seuraus pelottaa. Suuri ero esimerkiksi natsien harjoittamaan juutalaisten vainoamiseen oli se, että asioista ei saanut puhua. Suomessa on sanavapaus, minkä laki säätää. siksi sinäkin voit tänne tulla valittamaan, että olet propagandan uhri, mutta muista, että kukaan ei ole viemässä sinua aitan taakse ammuttavaksi. Jos koet, että esim kannabis, on sinulle niin suuri juttu ja pelkäät sen takia henkesi puolesta joutuen piileksimään asunnossasi, olet kyllä harhainen ja tarvitset apua. Mielestäni on aika pelottavaa, että vertaat asioita (yleistä asennetta kannabiksen käyttöön ja natsien harjoittamaa vainoa toisiinsa) ja ihmettlen vain tässä, että eikö ihmiskunta todellakaan ole oppinut mitään rikoksistaan?

päivän paras kirjoitti:

"kannabiksen puolestapuhujia vainotaan kuin juutalaisia. eikö olekin naurettava ajatus?"
On ja ei.
Väitätkö, että Suomessa voi julkisesti puhua kannabiksen puolesta tai edes neutraalisti ilman, että tulisi leimatuksi. Todellisuutta on se että Suomessa, länsimaisessa sivitysvaltiossa, propaganda huumeita, joihin siis kannabiskin lain mukaan luetaan, kohtaan on sitä luokkaa, että jotkut siitä pelästyneinä haluisivat puhtaasti suoraselkäisyyden nimissä antaa niskalaukauksen kannabiksen käytöstä. Tai ainakin paljon kovemmat rangaistukset.
Suomessa on hiljaisen sopimuksen alla kielletty keskustelemasta kannabiksesta. Tälläkin palstalla pyritään häiritsemään kunnollista keskustelua mm. lähettämällä samaa viestiä päivästä toiseen, kirjoittamalla kymmeniä sisällöttömiä viestejä tai muuten häiriköiden.
Kannabiksen puolestapuhuja mielellään leimataa huumeveikoksi, vaikka henkilö ei olisi koskaan edes nähnyt kannabista tai muita huumeita.
Siis kannabiksen puolestapuhujia leimataan. Minulle ei tule mieleen ketään, joka julkisesti puolustaisi kannabista. Miksi? Ehkä sen takia, ettei tulisi leimatuksi ja vainotuksi.
Juutalaiset eivät kuulu mukaan, koska missään länsimaisessa sivistysvaltiossa ei tällä hetkellä vainota juutalaisia tai rangaista juutalaisuudesta. (Eihän?) Tähän ei oteta skinejä, uusnatseja etc. porukoita mukaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000011899557


minä olen puolestani havainnut, että kannabiksen puolestapuhujat pitävät "vastustajia" yksinkertaisina, kielitaidottomina tuulipukuihin pukeutuvina kyttääjinä. mm. nimimerkki "Naapurin äijä" kirjoitti viime keväänä, että "kannabiksenkäyttäjät ovat yleensä fiksumpaa porukkaa, jotka ymmärtävät elämän syvällisesti ja heillä on filosofisempi suhtautuminen asioihin"

eli samassa veneessä ollaan.

ferw kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000011899557


minä olen puolestani havainnut, että kannabiksen puolestapuhujat pitävät "vastustajia" yksinkertaisina, kielitaidottomina tuulipukuihin pukeutuvina kyttääjinä. mm. nimimerkki "Naapurin äijä" kirjoitti viime keväänä, että "kannabiksenkäyttäjät ovat yleensä fiksumpaa porukkaa, jotka ymmärtävät elämän syvällisesti ja heillä on filosofisempi suhtautuminen asioihin"

eli samassa veneessä ollaan.

Mielestäni Naapurin äijä on tehnyt oikean päätelmän tämän palstan kannabismyönteisistä ja kannabisvastaisista henkilöistä.

Kyllähän noita lääkäreitä, lakimiehiä, duunareita etc. on aivan yhtä fiksuja kuin fiksuja kananbiksen puolestapuhujiakin. Täytyy myös muistaa, ettei se kannabis nosta sitä älykkyyden tasoa, mutta usein kannabista käyttävät henkilöt ovat suvaitsevaisempia kuin "normaalit" kansalaiset.

ferw kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000011899557


minä olen puolestani havainnut, että kannabiksen puolestapuhujat pitävät "vastustajia" yksinkertaisina, kielitaidottomina tuulipukuihin pukeutuvina kyttääjinä. mm. nimimerkki "Naapurin äijä" kirjoitti viime keväänä, että "kannabiksenkäyttäjät ovat yleensä fiksumpaa porukkaa, jotka ymmärtävät elämän syvällisesti ja heillä on filosofisempi suhtautuminen asioihin"

eli samassa veneessä ollaan.

"kannabiksen puolestapuhujat pitävät "vastustajia" yksinkertaisina, kielitaidottomina tuulipukuihin pukeutuvina kyttääjinä."

Ja tämän (virheelliseenkö) stereotypian luomiseen ovat täysin syyttömiä "käräyttäjä", "tullimies" ja muut peelot, jotka postittavat joka päivä samoja kopiointeja jostain hiivatun lestadiolaisfoorumilta?

Kyllä, nuo peelot saisivat poistua, niin ehkä kieltolainpuolustajat eivät sitten vaikuttaisi aivan idiooteilta.

Ja ei, kannabis ei lisää älykkyyttä.
Mutta kyllä, henkilökohtaisen havaintoni mukaan älykkäät ihmiset todennäköisemmin polttelevat kannabista kuin juovat viinaa.

sitä niittää kirjoitti:

"kannabiksen puolestapuhujat pitävät "vastustajia" yksinkertaisina, kielitaidottomina tuulipukuihin pukeutuvina kyttääjinä."

Ja tämän (virheelliseenkö) stereotypian luomiseen ovat täysin syyttömiä "käräyttäjä", "tullimies" ja muut peelot, jotka postittavat joka päivä samoja kopiointeja jostain hiivatun lestadiolaisfoorumilta?

Kyllä, nuo peelot saisivat poistua, niin ehkä kieltolainpuolustajat eivät sitten vaikuttaisi aivan idiooteilta.

Ja ei, kannabis ei lisää älykkyyttä.
Mutta kyllä, henkilökohtaisen havaintoni mukaan älykkäät ihmiset todennäköisemmin polttelevat kannabista kuin juovat viinaa.

oman kokemukseni mukaan alkoholia nauttivat ihmiset ovat kyllin fiksuja pysyäkseen erossa kannabiksesta

hhhhhje57 kirjoitti:

oman kokemukseni mukaan alkoholia nauttivat ihmiset ovat kyllin fiksuja pysyäkseen erossa kannabiksesta

puolilta öin ja siitä valomerkkiin asti näkee todella fiksuja ihmisiä.

fewswf kirjoitti:

nonniin, no puhutaan sitten tabuista. samalla sitten voidaankin väittää että masentuneet tai homoseksuaalisetkin ovat vainottuja, kun "asioista ei voi julkisesti puhua pelkäämättä tulevansa leimatuksi"
se, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä, ei tarkoita, että jotkut vainoavat toisiaan. Jos koet olevasi jonkin propagandan uhri kannabiksenkäytössäsi, niin voin taata, että varmasti jokainen suomalainen löytää elämästään jonkin asian (jokin sairaus, salaisuus, seksuaalinen suuntaus, päihteidenkäyttö, harrastus), jonka julkiseksi tulemisen seuraus pelottaa. Suuri ero esimerkiksi natsien harjoittamaan juutalaisten vainoamiseen oli se, että asioista ei saanut puhua. Suomessa on sanavapaus, minkä laki säätää. siksi sinäkin voit tänne tulla valittamaan, että olet propagandan uhri, mutta muista, että kukaan ei ole viemässä sinua aitan taakse ammuttavaksi. Jos koet, että esim kannabis, on sinulle niin suuri juttu ja pelkäät sen takia henkesi puolesta joutuen piileksimään asunnossasi, olet kyllä harhainen ja tarvitset apua. Mielestäni on aika pelottavaa, että vertaat asioita (yleistä asennetta kannabiksen käyttöön ja natsien harjoittamaa vainoa toisiinsa) ja ihmettlen vain tässä, että eikö ihmiskunta todellakaan ole oppinut mitään rikoksistaan?

"asioista ei voi julkisesti puhua pelkäämättä tulevansa leimatuksi"

Selitäppä tämä Janille tai Rosalle.

hhhhhje57 kirjoitti:

oman kokemukseni mukaan alkoholia nauttivat ihmiset ovat kyllin fiksuja pysyäkseen erossa kannabiksesta

nyt palo käämi ettekö te perus-jermut osaa sa***na ottaa asioista selvää ennenkun tulette tänne pakko syöttämään ½totuuksia

KANNABIS ON VAARATTOMAMPAA KUIN ALKOHOLI!!!!!

"Viina ja tupakka on todettu kannabis-tuotteita vaarallisemmiksi.

Maailman terveysjärjestön WHO:n tutkimuksen mukaan tupakan ja viinan on todettu aiheuttavan mm. suurempaa riippuvutta kuin kannabiksen. Tutkimuksen julkaisseen tiedelehti New Scientistin mukaan WHO oli suunnitellut julkistavansa tulokset viime joulukuussa, mutta poliittisista syistä se julisti tutkimustiedot salaisiksi.

Tieteellisestä näkökulmasta katsoen tutkimuksen sensurointiin ei ollut syytä.
(AFP-Reuters)"

Millä helv***n halolla tätä asiaa pitää teidän päihin hakata ennenkun se menee perille...

ei ***** ******* **** ******* ********

taidanpa polttaa jopon että rauhoitun