Jenkkilän ihmisarvot?

Mitä mieltä olette kuoleman rangaistuksesta?

Entä terroristiepäiltyjen kiduttamisesta kuulustelujen aikana?

Tai Bushin veto-oikeudesta kidutusta koskevien lakien säätämisessä?
14537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Siis tälle palstalle näitä kysymyksiä?

Olisivatkohan liian laajoja suurimalle osalle tätä porukkaa?

Omat vastaukseni näin ilman perusteluja:

Ei kuoleman rangaistuksille.

Ei kiduttamiselle missään olosuhteissa.

Ei Bushille veto-oikeutta ko. lakien säätämisessä.

Mitähän mieltä muut ovat?

Äänestä
  • VASTUSTAN.

    Kuolemanrangaistus ei ole oikea keino kitkeä pois pahuutta, senhän näkee siitä, että vankilat ovat täynnä tappajia ja murhaajia silti - sitäpaitsi USA:ssa on todettu, että lukuisa määrä vankeja on ollut kymmeniä vuosia vangittuina ja lopulta hilkulla joutua syyttöminä sähkötuoliin. Vapautus on tullut aivan viime hetkellä. Katastrofaalista sähläämistä viattomien ihmishenkien kanssa.

    Henkinen ja fyysinen kidutus on niin primitiivinen ja alhainen teko, että sivistyneen maailman pitäisi ehdottomasti lopettaa sitä. Mielestäni pakkotyöleirit ei liian lempeissä olosuhteissa olisi parempi. En kannata vaarallisten vankien lellimistä, saisivat saisivat ruveta raatamaan kunnolla ja raskaasti.

    George Bushin veto-oikeus on mielestäni hiukan samaa kuin että pikkupojalle annetaan oikeus painaa nappia kun hän katsoo, että olisi kiva pudottaa ydinpommi jonnekin. En luota Bushiin yhtään. Hän on lapsellinen ja epäkypsä ja pitäisi pudottaa pois valtakahvasta.

    Äänestä

kuolemanrangaistusta,eikä tuota kidutustakaan.Vaikka monet ihmiset tekevät murhia ja muita karmeita tekosia,en sittenkään hyväksy noita kahta asiaa.

Äänestä
  • Minä tulen ja "kiduttan"sinua ärsyttämällä!
    Luppaa ,ei anna, Luppaa..................

    Äänestä

  • m-54 kirjoitti:

    Minä tulen ja "kiduttan"sinua ärsyttämällä!
    Luppaa ,ei anna, Luppaa..................

    kyllä siinä kuule kävis toisin päin...mä sanoisin et irtoo,ei irtoo,irtoo...;))

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    kyllä siinä kuule kävis toisin päin...mä sanoisin et irtoo,ei irtoo,irtoo...;))

    Sie luppoot vuan ! Tositilanteessa lähtisit livohkaan alta aika yksikön.

    Äänestä

  • m-54 kirjoitti:

    Sie luppoot vuan ! Tositilanteessa lähtisit livohkaan alta aika yksikön.

    mennä livohkaan.:)..jos sattuu osumaa kohtaan..ei irtoo..;))

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    mennä livohkaan.:)..jos sattuu osumaa kohtaan..ei irtoo..;))

    Meinaat et joudun kauankin nykimimään ennen kuin piäsen irti !?((vai?????????
    no eipä mulla mittään sitä vastaan ole.

    Äänestä

ihmisarvot mitataan dollareissa. Muuten elämä on kuin missä tahansa diktatuurissa, vaikka toista valehtelevatkin.

Äänestä

Sanoisinko lyhyesti etten hyväksy George W. Bushia

Äänestä

En hyväksy kuolemanrangaistusta enkä enkä kidutusta missään muodossa enkä Bushilla valtaa ollenkaan. Enkä ihannoi muutenkaan kaikkea jenkkitouhua ( vaikka autoillaan ajelenkin ) . Raha siellä taitaa suuret linjat määrittää mutta silti minulla on pieni aavistus siitä, etteivät tavalliset ihmiset murheineen ja iloineen paljonkaan periaatteessa poikkea siitä mitä me olemme. Olisiko "yhteiskunta/ihmisoikeudet" ollut parempi areena moisille aiheille? Samoin olisi voinut kysyä mitä samoista aiheista voisi vastata itäisen naapurimme osalta. Luulisi sen koskettavan enemmän?

Äänestä

eivät ole sivistysvaltioissa enää sallittuja.

Veto-oikeus taas on osa heidän hallitusmuotoaan, OK jos eivät osaa ilman toimeen tulla. Heidän presidentillään on eri tavalla valtaa kuin täkäläisellä, kehitysmaissa usein presidentti toimii despootin valtuuksin, siellä kun kaivataan 'vahvaa johtajaa'.

Äänestä
  • Aloittaja

    sivistysvaltiona?

    Äänestä

  • sa4ru5 kirjoitti:

    sivistysvaltiona?

    sitten luopuneet kuolemanrangaistuksesta ja kidutuksesta.

    Kuolemanrangaistushan on vain kosto ja kidutuksella saa tunnustuksen mistä tahansa. Oikeus on jotakin muuta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sa4ru5 kirjoitti:

Mitä mieltä olette kuoleman rangaistuksesta?

Entä terroristiepäiltyjen kiduttamisesta kuulustelujen aikana?

Tai Bushin veto-oikeudesta kidutusta koskevien lakien säätämisessä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu