Kun huostaanotto pitkittyy alkaa lapsen asenne vanhempiaan kohtaan muuttua pikku hiljaa negatiiviseksi ja etäiseksi, näin ainakin lastenkodeissa. Kaikki tietysti johtuu sosiaalisysteemin aivopesusta.
Johtuisikohan aivopesun uppoaminen lapseen siitä että sosiaalisysteemi kävelee päivittäin vanhempien arvovallan ylitse lapsen silmissä? Käytännössä tämä tarkoittaa lapsen kotivierailujen rajoittamista vanhempien "kelvottomuuteen" vedoten. Nyt lapsi kokee päivittäin vanhempansa voimattomiksi ja sosiaalisysteemin haavoittamattomaksi. Yleensähän ihmisellä on taipumus olla vahvemman puolella, olipa tämä oikeassa tai ei.
Että tälläistä vanhemmuuden tukemista vanhemmat saavat sosiaalisysteemiltä.
Johtuisikohan aivopesun uppoaminen lapseen siitä että sosiaalisysteemi kävelee päivittäin vanhempien arvovallan ylitse lapsen silmissä? Käytännössä tämä tarkoittaa lapsen kotivierailujen rajoittamista vanhempien "kelvottomuuteen" vedoten. Nyt lapsi kokee päivittäin vanhempansa voimattomiksi ja sosiaalisysteemin haavoittamattomaksi. Yleensähän ihmisellä on taipumus olla vahvemman puolella, olipa tämä oikeassa tai ei.
Että tälläistä vanhemmuuden tukemista vanhemmat saavat sosiaalisysteemiltä.
Vastaukset 72
Vanhimmat
En ole kanssasi samaa mielta. Minulla ei ole tosin lastenkodista tietoa, eikä pienen lapsen huostaanotosta. Oma nuoreni on sijoitettu yhdistyksen perhekotiin ja meidän välit ovat lämmenneet sijoituksen aikana, eli entinen kovasti kapinoiva nuori on oppinut että aikuistuminen voi tapahtua myös turvallisesti.
Sossun kanssa ole tullut hyvin juttuun, mutta minä en olekaan vastustanut sijoitusta vaan ollut mukana jotta saamme nuoren takaisin raiteilleen.
Meidän tapaamisia ei ole koskaan rajoitettu.
Ainakin minun lasteni silmissä alettiin jo vastaanottokodissa Espoossa kävellä ylitseni. Perhe-hoidon sosiaalityöntekijä oli sanonut lapsilleni, että on äitinne vika, että olette tällä. Sitten lasteni omahoitaja oli sanonut lapsilleni, että äitinne on sairas eikä mene hoitoon, koska ei halua myöntää sairauttaan. - Menin kiltisti aina sinne, minne sosiaalityöntekijä käski. Mutta Jorvissa sanottiin, ettei ole syytä. - Kun lapseni itkivät ikäväänsä sijoituksessa, heille sanottiin, että älkää itkekö, muuten teistä tulee yhtämielisairaita kuin äitisi on.
Ihan käytännön kokemuksia.
Meille tosiaan, minulle ja veljilleni, vanhemmat olivat kaikki kaikessa. Me olimme lojaaleja, puolustimme ja rakastimme. Emme tuominneet kun olivat ihan pieruissa niinä kertoina kun tulimme kotilomille (n.60% lomista) tai pettivät lupauksensa (lähdetään risteilylle, linnan mäelle) eivätkä ilmoittaneet vaan antoivat meidän odottaa sovittuna päivänä. Emme koskaan ikinään kyseenalaistaneet kun heistä ei kuulunut mitään viikkoihin, emmekä saaneet kiinni.
Itse en ainakaan muista yhtään kertaa, että vanhempiamme olisi haukuttu. Siaisäitini kyllä piikitteli aika lahjakkaasti ja rivien välistä, mutta sitä hän teki kaikille, jopa omille lapsilleen ja miehelleen. Meillekkin.
Ei meitä etäännytetty vanhemmista, he etäännyttivät itse itsensä meistä, omilla valinoillaan ja teoillaan.
Meidät otettiin huostaan ja lähetettiin siihen samaan perhe helvettiin säännöllisesti ja me kestimme ne perhehelvetti lomat hampaat irvessä ja kiitollisina, että saimme edes hiukan nähdä vanhempiamme, sekä pettyneinä, että taas alkoholi vei meistä voiton.
Omalta osaltani voin antaa Pitäjänmäen lastenkodin työntekijöille, jotka hoitivat minua todella lämpimän kiitoksen! Sekä sijaisperheen lapsille, isälle ja naapureille...äidillekkin jossain määrin (mitä veljiini tulee), saman kiitoksen voin antaa omalle sossulleni, joka hoiti meidän asioita niin hyvin kuin pystyi ja niillä tiedoilla jota meiltä ja muilta sai. Sekä nuorisokodille jossa olin. Myöskin keskimmäisen veljeni perhe ansaitsee tosi ison kiitoksen kaikesta työstä, jota he veljeni eteen tekivät. He tosin rajoittivat ensin lomat isällämme (minun lausuntoni perusteella sekä isäni käytöksestä johtuen) ja lopulta äitini luonna ja senkin aiheesta.
Omalta osaltani en siis voi allekirjoittaa aloitusta. Muista en tiedä.
Meidän kohdalla on tämä sijoitus ohi, mutta hakiessani lastani perhekodista sanottiin että heidän olisi pitänyt rajoittaa yhteydenpitoa....sukulaisiin siis kaikkiin. "Rauhoittaa" tilanne.
En ole sijoituksia vastaan, mutta toivoisin perheitä tuettavan ennen tilanteen menemistä niin pahaksi että pitää sijoittaa.
Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan
Sanoit, että lapset vieraantuu vanhemmistaan laitoksissa. Johtuisiko siitä, että vanhemmat eivät pidä yhteyttä lapsiin. Se tuskin lienee henkilökunnan tai "sosiaalisysteemin" syy.
Lapset ovat huostaanotettuja kuka mistäkin syystä. Huostaanoton PITKITTYMINEN ei ole lastenkodin hoitohenkilökunnan syy vaan seuraus vallan jostain muusta. Kotivierailujen rajottamiseenkin on oltava perusteet ja rajoittamiseen johtavat syyt tulevat sieltä kotoa.
Ethän unohda, että pienelläkin lapsella on oma pieni ajatusmaailmansa. Jos lapsi on pitkään erossa vanhemmistaa tottahan hän vieraantuu. Ei siihen laitosta tarvita, niin tapahtuu on lapsi sitten missä tahansa. Lapsi elää sitä arkea joka häntä ympäröi.
Mitenkähän pitkää aikaa mahdoit tarkoittaa? Ei siihen aivopesua tarvita, että lapsi lapsen asenne muuttuu. Hän on ajatteleva ihminen joka tekee omat johtopäätöksensä. Jos vanhemmat eivät kuulu hänen arkeensa pitämällä yhteyttä vierailuilla tai puhelinsoitoilla niin mitä SINUN mielestäsi pitäisi tehdä ja kenen?
on totta ainakin minun tapauksessani. Ja alusta lähtien.
Syy oli siinä, että olin aktiivinen lasten kanssa. Koko sijoituksen aikana sekä sosiaalityöntekijät että sijaisvanhemmat yrittävät estää, ettemme tapaisi lasteni kanssa. Tytöilleni sijaisperheessä valehdeltiin ja totta kai minä olin raivoissani.
Vieraannuttaminen on täyttä totta ja tietoista. Ainakin ensimmäinen sijaisperhe, josta lapseni lähtivät 12- ja 13-vuotiaana ei enää saanut sijaislapsia, vaikka heille oli tulossa uusia sijoitettavia.
olen kuullut monenlaisia juttuja. Varmasti niihin mahtuu kaikenlaista, en sitä epäile.
Ajattelin tuota kirjoittaessani laitoksia ja systeemiä itsessään. Ja jokaisella nuo ympyrät läpi käyneellä on omiin kokemuksiin perustuvat mielipiteensä. Ihmiset kokevat saman asian niin monella eri tavalla.
Näitä juttuja lukiessa, tulee mieleen väkisinkin ajatus, että lapsia pitäisi jo kotona vieraannuttaa tantoista, opettaa lapsille että tantat ovat pahoja, ym ym. Kyllä meillä tuo pienin sanookin "taatanan tantat", mutta ei tekisi mieli opettaa enempää, mutta nämä jutut tosiaan pistää ajattelemaan.....
Kokenut olen senverran itsekin, että tiedän minkälaisia tarinoita tanttojen päässä mielikuvitus saa aikaan. Ja itse olin rehellinen, se oli minun virheeni. Asiat jäivät sillensä, toki kantelun muodossa se etenee minun taholtani, mutta jotenkin tuolla selkärangassa tuntuu, että tantat kostaa.
Juttelin aamulla lapsen kanssa tantoista, lapsi kyllä muistaa hyvin niiden käynnit ja kiroaa vieläkin, vaikka viime käynnistä on yli puoli vuotta.
Tuli karposta mieleen jätteet, vein 1,5v sitten sellaista metsään, lapsi mukana, sunnuntaina ajeltiin siellä minne kipattiin, eikös 4v kysynyt, tuonneko me vietiin niitä tavaroita ! Asiasta ei ole keskusteltu 1,5 vuoden aikana ja lapsi tunnisti missä on käyty. Se todisti minulle miten paljon lapsi muistaa.
Varmasti lapsi muistaa isänsä ja äitinsä vaikka heitä aivopestäisiinkin. Todellista kidutusta, kun lasta yritetään pakolla saada unohtamaan omat vanhempansa.
niitä sairaita, et siis ymmärrä mistä on kysymys.
Jos nyt nimet ovat oikeita niin joita tässä tuot esille niin olet mennyt sen rajan yli jota ei terveesti ajatteleva ihminen tee. Tiedätkö tästä on olemassa laki joka sinun pitäisi myös lukea.
Ole ystävällinen ja muuta tapaasi kirjoittaa voit sen tehdä vaikuttavammin jos et tuo julki kenenkään nimeä teksteissäsi.
Ymmärrätkö että olet menettänyt luottamuksesi varmaan kaikkien viranomaisten silmissä. Siis sinä olet jo voimaton.
Ymmärrätkö sinä mikä on olennaista sinun tarinassasi kun lapsesi huostaanotettiin.
Minun elämäni tuhottiin valheilla, minulla ei ehkä ole pääsyä enää työelämään. Minulla on pieni poika, jonka takia vielä jaksan laittaa elämisen arvoista elämää kotiini, lainalla koska elän minimitoimeentulolla. Elänyt vuodesta 1993 asti, jolloin opiskelin 4 vuotta eli opintolaina, siten lapseni otettiin huostaan.
Nyt minua ja pientä poikaani on tuettu todella hyvin. Meillä onkin sosiaalityöntekijä, joka näkee sen olennaisen. Monesti olen sanonut hänelle, että en enää jaksa edes yrittää, mutta hän on valanut minuun toivoa paremmasta huomisesta.
Sairasta tai ei, nimet oikeita tai ei, sillä ei ole väliä.
Pääasia, että ihmiset tajuavat, että ei aina huostaanotoissa ole kysymys lasten edusta ja lasten parhaasta. Takana voi olla todella pirullisia ihmisiä eikä ne ole biovanhemmat!
vaarallinen, jokainen, jolla on vielä tahtoa elää. Sitten kun se elämisen tahto ja halu viedään pois, sitten ei ole mitään väliä. Voit olla sylkykuppina kelle vaan.
Silloin kun omista lapsista on kysymys, moni puolustaa henkeen ja vereen. Niin eläimet kuin ihmiset. Se on luonnonlaki.
Yhtään "tanttaa" en ole hengiltä saattanut! Se mitä olen suustani hyvinkin tehostetusti ja suppealla (?) sanavarastollani päästänyt ei tietääkseni ketään ole tappanut. Mielessäni ruumita on tullut ja paljon.
oli se, että lapsillani oli hyvä varhaislapsuus. He olivat 9- ja 10-vuotiaat kun heidät otettiin huostaan.
Olen lukenut tuolla elo-syys-lokakuun tekstejä sekä biovanhempien että sijaisvanhempien puolelta ja siellä käy selväksi se, että aktiivinen biovanhempi joutuu kohtaamaan tosi pirullista "väsyttämistä" tapaamisten suhteen. Milloin lapsi on sairas, milloin on joku muu yllättävä meno, johon sijaisvanhemmat ja lapset eivät pääse. Sitten on näitä, että juuri puolta tuntia aikaisemmin ilmoitetaan biovanhemmalle että "Hei. Olemme unohtaneet ilmoittaa, että palaveri on kohta". Kaikkea tätä pirullisuutta. Ja jos on pienestä lapsesta kysymys, biovanhempi on puolustuskyvytäön suhteessaan lapseensa, joka on sijoitettuna!
että olet puhdas ja viaton kaikkeen.
ja silti tunnustat käyttäneesi toisen ihmisen metsää laittomana kaatopaikkanasi.
tiedätkö kuka joutui maksamaan jättettesi kaatopaikka maksut ja omalla kustannuksellaan ne metsästään lailliseen paikkaan toimittamaan?
Tunnustan vieneeni tavaraa ja myöhemmin osan hain pois. Oli hyvää tavaraa, ei paskaa. Mutta mokan tein. En tee enää, ainakaan sellaista. Olen myös siivonnut metsistä muiden sotkuja, omatunto kolkuttaa.
roskia METSÄÄN? Tuo kai tapahtui vuonna 1, kun ette vielä tienneet että luontoa ei passaa roskata?
Näihin Pirjon kirjoituksiin on TOSI vaikea suhtautua hillitysti. En yhtään ihmettelisi jos joku päivä ilmoittaisi olevansa provoilija. Sairas ihminen joka tapauksessa, sen nyt näkee sokeakin. Vaikka tiedän ihmisen olevan sairas, harmittaa silti lukea näitä perättömiä tekstejä!
Aina samaa, asiaankuulumatonta, tekstiä jostain vi..n opsikeluista ja sirkusharrastuksista. Ihan niin kuin ne hänestä tekisivät hyvän kasvattajan!
Ominaista on myös se, että "MINÄ TÄYDELLINEN, MUISSA VIKA". Koskaan hän ei ole kertonut lasten huostaanoton syytä vaikka toisia kyllä syyttelee. Siis sitä syytä, joka lukee virallisissa papereissa.
Ja mitä tuohon nimien julkistamiseen tulee.. Siinä jo näkee hänen sairautensa kun ajattelee, että "nimet oikeita tai ei, sillä ei ole väliä". Totta kai sillä on väliä! Terveelle ihmiselle sillä on väliä jos nimesi laitetaan netin keskustelupalstalle! Vielä kamalampaa jos löytyy ihminen jolla on sama nimi, mutta ei mitään tekemistä asian kanssa! Sitä kutsutaan kuulkaa mustamaalaamiseksi ja valehteluksi. Mutta siihen Pirjolla on oikeus.. Hänellähän on oikeus ihan mihin vain, hänhän on täydellinen ja muut pahoja. Ainakin omassa sairaassa mielessään..
Enkä pyöri vain oman napani ympärillä. Työttömyysrahalla olen ostanut eläkkeellä olevan tuttavani lapselle vaatteita, äitini pelastin yhdessä sisarusteni kanssa vuosi sitten varmalta sairaalan "saatohoidolta". Tuttavani vanhemmat ja isovanhemmat on "saattohoidettu" hautaan. Paljon olen auttanut muita ihmisiä ihan auttamisen halusta.
Sairas olen, joopa joo!
Ja perättömiä ei ole jutut. Sen tietää Espoon perhehoito.
Todella harmi, jos ihmisillä on huonoja kokemuksia sosiaalityöntekijöiden taholta! Valitettavasti sosiaalityössä on niin mahdottoman niukat resurssit ja työntekijöistä useimmissa kunnissa pulaa, että epäpäteviäkin keskuudessamme on.
Kuitenkin haluaisin muistuttaa, että asioissa on monta puolta. Viesteissäsi olet käsitellyt pelkästään omaa näkökulmaasi, mikä tietysti myös on tärkeä. Ei asiakkaiden kokemuksia tule sivuuttaa tai vähätellä. Tärkeintä lastensuojelussa on kuitenkin LAPSEN etu ja LAPSEN näkökulma. Tähän lastensuojelulakikin perustuu. Sosiaalityöntekijät rajoittavat yhteydenpitoa ainoastaan, jos se on lapsen edun mukaista. Oletko pohtinut tätä?
Kun et kerro, miksi lapsesi on otettu huostaan, ei kukaan tällä palstalla voi myöskään pelkästään sinun näkökulmasi perusteella tehdä päätelmiä siitä, kuka on menetellyt oikein ja kuka väärin. Tai ainakaan ne eivät voi vastata todellisuutta.
Työntekijöiden nimittely ei asiaasi paranna ja se on kohtuutonta, koska he eivät voi tiukan vaitiolovelvollisuuden vuoksi mitenkään puolustautu. Jatkossa toivon, että keskityt enemmän lapsesi/lastesi hyvinvointiin, etkä siihen mitä työntekijät tekevät. Lastesi hyvinvointiin Sinulla on suurempi mahdollisuus vaikuttaa ja siitä voi olla todella paljon hyötyä.
ymmärtänyt lukemaasi? Kopionko vielä kerran kaikki minun lasten huostaanottoon liittyvät tapahtumat? Entä nuorimmaiseni? Minulla on resursseja keskittyä myös siihen, että tulevaisuudessa kontroloidaan enemmän sosiaalityöntekijöitä, jotka ottavat lapsia huostaan kuin myös sijaisperheitä, ettei pääse tapahtumaan kuten minun ja lapsieni kohdalla sekä tuttavieni ja heidän lastensa kohdalla.
Minä toivonkin, että vastaisuudessa SINÄ vuorostaan keskittyisit ihan vaan kuuntelemaan niitä huono-osaisia, joita varmasti sinunkin tuttavapiirissä on. Sen ajan, minkä täällä käytät, toivoisin, että vierailisit vaikka vanhainkodissa tai sairaaloissa katsomassa, mikä on ihmisen elämän päätepiste.
kirjoittaa nimillä reilusti. Jos ko henkilöt olisivat nuhteettomia, ei olisi tarvetta heidän tekemisiä ruotia. Arvostella saa ja pitääkin, että joutuvat vastedes suurennuslasin alle. Tai vielä parempi on työttömyyskortistoon. Sinnehän sossut tekemisillään syrjäyttävät biovanhempiakin.
Lastensuojelussa ei myöskään aina ole kyse mistään lapsen edusta, minulla on kokemusta siitä, että kyse oli sossun haarovälin kutkasta.
pistä nimeä näihin juttuihin ja kuitenkin kannustat kol,matta pistämään neljännen. Se kutka taitaa olla sinulla korvien välissä siinä kohtaa jossa taviksella on aivot. Kyl tavallinen tallaaja tietää mitä tekee, mut älä yllytä ...
Yrität sanoa? Minulla meni yli. Tiettyhän se sossun kutka sieltä korvienvälistä teki sijoituksen haarovälin innoittamana. Minusta puheenollen minulla on aivot ihan siinä missä pitääkin. Olen käynyt joskus magneettikuvauksessa kasvainepäilyn takia, kaikki oli kohdallaan ja hyvin. Terve pää.
kyllä virkaloisen nimen saa laittaa ja kun vielä pistää omankin nimen, eihän siinä mitään pahaa ole. kai p.pietilä on oikea nimi.
Taas yksi osoitus sairaudestasi!
Miksi et kommentoinut mitään siihen, että on jokseenkin raukkamaista haukkua sellaista, joka ei kykene puolustautumaan? Miksi et kommentoinut siihen, että jotta voisimme ymmärtää tilanteesi, meidän olisi ollennaista saada tietää virallinen syy lastesi huostaanotoille?
Jokainen terve järkinen toki on jo oivaltanut, että se syy on aika rankka koska et ole sitä voinut kertoa.. Jokainen kirjoituksesi lukenut myös ymmärtää että syy on sinun mielenterveydessäsi.
jos joku kirjoittelesi jotain hulluja juttuja ja mainitsisi sinun nimesi kertomuksessa? Vaikka et olisikaan tapahtumaan osallinen, sinulla vain sattuisi olemaan sama nimi. Että ei ole mitään väliä? Heh he..
ei ole? Jos hän esiintyy keksityllä nimellä ja syyttää näin ollen "kaapista käsin" toisia? Reilua? MIETI NYT VÄHÄN ennen kuin päästelet ilmaan mitä tahansa kakkaa!!
kaima on töppäily, kun tällaiseen yhteyteen nimi on laitettu! Heh, he...
että heidän nimensä täällä palstalla esiintyy. Olen laittanut sähköpostia heille ja muillekkin!
Voivat itse tulla kommentoimaan, jos haluavat.
Mutta mitenhän se on sinun mielenterveytesi. Eläkkeellä olet, etkä lapsellesi vaatteita osta? Mihin panet rahasi?
Asiahan ei liikuta sinua tippaakaan, vaan liikuttaako?
Onko se sama kuin Kuttula-tyyppiset kasvatusmenetelmät? Muistan vielä hyvin kuinka vaikeaa oli sosiaalisysteemin sanoutua irti väärinkäytöksistä.
Kaava on yleensä seuraava: ensin kiistetään kaikki. Mutta kun alkaa tulla esiin todisteita, tunnustetaan tämä nimenomainen tapaus, eikä sitten mitään muuta ja todistellaan kuinka nykyään ja muualla "asiat ovat niin hyvin". Kun käy ilmi ettei asiat muualla ja nykyään ole hyvin suututaan.
Ilmeisesti sosiaalisysteemi ei halua / pysty kehittyä kansalaislähtöiseksi. Ihminenhän muuttuu vain pakon edessä. Vaikuttaa siltä että se muutos tulee tapahtumaan sosiaalisysteemin ulkopuolelta.
Meitä saman nimisiä on tässä läänissä 14 kpl, lähes jokaisen nimi puhelinluettelossa,
kyllä minun osoitteellani on tilattu bikineitä, h-sauvvoja, telkkareita, ym ym , sekä vielä minun nimissäni kirjoiteltu paikalliseen lehteen. En ole vaivautunut ilmoituksia tekemään, hyvä vain että jollakin on hauskaa ja ennenkaikkea huumoria, jota liian monelta nykyaikana puuttuu.
selvinnyt meille, jotka olemme kauan jo lukeneet hänen eri viestejään. Hänellä on paha tapa kirjoittaa erittäin epäselvästi, ja aloittaa juttunsa yhtäkkiä keskeltä jostakin, joten kuvan luominen vaatii tosiaan pitkäjänteistä keskittymistä peepeen kirjoituksiin eri palstoilla :)
Tässä muutama kuvatuokio. Olen yhdistellyt nämä palaset peepeen eri teksteistä:
Yleisin peepeen tarina on, että hänen lapsensa huostaanotettiin, koska "Espooseen tuli sosiaalityöntekijä, joka teki huostaanottoja". Hyvin informatiivista, eikö?! :-D
Toinen peepeen tarina on, että hänen lapsensa huostaanotettiin, koska hänellä oli opintovelkoja (siis rahavaikeuksia). (Tähän versioon kuuluu myös se Suvelan sirkuskoulu ja naapurin lasten kuskaaminen ym.)
Kolmanneksi peepee on maininnut "uupumuksen". Tämä liittyy välillä rahavaikeuksiin, välillä eroon.
Neljäs versio on se, että peepeen on sosiaali todennut skitsofreenikoksi. Sairaalaan häntä ei kuitenkaan ole otettu, ja sieltä on tarjottu terveen papereita (?).
Mutta viides versio, jota itse eniten uumoilenkin, on alkoholismi. Peepee on itse kertonut, että hänellä on ollut alkoholistimies. Hän on myös kertonut, että kun tytöt huostaanotettiin, hän "masennukseensa joi kapakoissa ja tuli humalaan parista kaljasta". Ilmeisesti alkoholinkäyttö on ollut aika reipasta, ja siksi ne tytötkin on viety, ja kotona vielä toistaiseksi asuvalla pojalla (jonka myös peepee on harkinnut antavansa pois) on mahdollisesti fas alkoholinkäytön seurauksena.
Käypäs lueskelemassa tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000011861774
Tiedän, että tästä viestistäni peepee taas vimmastuu ja tukkii koko ketjun raivoisilla vastauksillaan. En kuitenkaan toivo hänelle mitään pahaa, vaan että hän kykenisi voittamaan ongelmansa ja saisi itsensä taas sellaiseen kuntoon, että voi - ja haluaa - saada perheensä kokoon. Siinä ei vain auta sekavien viestien lähettely sinne ja tänne, ja asiallista keskustelua kaipaavien ihmisten ärsyttäminen niillä. Ihan ensimmäiseksi pitäisi katsoa peiliin ja lähteä liikkeelle niistä todellisista huostaanottoon johtaneista syistä ja siitä, mitä sille asialle voi tehdä.
Tsemppiä peepee, ihan oikeasti.
Lapseni otettiin huostaan, koska sosiaalityöntekijä tyhjensi Espoosta erään alueen yksinhuoltajien lapsista, mutta jätti sinne alkoholistien muiden päihteitten käyttäjien lapset.
Minä olin kyllä hyvinkin uupunut taloudellisen tilanteeni takia sillä elätin lapseni opintolainalla. Plus meillä oli vielä kaksi kissaa.
-Taloudellinen turvattomuus nakertaa mielenterveyttä. Se on todistettu jo näissä kuntien säästötoimenpiteissä. Kuinka esim. Espoossa henkilöstö voi pahoin.-
Lisäksi opiskelin, mikä vie jo aika paljon energiaa.
Lisäksi kuljetin lapsiani harrastuksissa ja eri lasten kulttuuritapahtumissa. Otin mukaani myös muita lapsia alueeltamme. Joskus mukanani oli 8 lasta ja kuljimme yleisillä kulkuneuvoilla. Uuvuttavaa sekin.
Sitten toimin eri vanhempainyhdistyksissä. Oli Kirkkojärven koulun ATK-kerhoa, vanhempainyhdistystä, kulttuurilautakuntaa jne.
Raskasta oli.
Kun lapseni otettiin minulta kaikki tuo minulta oli mennyttä. Jopa kissakkin.
Masennuin ja kulutin aikaani lähikuppilassa.
Koska sijoius oli huono, masennuin entistä enemmän. Mutta lapseni saatiin pelastettua tästä huonosta sijoituksesta samoihin aikoihin kun tapasin nuorimmaisen lapseni isän. No, menneet ovat menneitä.
Nyt minulla on pieni poika, tyttöni koira, ja sanotaanko näin, että myös tyttöni ovat lähelläni.
Satiinhan heidät pelastettua huonosta sijoituksesta.
Sitten kun luet tarkemmin kun kerron lapsestani, josta papereihin on kirjoitettu, että voi olla fas tai fae-lapsi, ja otat selvää AJATUKSELLA minkälaisia tunnusmerkkejä näillä lapsilla on, niin voin sanoa, että ehkä oletkin älykäs!
Tsemppiä sinullekkin tai teillekkin!
on se, että kuinka huostaanotot eivät suinkaan ole lapsen edun mukaisia eikä siinä välttämättä ajatella edes koko lasta. Voi olla kysymys ihan vaan sosiaalityöntekijän vallan halusta ja sijaisperheen edusta.
Siihen minulla on oikeus. Koska lapseni otettiin minulta valheellisin keinoin ja sijoitettiin perheeseen, joka viis veisasi lasteni perusturvallisuudesta ja tarpeista.
Se, että olen harkinnut nuorimmaiseni pois antamista, johtuu siitä, että kauan en voi velalla elää. Työpaikkoja kun ei ole kuin sieniä sateella ja varsinkin tämän ikäiselle.
Kuvitteletko taas, että minä olen eläkkeellä oleva lastesi isä? Vai mistä moiset harhat minun eläkkeellä olosta ja rahojen käytöstä?
Muista että diapami päivässä pitää harhat loitolla!
nämä tunnustukset vaikka olen ketjuun vastannutkin! Heh, aikamoista! Käsittämätöntä vain että PP ilmeisesti kuvittelee nauttivansa jostain suosiosta bioäitien keskuudessa. Mutta TÄYTYYHÄN ummikoimmankin äidin ymmärtää, että tämä ihminen on läpeensä sairas!
Älä nyt PP ole niin HÖLMÖ, vaikka sairauden tunnoton oletkin, että pidät kanssaihmisiäsi NÄIN tyhminä.
Olethan "espoon huostaanottoja tekevän sossun" uhri. Velkainen, uupunut, alkoholisti ja skitsofreenikko. Mikä milloinkin kuvaan sopii. Kauheaa että tuollaiselta lapsi viedään! ;o)
Ajatelkaas jos ei vietäis!
tyhmempi!
myösmyrkkykaasua postilaatikostasi ja radiosta tulee sinua koskevia viestejä?
Haha hahhaa
itsekäs kuin sinä! Jos itsellä on asiat kunnossa niin pitäisikö sinun tavoin ummistaa silmänsä vääryydeltä? Kiitos ei. Odotahan vain kun joku keksii kirjoitella kauhujuttuja sinun nimelläsi. Ole sitten yksin, eihän se muille kuulu!
sekä puolet tutuistasi ja perheestäsi lukisi myös jutut? Karttaisi sitten sinua sen vuoksi kun kuvittelee sinun tekevän hulluuksia. Onnea vaan.
Eiköhän nuo kotiisi tulleet bikinit, telkkarit ja hieromasauvat ole aika kevyt juttu!!!!
Ajattelepas jos tämä saman niminen olisi kirjoittanut siellä yleisön osastolla, että "en osaa tehdä työtäni ja teen sitä mielivaltaisesti, lapsia hyväksi käyttäen". A J A T T E L E !! Jos osaat..
Tietysti jos oikeasti olet jo valmiiksi niin läpeensä mätä lapsien hyväksi käyttäjä niin mitäs sitä tosiaan stressaamaan..
kun on sitä VARMAA TIETOA minun kauheuksistani!
Kauheetahan on ostaa työttömyyskorvauksella eläkkeellä olevan äidin lapselle vaatteita! Voisit siitä aloittaa. Kuinka minä ummistan silmäni!
isä on eläkkeellä, ei se tarkoita, että kaikkien lasten isät ovat eläkkeellä! ;D
Hieman huonot yhteydet..pätkii......mut kyllä.....
jotenki asia..selviää
sitä vaan aiemmin, ennen hieromasauvelia, kysyin, onko pirjo pietilä vain nimimerkki, eli ei kirjoittele omalla nimellään ?
He ovat psykologisiin oppeihin hurahtaneita, heidän auktoriteetilleen (julkisia lausuntoja antava sosiaalidosentti) sosiaalisysteemi on pyhä. Siksipä heidän mukaan ja sitä kautta psykologian mukaan jokainen joka kyseenalaistaa (niin, vain kyseenalaistaa) sossun virheettömyyden, on vaarallinen hullu ja "hänen puheitaan ei saa kuunnella".
Miksi heidän kaltaisilta pitäisi kerjätä hyväksyntää hinnalla millä hyvänsä? Ovatko he sen arvoisia?
Psykologisiin oppeihin hurahtaneita on syytäkin kartella, arvaamattomia ja petollisia sossuja kaveeraavia selkäänpuukottajia ovat.
Voi, voi. Ja avio/avopuolisot toisistaan. En ole tavannut ketään ihmistä, joka ei juoruilisi. Paitsi ne, joiden hautajaisissa olen ollut. Luonnollista karttamaista kun mullan alle laitetaan.
On ihan oikein, että tuot tuota asiaa esiin. Asiaasi en ole koskaan epäillyt enkä arvostellut. Lapsen etu on aina tärkein, siinä asiassa olen 110 % kanssasi samaa mieltä.
Se, mitä kritisoin - ja moni on kritisoinut - on se tapa, jolla tuot tämän tärkeän asian esiin. Itsestäsi ehkä tuntuu, että yrität vain pitää tärkeää asiaa esillä ja ihmisten mielissä. Koska kuitenkin teet massapostituksia, ja kirjoitat niihin noita täysin kesken kaiken alkavia ja loppuvia tarinoita, toimintasi on alkanut kääntyä itseäsi vastaan.
Olen lueskellut kirjoituksiasi kauan, jo niistä alkuajoista, kun tulit tänne. Silloin kirjoittelitkin minusta asiallisemmin, ja sait asiallisia vastauksia (yhtenä esimerkkinä vaikkapa se kirjotetaanko kirja -viestiketju). Muista, että tarkoitus ei aina pyhitä keinoja. Jos käännät ihmiset itseäsi vastaan, teet vain hallaa asiallesi.
Voimia jatkoon!
täällä kirjoitettiin, aina kun joku tuli kertomaan omaa tarinaansa. Hirveetä , lasten panettelua ja paremmuutta.
Okei, minä voin olla massapostaamatta ja tuoda eri sanoilla asioita esille, samat asiat.
Oikei. Minä tänne nimelläni kivitettäväksi. En sano, että synnitön olisin. Toi hirveä haukkuminen ja nälviminen. Se on aivan kammottavaa. Ikään kuin ihmiset pomppis ilosta kun toiselle on sattunut jotain todella ikävää.
Täällä eräs äiti kirjoitti omasta lapsestaan, joka on kokenut kauheuksia Jukolassa. Äidille kaikki on ollut varmasti hirveää, huostaanotto, syyt siihen kaikki. Ja jos joku tuo esille epäkohtia, kaikki muut kääntyvät sitä vastaa.
Ja kuinka moni näistäkin nälviöistä tietää mitä kaiken takana on. En epäile yhtään FAE/FAS lasten oireita, mutta en usko, että kukaan äiti tieten tahtoen on halunnut vahingoittaa lastaan. Voi olla, että äiti on ollut todella kyllästynyt elämään eikä pääse viinanhimostaan irti. Voi olla, että äiti on ollut huostaanotettu, kohdannut kaltoin kohtelua ja vähättelyä taustansa takia, ja elämä on ollut yhtä kärsimystä.
Lopuksi. Tunnen naisen, joka on suoraan synnytyslaitokselta otettu huostaan. Hän on viettänyt kiertolaiselämää, peljännyt kun sijaisisä on uhannut haulikolla ja muuta vastaavaa. Nainen on 50-vuotias. Hänellä on useita sisaruksia. Ei ole yhteydessä kenenkään kanssa. Isänsä näki vähän ennen kuin tämä kuoli.
Kyllä ihmisten sen verran hienotunteisia pitäisi olla, että eivät elävän ruumiin päällä tanssi!
Olen seurannut palstaa jo pitkään, tiedän ja tunnen monien vakiokirjoittajien kohtalot. Ja myös sen, miten heitä on toisinaan täällä kohdeltu. Se on kaikille avoimen keskustelupalstan huono puoli, että myös asiattomat pääsevät tänne kirjoittelemaan.
Mutta, sitä voi myös itse vaikuttaa siihen, millaista suhtautuminen on. Siksi sinullekin kirjoitin. En haukkuakseni, vaan tukeakseni. Sinäkin voit vaikuttaa siihen, miten sinut ymmärretään ja otetaan vastaan.
jos minuun sattuu. Sitten minä myös myötäelän muiden puolesta. Se kai on läheisriippuvuutta. Olen valmis antamaan viimeisen centtinikin, jos näen tuskaa tai huonovointisuutta. Ja jään monesti nuolemaan näppejäni.
Ja jos joku on provosoitunut minun jutuistani, silloin se on satuttanut ja syvälle. ne on kipeitä asioita. Aina ei itse tiedä miksi joku suuttutti ja silloin on pohtimisen paikka.
Niin kuin eilen siinä TV1 Tositarinassa: Alkoholin vammauttamat. Mietin, että miksi äiti ei pitänyt yhteyttä poikaansa. 1.Oma ratkaisu, antaa pojan kasvaa rauhassa. 2.Painostettu pois lapsensa elämästä. 3.Häpeä ja syyllisyys. Joka tapauksessa, kukaan ei voi tuomita. Mutta poika kuitenkin omalta osaltaan olisi kaivannut edes pientä yhteydenottoa. Se on syvällä jokaisessa meissä. Saada tietää oman äidin ja isän, ja että on rakastettu oli äiti tai isä kaukana, koskaan näkemättä.
Näitä mietin!
ei ole kokenut kauheuksia Jukolassa vaan on saanut kaiken tuen mitä murrosikäinen voi saada, samoin minä.
Onnea sulle vaan elämään......
Kuttulassa juuri silloin kun oli se kohu päällä, ja hän oli kokenut hyviä kokemuksia. Olen myös sen tuonut tuolla jossain ketjussa esille.
Onnea myös sinulle ja lapsellesi elämän taipaleella!
Kuttula oli joskus. Jukola on eri yhdistys. En sano etteikö Kuttulakin olisi ollut hyvä mutta ei sotketa asioita ettei taas tule väärinkäsityksiä.
koska ei edes A-Klinikka eikä Järvenpään sosiaalisairaala puhumattakaan Jorvin hal-hoito ole sellaista diagnoosia antanut?
Kuinka voit sanoa minua skitsofreenikoksi, koska ei kukaan lääkäri ole sellaista kirjoittanut. Ainoa, joka on kirjoittanut on sosiaalityöntekijä?
Mieti, oletko itse ihan terve? Kirjoituksistasi päätellen et? Sairauden tunnoton voit olla.
Ei minulla ole tarkoitus miellyttää ketään. Jos kumartaa johonkin suuntaan pyllistää toiseen suuntaan. Leivän päälleni voita en saa mielistellyt. Mutta monen lapsen elämän alkutaipaleen voin helpottaa satutamalla sekä biovanhempia että sijaisvanhempia. Sillä totuushan satuttaa, vai mitä.
Jos sinä mielistelet jotakin se on sinun asiasi. Kivittää on helppo, ja varsinkin massan joukossa, silloin ei erotu. Hyvää yötä!
Jukola ja Kuttula on sama asia. Johdossa on tapahtunut sukupolvenvaihdos. Lehtitietojen (vanhojen) mukaan entinen johtaja elää nykyään Norjassa pitäen siellä vastaavaa sosiaalilaitosta.
Onko hän on ollut turvaton etkä ole ehkä kyennyt täysipainoiseen vanhemmuuteen? Kirjoitat että olet ollut avun tarpeessa ja koet saaneesi avun Jukolasta. Onko ongelma lapsen vai kenen. Kirjoitat murrosikäisesi saaneen avun Jukolasta. Mikä on yksipuolinen mielipiteesi. Ajattelen, että kyvyttömän vanhemman rajojen puute siirtyy lapsen rajojen puutteeksi. Minä olen henkilö, joka kirjoitin lapseeni kohdistuneista pahoinpitelyistä Jukolassa. Sosiaalitoimi sijoitti lapseni Jukolaan sen jälkeen, kun häntä oli ensin kiusattu koulussa viisi vuotta. Koulu ei poistanut kiusaamista vaikka pyysin, vaan asia siirtyi sosiaalitoimeeen tuhoisin seurauksin.
Tein tutkintapyynnön sekä koulussa kiusaamisesta että pahoinpitelyistä. Lapseni on tutkintapöytäkirjaan kertonut pahoinpitelyistä Jukolassa ja alistamisesta sekä vieressä nukuttamisesta. Lapsen isä on antanut asiaan lausunnon, että hänellä on selkeä käsitys asiasta, että Isto Hokkasen on täytynyt pahoinpidellä lapsi. Se taas upposi tutkijaan kuin häkä. Lapseni isällä haurautta empatiakyvyssä johtuen hallitsevasta äidistä. Isä on koululaitoksessa työssä murrosikäisten parissa. Mielestäni Jukolaa pidetään pystyssä henkisesti vammaisten vanhempien avulla, jotka näkevät lapsen sijoittamisen poistavan ongelmat, mitkä ovat aikuisten kyvyttömyys. Lasten kertoma sivuuntuu automaattisesti. Itse olen joutunut puhelinterrorin kohteeksi Jukolasta, sekä myös erään poliisimiehen puhelinhäirinnän kohteeksi. Tein tutkintapyynnön myös hänestä, mutta taitaa olla roskiksessa koko paperi, koska mitään ei ole kuulunut.
on huostaanotettu, ei se tarkoita, että kaikkien lapset olisi pois viety huonosta huolenpidosta. ;D
Kyse TODELLAKIN on VAIN ja AINOASTAAN sinun epämääräisestä tyylistä kirjoittaa ja mustamaalata toisia esiintyen samalla maailman parhaana äitinä. Esimerkkinä tämä synnytyslaitokselta huostaanotettu nainen (tarkoitit kai VAUVANA huostaanotettu?). MITÄ HELVETTIÄ SE KUULUU TÄHÄN YHTEYTEEN että hänet tunnet???
Kaikki muu "kivittäminen" ja "elävän ruumiin päällä tanssiminen" on omaa kuvitelmaasi. Käännät asian niin, koska se sopii SINULLE. Et halua puhua omista virheistäsi, vaan luot yksipuolisen kuvan hommasta. Et anna lukijan päättää KAIKEN tiedon valossa. Ja juuri tämä tekee sinusta suurimman osan silmissä sairaan ja naurettavan.
niihin huonoihin huolen pitoihin myös sijaisperheissä! Eli ei kävisi niin kuin monelle täälläkin kirjoittaneelle: välittävältä vanhemmalta/vanhemmilta otetaan lapset ja laitetaan sitten ei välittäviin sijaisperheisiin tai muihin sijoituksiin!
JuuJuu, täydellinen PP, jolta "espoon huostaanottoja tekevä työntekijä" vei perjantaibingon vuoksi lapset. JuuJuu. ;o)
Minä voin avittaa: olet ilkeä, olet vahingoniloinen, voit todella huonosti ja kukaan ei sinua huomaa. Ilmeisesti olet fyysisesti aikuinen mutta henkisesti pahoin voiva pikkuinen alle kouluikäinen. Isäsi / äitisi on sinut hyljännyt henkisesti. Antavat sinulle katon pään päälle, ruoan ja vaatteet. Siihen se jääkin.
Arvasinko oikein?
NÖSSÖ! Anonyyminä uhoaa.
Voi elämä sun työttömyyskorvauksias. KUULEHAN NYT TARKKAAN, HUUDAN JOS MENISI PAREMMIN PERILLE: JOKAINEN, LUE JOKAINEN, NORMAALI ÄITI OSTAA LAPSELLE VAATTEITA JA RUOKAA, VAIKKA SITTEN TYÖTTÖMYYSKORVAUKSELLA. Se ei todellakaan tee sinusta hyvää äitiä. Se mitä jätit tekemättä on syy huostaanottoihin.
Sinulla ei ole läheisiä ihmisiä. Sitten et varmaan välitä kakkaakaan mitä sinusta puhutaan.
Minäkään en kerjää keneltäkään hyväksyntää. Mutta eihän se nyt tarkoita, että halusin rakkaimpieni kuvittelevan minun lyövän lapsiani tai olevani pedofiili, koska joku sairas on niin valehdellut.
Niin joo, että "kun kerran aina kuitenkin juoruillaan, niin voin minäkin!" On sinulla ainakin alhainen moraali..
Sinä kai ryyppäät ja pahoinpitelet ja varasteletkin koska "meinaatko ettei ihmiset ryyppää/pahoinpitele/varastele"? Hohohhoo
Tästä se taas alkaa: VIKA ON AINA MUISSA. Helpottiko kun sait nimitellä ja valehdella taas? Itsestäsihän kerrot näin. ;o)
työttömyyskorvauksella elävä äiti ostaa vaatteita eläkkeellä olevan ystävänsä biolapselle!
milloin milläkin nimimerkillä.
eli systeemi ajaa itse itsensä ulos järjestelmänä koska se ei olekansalis lähtöinen eikä ihmisten näkökulmää ja elämän arvomaailmaa tukevaa ratkaisevilta osin. Vaan mittari on ainut se raha joka maksetaan tai jätetään maksamatta. Sekä muodotetaan hallinollisesti aivan "ammattikuntia" jotka ovat vaihtoehtoja perusturvalle.
Ulkopuolelta tulee niin toivon mukaan pian ja syntyy järjestelmä jota vaikutteisesti johdetaan arvopohjaltaan oikeasti.
Itsetuntoni on kunnossa. En koe itseäni huonoksi vaikka sosiaalivirkailijan suusta sattuu joskun jotain verbaalisaastaa pulppuamaan, se nyt vain on sille ominainen "käyntiääni". Sanat on vain sanoja. Teot ovat sitten erikseen. Kaikki ihmiset, kuten minä, eivät usko sosiaalivirkailijoitten ja heidän kavereitten erehtymättömyyteen. He laittavat omiin papereihinsa ihan mitä lystäävät.
Taidat varmaankin ottaa todesta sosiaalivalheet kun sanot valehtelijaa sairaaksi, se on sossuille ominaista psykologisointi (hyi helvetti). Et kai vain ole niitä jotka uskottelevat itselleen ja muille olevansa niin erinomaisia kun uskovat psykologiaan.
Jos alkaa taistella sosiaalisysteemiä vastaan täytyy ensin vierottaa itsensä sosiaalivalheista, muuten siitä ei tule mitään. Minulla on silmät auenneet jo kauan sitten. Voit olla sokea valheille jos seurasi on lähinnä sossumaista. Uskotko todella sosiaalisysteemin muuttuvan ihmiskasvoiseksi omin voimin?
Yhteistyö toimii. Ja nimenomaan lastenkodin kanssa. Sukulaissijoitus onkin hankalampi juttu, mutta siitäkin on selvitty tähän asti.
En ota millään tavoin kantaa tämän ketjun sisältöön muutoin kuin toteamalla ihan yleisellä tasolla, että kaikkien viranomaisten toiminta on julkista silloin kun he toimivat virassaan ja toimittavat virkatehtäviään. Omasta puolestaan voi kertoa mitä on tapahtunut niin paljon kuin haluaa.
Ei ole salainen se tieto, että lääkäri x lähetti minut tutkimuksiin x, poliisi x antoi sakkoja, sosiaalityöntekijä x ei antanut minulle toimeentulotukea, sosiaalityöntekijä x teki päätöksen ottaa lapsen pois, psykiatri x diagnosoi minut masentuneeksi jne.
Työntekijöiden yksityselämä on salattu, siihen ei ulkopuolisilla ole julkisuudessa asiaa.
Näin olen ymmärtänyt asian.