"Islam salli moniavioisuuden, koska se on luonnollinen ja turvallinen elämänmuoto sekä miehille että naisille, mutta ketään ei tietenkään voi pakottaa siihen. Islam rajoitti myös yhden miehen vaimojen määrän neljään. Koraanissa (4:3) sanotaan: "...niin naikaa niin monta vaimoa kuin teille sopii, kaksi, kolme tai neljä, mutta jos kumminkin pelkäätte että ette pysty täyttämään kohtuuden vaatimuksia, niin ottakaa vain yksi..."
Tuossa jostain islam-oppaasta lainatussa tekstissä sanotaan:moniavioisuus on turvallinen elämänmuoto sekä miehille, että naisille, mutta sitten sanotaan, että mies saa ottaa 4 vaimoa, ei sanota mitään, että montako miestä yksi vaimo saa ottaa?
Siksipä kysynkin voiko muslimivaimolla olla yhtäaikaa usempi aviomies? Jos ei voi, niin eikö se ole karkeaa epätasa-arvoa? Olen ymmärtänyt, että islam on rauhan, harmonian ja tasa-arvon uskonto.
Esitän tämän kysymnyksen vakavissani, en tunne lainkaan islaminuskoa.
Tuossa jostain islam-oppaasta lainatussa tekstissä sanotaan:moniavioisuus on turvallinen elämänmuoto sekä miehille, että naisille, mutta sitten sanotaan, että mies saa ottaa 4 vaimoa, ei sanota mitään, että montako miestä yksi vaimo saa ottaa?
Siksipä kysynkin voiko muslimivaimolla olla yhtäaikaa usempi aviomies? Jos ei voi, niin eikö se ole karkeaa epätasa-arvoa? Olen ymmärtänyt, että islam on rauhan, harmonian ja tasa-arvon uskonto.
Esitän tämän kysymnyksen vakavissani, en tunne lainkaan islaminuskoa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
anopinkieli! Ei voi olla kahden kesken,jos he
ovat nelja!!!!!
Anopinkieli pitää leikata
7 - AL-A´RAAF (Rajamuurin suura)
Ylistys Jumalalle, maailmojen Valtiaalle,
176. Ja jos olisimme tahtonut, olisimme Me totisesti korottanut hänet niillä (tunnusmerkeillämme), mutta hän kiintyi maallisiin ja seurasi himojaan. Hän käyttäytyi kuin koira: jos käyt sitä kohti, pursuu sen kieli ulos suusta, ja jos jätät sen rauhaan, pursuu sen kieli suusta. Näin on laita myös ihmisten, jotka vääntävät tunnusmerkkimme valheeksi; kerro heille siksi tämä kertomus, jotta he ajattelisivat.
tämä "lupa" saada ottaa 4 vaimoa on ollut ennen muinoin osa aikalaistensa sosiaaliturvaa, siinä ei ainoastaan suoda miehille ilo saada halutessaan monta vaimoa, vaan se on ollut toisinaan myös velvollisuus, ts esim. miehellä saattoi olla velvollisuus naida vaikkapa veljensä leskivaimo,jos se oli ainoa mahdollisuus taata naiselle kunniallinen elämä ja katto pään päälle, se oli siis myös naisten turva aikana, jolloin yksinäinen nainen ei olisi voinut selviytyä taloudellisesti, ellei hänellä muutakaan perhettä ollut. Toki ihan varmaan miehet kautta aikain ovat naineet vaimoja myös ihan siitä riemusta että niin on lupa tehdä,mutta sittenkin useampi vaimo oli ja on harvojen ja vain varakkaiden herkkua, sillä jokaiselle vaimolle pitää kyetä takaamaan täsmälleen samanarvoinen taloudellinen - ja aviollinen elämä...Alkuperäisessä valossa jos asiaa tarkastelee,ei oikein ole ollut mielekästä miksi naisen olisi pitänyt voida ottaa monta miestä, mutta tietty nykyään,onhan niitä varakkaita ja itsenäisiä naisia,jotka varmaan teorissa kykenisi monta aviomiestä pitämäänkin :D
Itsekseni tässä juuri mietin, että oiskohan tämä tämän hetkinen muotivillitys näistä "salarakkaista" sitten se länsimainen versio tälle Islamin mahdollisuudelle pitää useampaa vaimoa... ;)
te muslimit, jotka täällä kirjoittelette, ette todellakaan tulkitse sitä koraania oikein (sinä mukaan lukien)
teette siitä satukijaakin pahemman.
maailmassa on tuhansia muslimejä, jotka tekevät niinkuin kirjoitukset ovat kehottaneet.
te olette pelkureitakin pahempia, kun vääristelette
koraanin sanoman, joka tosin on silkkaa alistamista ja väkivaltaa,
Rikkailla muslimimiehillä on mielestäni oikeus noin 3 vaimoon.4 jo ikäänkuin liioittelua!Muhammed on niin kirjottanu siis niin olkoon!
Mite se naiselle hyvä jos mies on ljysheikki!
Gohar kirjoitti:
"tämä "lupa" saada ottaa 4 vaimoa on ollut ennen muinoin osa aikalaistensa sosiaaliturvaa"
Kuinka suuri osa koraanin kirjoituksista on muinaisia perintätapoja ja kuinka suuri osa Jumalan sanaa?
Mistä voi tietää mikä on mitäkin, vai onko vain luotettava järkeensä?
vai onko Suomen laki Koraania vahvempi ja kieltää moniavioisuuden? Vai pitääkö muslimimiehien tyytyä maan tavan mukaisiin salarakkaisiin, jos haluaan Koraanin lupaamat 4 vaimoa?
Muutenhan tuosta vastaksestasi selvisi aivan järkeenkäyvästi syy moniavioisuuteen islaminuskon syntyaikoina. Ja sekin selvisi, että musliminainen ei voi nauttia useamman aviomihen palveluista. Koraaniin sellaista mahdollisuutta ei ole kirjattu.
Miehet ovat ilmeisesti luonnostaan moniavioisia, kristityt miehet pitävät salarakkaita ja muslimimiehille Koraani suo aivan laillisesti tuon ilon. Voin kuvitella, että muslimiperheissä tämä asia aiheuttaa vähemmän ristiriitoja, asia on luonnollisempi, kuten Koraanikin sanoo. Osuinkohan oikeaan tässä arvelussani?
muTTA EI SAA OLLA NAIMISISSA!
saa elää yhdessä vaiks> ....
Hyvä kysymys mutta miten se on mahdollista? Nainen han on se joka tulee raskaaksi, jos naisella on esim. on 4 miestä niin miten ne lapset jaetaan? siitä tulisi kova riita he he hee.
ei rajoita vaimojen lukumäärää. Kumpi tietää paremmin, islamopas vai alllu?
Jos jokaisella muslimimiehellä on 4 vaimoa, pitäisi tyttölapsia syntyä nelinkertainen määrä poikalapsiin nähden. Miten tämä käytännön matemaattinen ongelma ratkaistaan koraanin tai muiden kirjoitusten mukaan?
ei _määrää_ pitämään 4:ää vaimoa. Koraani ei rajoita vaimojen määrää. Kyseisen jakeen ilmaisu on retorinen - Koraanihan on alkuaan esitetty puhumalla. "Niin monta kuin tahdotte" olisi ollut paitsi moukkamaista ja törkeää, vastoin arabian retoriikan konventioita. Samaa retoriikkaa löytyy arabialaisista saduista, joissa 1,2,3,4, viittaa juuri tuohon edellämainittuun "kuten haluatte".
Juuri tähän perustuen jopa satoja vaimoja pitäneet kalifit eivät aikansa oppineiden mukaan mitenkään rikkoneet islaamia vastaan.
Yhdestoista vuosisata esitteli uuden islamilaisen , sulttaani Mahmud Ghaznavin, islamilaisen kalifin kätyrin, joka täydellisesti tuhosi Intian suuren muinaisen sivilisaation ja ryösti suurimman osan sen rikkauksista. Viisikymmentä tuhatta hindua teurastettiin vain yhdessä hyökkäyksessä Somnathissa. Mahmud Ghaznav hyökkäsi Intiaan enemmän kuin seitsemäntoista kertaa. Tuhansia hindumiehiä ja -naisia lähetettiin Afghanistanin islamilaisille orjamarkkinoille. Ylhäisten hinduperheiden korkeasti sivistyneet ja koulutetut tyttäret myytiin lukutaidottomille, sivistymättömille ja barbaarisille afgaaneille vain yhden frankin (punta/dollari) hinnasta. Kun jokaisella afgaanimuslimilla oli neljä vaimoa, ylimääräisiä naisia oli paljon jäljellä. Tähän ongelmaan islamilaiset mullahit vastasivat Koraanin jakeiden käännöksellä, joka todisti että Allah salli jokaisen muslimin pitää 18 vaimoa yhtä aikaa sekä rajattomasti jalkavaimoja. Turkkilaiset ja Mogulit, islamilaisen kalifin uudet sotilasinstrumentit, seurasivat pian perästä, tuhosivat vallatun Delhin ja muuttivat koko Intian jättimäiseksi ulkoilma-orjaleiriksi Sulttaani Firoze Shah Tughlaqilla, turkinislamilaisella valtiaalla oli haaremissaan sata tuhatta miesorjaa ja tuhansia naispuolisia seksiorjia. Hartaan uskovaisella islamilaisella mongolikeisari (Mogul) Shahjehanilla oli henkilökohtaisessa haaremissaan viisitoista tuhatta naispuolista seksiorjaa ja jalkavaimoa. Turkkilaiset islamilaiset hyökkääjät ja valtiaat tekivät saman Intiassa kuin he tekivät Armeniassa - kokonaisia ihmisrotuja tuhottiin sukupuuttoon. (Kuitenkin, tässä täytyy antaa kunnia agnostiselle ja maallisesti ajatelleelle, humanistiselle Mogulille, keisari Akbar Suurelle joka kieltäytyi "Muslimien Kuninkaan " tittelistä ja halusi tulla mieluummin kutusuksi nimellä "Jumalan Varjo"- , koska hänen Jumalansa, hän julisti (aikansa ajattelutavan ja kielen mukaisesti), on kaikkien auttava jumala ja suojelija - hindujen, muslimien ja kaikkien muiden ihmisten ja eläinten. Hän luopui islamin uskostaan ja yritti soveltaa nerouttaan luodakseen moniarvoisen uskonnon, joka sisälsi perinteitä kaikista Intian suurista uskonnoista ja ideologioista. Hän jopa kutsui kristittyjä jesuiittapappeja Goalta ideologia-keskustelu-palatsiinsa muttei kyennyt nielemään pappien lapsellista "Jeesus-jumalan poika" -myyttiä..)
Periatteessa tämä on sallittua. Se oli tapa turvata yksinäisille naisille jonkinlainen sosiaaliturva. Aikana joka ei tuntenut hyvinvointiyhteiskuntia.
Todetaan myös: Miehen ei pidä ottaa yhtään useampaa vaimoa kuin hänellä on varaa elättää, ja pystyy tasaarvoisesti kohtelemaan.
--> Koska täydellinen tasaarvoisuus on ihmiselle mission impossible, kohta rajoittaa moniavioisuutta.
tästä sosiaaliturvasta tuli hyvä dokumentti televisiosta viime viikolla.
Siinä kerrottiin Iranissa sangen mielenkiintoisesta tavasta tulkita tuota sosiaaliturvaa, mutta koska kysymys on muslimien tavoista islamilaisessa maassa, niin luonnollisesti sheriffi ei salli asiasta keskustelua tällä palstalla, minkä aiheena on keskustella islamin uskosta ;=)