Täällä ei saa vanhoillislestadiolaisilta kunnon vastauksia. En jaksa selata koko keskustelualuetta läpi, joten voisitteko ystävällisesti vastata näihin muutamiin kysymyksiin.
-miksi tv:tä ei hyväksytä?
-miksi ehkäisy on syntiä?
-miksi hajuvedet ja permanentti hyväksytään, muttei meikkaamista tai hiustenvärjäystä
-miksi tanssia ei hyväksyä? (esim. vanhojen tanssit)
-miksi elokuvat ja teatteri ovat syntiä/niitä ei hyväksytä?
-pidättekö muita ihmisiä, jotka kutsuvat itseään uskoviksi, mutta eivät ole lestadiolaisia, uskovaisina?
-miksi (rytmikäs?) musiikki on syntiä/sitä ei hyväksytä?
-miksi tupakkaa saa polttaa, mutta alkoholia ei hyväksytä?
-mitä mieltä keinohedelmöityksestä ja adoptiosta?
-mitä mieltä ylistyksestä? (Ihan konkreettisesta: kädet ilmaan ym.)
-pääsenkö minä TEIDÄN MIELESTÄNNE taivaaseen: En ole lestadiolainen, uskon Jumalaan ja Jeesukseen Vapahtajanani. Kuuntelen musiikkia, eniten kristillistä rock/pop musiikkia, sekä ylistystä. Luen Raamattua ja käyn seurakunnan tapahtumissa. Olen kiinnostunut helluntailaisuudesta ja vapaa kirkosta. Olen kuitenkin luterilainen. En kovinkaan usein käy kirkossa.
Kiitos jo etukäteen vastauksista. Toivon pelkästään tyydyttäviä vastauksia. Ei mitään haihatteluja.
-miksi tv:tä ei hyväksytä?
-miksi ehkäisy on syntiä?
-miksi hajuvedet ja permanentti hyväksytään, muttei meikkaamista tai hiustenvärjäystä
-miksi tanssia ei hyväksyä? (esim. vanhojen tanssit)
-miksi elokuvat ja teatteri ovat syntiä/niitä ei hyväksytä?
-pidättekö muita ihmisiä, jotka kutsuvat itseään uskoviksi, mutta eivät ole lestadiolaisia, uskovaisina?
-miksi (rytmikäs?) musiikki on syntiä/sitä ei hyväksytä?
-miksi tupakkaa saa polttaa, mutta alkoholia ei hyväksytä?
-mitä mieltä keinohedelmöityksestä ja adoptiosta?
-mitä mieltä ylistyksestä? (Ihan konkreettisesta: kädet ilmaan ym.)
-pääsenkö minä TEIDÄN MIELESTÄNNE taivaaseen: En ole lestadiolainen, uskon Jumalaan ja Jeesukseen Vapahtajanani. Kuuntelen musiikkia, eniten kristillistä rock/pop musiikkia, sekä ylistystä. Luen Raamattua ja käyn seurakunnan tapahtumissa. Olen kiinnostunut helluntailaisuudesta ja vapaa kirkosta. Olen kuitenkin luterilainen. En kovinkaan usein käy kirkossa.
Kiitos jo etukäteen vastauksista. Toivon pelkästään tyydyttäviä vastauksia. Ei mitään haihatteluja.
Vastaukset 24
Vanhimmat
...mielellään saa myös Raamatunkohdilla perustella näkemyksiä!
ja varmasti saanut vastauksen.
Ja miksi haluat vastauksen????
Kysymyksenasettelukin on provosoiva, haluat vain sinua tyydyttäviä vastauksia, mitä ne sitten ovatkin?
Olen nähnyt tällä palstalla samantyylisiä kysymyksiä jatkuvasti ja en ymmärrä mitä kysymyksilläsi haet?
Haluan saada vastauksen, koska uskoakseni jokainen ihminen on tiedonhaluinen. Haluaisin tietää lestadiolaisten näkemyksiä eri asioista. Miksi mielestäsi kysymyksenasetelluni on provosoiva?
Ei kiitos tällaisia vastauksia tähän ketjuun enää. Jos ei ole/et osaa vastata kysymyksiini (edes osaan niistä) Voit olla vastaamatta. Juuri tällaisia vastauksia, kuten "keskusteluihin" lisäsi tähän ketjuun tarkoitan niillä haihatteluilla, joista ei saa mitään tolkkua.
Mieleeni tuli muuten uusi kysymys: Mistä tulee se lestadiolaisten (ainakin vanhoillis-) tervehdys "Jumalan terve". Kuulostaa aika hauskalta, kun sitä kuulee jossain käytettävän :)
Miksi perustaisin tällaisen ketjun, jos olisin saanut jo kysymyksiin vastaukset? Ihmettelmpä vain..
Varmaan siellä nyt ihmettelet mikset saa vastauksia. Syy: kukaan ei jaksa päivittäin ottaa kantaa samoihin asioihin ja toisekseen, luulenpa että tiedät ihan tarpeeksi meistä.
Jumalanterve sanotaan muuten siksi että se kuulostaa hauskalta.
Vaikka sanot ettet jaksa selata kaikkia täällä olevia vastauksia saadaksesi tietää kysymäsi. Niin kummasti keskustelussa "ihme parantuminen" tunnut hyvinkin tietävältä miten täällä vastataan.
Voisitko vastata minulle, että oletko vilpittömästi kiinnostunut vl-uskosta vai haluatko muuten vain kysellä lämpimikses? Muista, Jumala näkee tarkoitusperäsi.
Kirjoitustyylistäsi saa sen kuvan että nautit tilanteesta, mutta valitettavasti ihan turhaan.
tai www.srk-oulu.net sivuilta. Sinulle on myös vastaus Pyhästä Hengestä avaamassasi aiheessa.
Kyllä täältä kysymyksiisi vastaukset saat, täytyy vaan nähdä vähän vaivaa lukeakseen niitä.
Samoista kysymyksistä on kirjoitettu "metrikaupalla" tekstiä, joten nyt vain lukemaan. Pyhästä Hengestä oli Blastus laittanut sivun kolmannen uskonkappaleen selitykseen. Lue nyt edes se, siinä on hyvin selkeästi aihetta käsitelty.
Tietosi karttuvat jo niistä aika hyvin.
Kysyit tervehdyksestä Jumalan terve? Se tarkoittaa sitä että kysytään oletko Jumalassa terve, eli oletko uskovainen, mitä muuten tarkoittaa Rauhaa,jota monet esim Helluntailaiset ym. sanovat toisilleen? Vähän on mietityttänyt se tervehdys.
Vl-t sanovat toisilleen Jumalan rauhaa,kun lähtevät seuroista koteihinsa, siinä toivotetaan todella sitä mitä sanotaan.
Itse en muista ottaneeni kantaa keskusteluun "ihmeparantuminen". Täytyypä käydä vilkaisemassa.
Olen kiinnostunut vanhoillislestadiolaisten arvomaalilmasta/siitä mitä he pitävät syntinä ym. En todellakaan ole kiinnostunut siinä mielessä, että itse haluaisin liittyä tähän. Jos tietäisin enemmän, voisin nähdä lestadiolaiset ihmiset paljonkin eri valossa. En tietenkään tarkoita, että nyt näen heidät negatiivisessä valossa. Tunnen tosi monia mukavia lestadiolaisia ja kaveriporukkaanikin niitä kuuluu. Ihmettelen vain juuri näitä kysymyksiä, mitä ketjun aloituksessa mainitsin. En vain voi ymmärtää, miksi joku tupakka ei ole syntiä, mutta alkoholi on yms. Ja tottakai Jumala näkee tarkoitusperäni. En minä sitä pelkää. Olen uskossa, aivan kuin (toivottavasti) tekin. (Vaikka luulen, ettette te voi uskoa sitä.. tai sellaisen käsityksen olen saanut :()
Sanoit, et kirjoistustyylistäni näkee, että nautin tilanteesta... hmm.. En ymmärrä mitä haet takaa.
En ole avannut täällä toista keskustelua.. Mistä sellaista sait päähäsi?
Rauhaa tarkoittaa tietenkin raihaa ;). En usko, että siinä mitään syvällisempää merkitystä on. Toivotaan vain toiselle rauhaa. Jumalassa tottakai.
Miksi mielestäsi muut eivät voi olla oikeasti uskovia, kuin v-lestadiolaiset?
Kerroit olevasi uskossa kuten (toivottavasti?) mekin. Mitä sillä tarkoitat? Kyseenalaistat ilmeisesti uskomme. Kerroppa sitten uskonelämästäsi, mikä sinulle on SYNTIÄ vai eikö syntiä sitten ole olemassakaan?
Miten sait parannuksen armon?
Ketä pidät uskonveljinäsi?
Ovatko lapset uskovaisia syntyessään?
Miten säilymme uskossa?
Onko monta tietä, joka vie taivaaseen?
Pelastuuko kaikki ihmiset ,jos he viimeisenä hetkenään huokaisevat Jumalan puoleen?
Olinhan sittenkin kommentoinut "ihmeparantuminen" ketjua. Ja myönnän nyt, että se oli aika tyhmästi sanottu, ja yleistävästi. Jos voisin kommenttejani poistaa, poistaisin tuon, tai ainakin muokkaisin sitä.
Mutta juuri tuota käsitystä haluaisin muuttaa itsessäni! Haluaisin tietää millaisia syitä teillä todella on pidättyä tv:stä ym.
Kyllä täällä asiallisiin kysymyksiin saa vastauksen. Mutta se miksi vastasin sinulle noin on peilausta siitä minkälaisia ihmisiä täällä on saanut kohdata.
Meille esitetään usein kysymyksiä, joista kysyjä jo kysyessään ajattelee olevansa oikeassa. Eli monesti on turha vastata, koska vastaustamme ei uskota. Kysyjä ikäänkuin nauttii tilanteesta. Anteeksi kun ajattelin sinusta samaa.
Nyt en ehdi muuta kirjoittaa. toivottavasti täällä on muita vastaajia.
En kyseenalaista uskoanne. Anteeksi, jos näyttää siltä.
Yritän vastata kysymyksiisi mahdollisimman hyvin.
Minulle syntiä on Jumalaa vastaan rikkominen. Entä sinulle?
En ymmärrä täysin kysymystäsi, mutta tulin uskoon rukoiltuani Jeesusta sydämeeni. Sinä?
Uskonveljinäni pidän kaikkia uskovia. Sinä?
Tämä lapsi kysymys on hieman vaikea.. Olen tätä useasti ajatellut ja ainakin olen tullut siihen tulokseen, että on kahdenlaista uskoa: lapsen uskoa ja sitten "aikuisen uskoa" jos noin edes voi sanoa. Kyllä uskon, että jokainen lapsi pääsee taivaaseen. Kehottihan Jeesuskin olemaan lasten kaltaisia ja päästämään heidät tykönsä. Mitä sinä ajattelet?
Uskossä säilyy Jumalan avulla. Hyviä tukipilareita uskolle on rukoileminen, Raamatun lukeminen, uskovien yhteisö (uskovat ystävät) ja seurakuntayhteys. Seurakuntayhteys minulta valitettavasti aika suuressa määrin puuttuu, mutta toivotaan, et pian asia menee parempaan päin. Entä mitä sinä ajattelet tästä?
Taivaaseen ei ole kuin yksi tie. Joh. 3:16. Olen myös joskus ajatellut, että armahtaakohan Jumala jossain Afrikan sademetsässä asuvan heimon ihmiset, jotka eivät ole meidän Jumalasta eikä Jeesuksesta koskaan kuulletkaan. Mitä mieltä itse olet?
Kaikki jotka uskovat pääsevät taivaaseen. Ja kylkä, pelastua voi vaikka viimeisellä elinminuutillaan. Pelastuihan Jeesuksen vierellä ristillä ollut ryövärikin, kun viime hetkellä turvautui Jumalaan. Mitä itse ajattelet?
Toivottavasti vastaukset tyydyttivät. Toivon vastauksia myös sinulta!
Mikset itse vastaa?
tulee sanasta Shalom joka tarkoittaa elämäntäyteyttä, ehyttä liittosuhdetta Jumalaan!
eli ei se nyt ihan vaan "rauhaa" ole.
Mikä ihana sana!!! :)
En minä ainakaan ihmettele syytä, miksi pidättyä TV:n katsselusta. VArsinaisena syntinä en sitä pidä, MUTTA mitä tarvetta sen katsomiselle on!!!
ok, jos katsoo uutiset, dokumentteja ym. ajankohtaisia juttuja.
mutta minulle ainakin uskoontulon jälkeen kävi niin, etten tosiaankaan avannut telkkaria moneen viikkoon. JA moneen kuukauteen en ole katsonut kuin joitain dokumentteja - uutista olen pihalla - ja mitä sarjoihin tulee ... .. ?!! Kyllä mulla on paljon muuta tekemistä. Tilalle tuli Raamatun lukeminen, uskonnollisen materiaalin etsiminen netistä, kokouksissa käynti ja ystävillä olo (ilman TV:Tä)
joskus kouluaikanani, kun en ollut uskossa, katsoin TV:tä heti aamulla herättyäni ½-1 tuntia ennen kouluun menoa ja heti kun tulin 15-16.30 laitoin TV:n päälle ja katsoin sitä 22.30 tai 23.30 asti!!! No, eipä ollut Jumalasta tietoakaan! :(
kyllä mä todellakin ymmärrän kuinka saastainen TV on!!!
no, sitten taas joskus tunnen huonoa omaatuntoa kun istun tunnin tai pari tässä toisen ruudun ääressä. mutta tämä on silti mulle yksi keino löytää tietoa Jumalasta ja muista ihmisistä. VArsin yleissivistävää onkin ollut. Ja paljon mielenkiintoisia asioita olen lukenut. Varsinkin juuri kristinuskoon liittyen.
t.eiza
Anteeksi. Olisin vai kuvitellut, että vaikka tuleekin tuosta sanasta "shalom" se tarkoitaa rauhaa, koska se on niin suomennettu, mutta hyvö tietää tämäkin. En ole helluntailainen, joten en tiennyt sitä. Luulin tietäneeni.
Yhteen kohtaan tiedän varman vastauksen, nimittäin miksi tupakka sallitaan, mutta alkoholia ei.
Alkoholi ei ole milloinkaan kuulunut tosi uskovaisten nautinta-aineeksi. Jo Lars Leevi Laestadius hyökkäsi alkoholia vastaan, eikä syyttä, sillä täällä oltiin niin alkoholin kiroissa kuin olla ja voi.
Alkoholin takia tapahtuu joka päivä kaikkialla kamalia rikoksia. Alkoholia ei tarvitse puolustaa millään tavalla, sillä sen aiheuttamia pahuuksia voi luke joka päivän lehdestä.
Tupakka oli sensijaan pitkän aikaa sellainen aine, josta ei tiedetty mitään.
Lars Leevi itsekkin kuoli juuri tupakan aiheuttamaan syöpään.
Nyt kumminkin tiedetään, että tupakka on vihollinen numero kaksi alkoholin jälkeen.
Koska lestadiolaiset ovat polttaneet iät ja ajat runsaasti, he ovat niin piintyneet tähän turmioon, etteivät pääse siitä eroon.
Olisi itsemurha julistaa oma mielipahe synniksi ja siksi sitä ei julisteta.
Tämä on asia, joka hiertää, mutta siitä on haluttu visusti vaijeta, koska se on sellainen ongelma, josta ei päästä mitenkään ja eihän sovi, että korppi korpin silmää nokkii.
Kaikki muut tavat, joita ei hyväksytä, johtuu yksinkertaisesti siitä, että jos ne sallittaisiin, kohta koko lestadiolaisuutta ei olisi vaan kaikki olisivat samanlaisia maailmallisia ihmisiä.
Pitäähän sitä nyt jotenkin erottua omaksi ryhmäkseen.
Oletko lestadiolainen?
se olisi liian henkilökohtaista. kaikillahan on omat sääntönsä, vaikkapa jalitson pelaajilla.
Mitä siitä tulisi, jos pelaaja alkaisi potkimaan palloa omaan maaliinsa.
Ei, kyllä kaikilla yhdistyksillä on sääntönsä ja niin myös uskonnollisilla yhdistyksillä, tässä tapauksessa rauhanyhdistyksellä.
Ei niitä sääntöjä ja kieltoja tavitse ihmetellä.
Ne säännöt pitää porukan koossa. Ilman sääntöjä, vaikka synnillisiä sellaisia, ei homma pysy hanskassa. Siinä se idea on lyhykäisyydessään.
aika erikoiselta kuulostaa, ettei voi kertoa. No, kai sitten pakko alkaa metsästämään tietoja muualta, koska tiedonhalu on niin suuri. Ajattelinkin, ettei nuo "säännöt" voi olla vain sitä varten, että ollaan erilaisia kuin muut, kuten joku aikaisemmin mainitsi.
Kysyjä kiinnittää huomiota ihmisten tapoihin ajatellen niiden olevan merkki oikeasta uskosta. Kuitenkin se mikä on kiellettyä/sallittua riippuu siitä paikasta jossa ihminen elää ja niissä asioissa on paljon eroavuuksia.
Uskonasiat eivät ole mielestäni sen pohdiskelua mikä on sallittua/kiellettyä.
Jos haluat saada varmuuden siitä että olet uskossa (uskovainen vl:n kielenkäytössä) niin sitä varmuutta et voi mielesteäni saada, varsinkaan siten että toiset ihmiset sen - varmuuden siis - sinulle antavat. He ovat varmoja omasta mielipiteestään, se heille suotakoon, sillä voin olla varma ainoastaan siitä mikä enkä mitenkään varma siitä mitä ei ole.
Niinpä en siis esitä mitään varmaa käsitystä totuudesta sillä en voi sanoa tietäväni millainen se on. Kuka meistä voi sanoa tietävänsä varmasti sen, millainen totuus on?
Kuinka sen voisi todistaa että joku uskonnollinen mielipide on OIKEA ja muut vääriä. sitä on yritetty kauan ilman yksimielisyyttä, ja sen perusteella ihmisiä on pidetty kerettiläisinä ja harhaoppisina. ("herran valitut" ovat varmoja osallisuudestaan ja ovat yksimielisiä siitä)
Hyvää jatkoa
Viestini tarkoitus ei ollut hakea kenenkään hyväksyntää uskolleni. Minulle riittää se, että itse tiedän olevani uskossa. Ihan pelkästä mielenkiinnosta ja tiedonhalusta kysyin, miksi vl piireissä nuo erinäiset asiat ovat kiellettyjä. Olin ko esittäny asiana jotenkin epäselvästi, kun et sitä ymmärtänyt?
Olen siinä luulossa että ymmärsin kysymyksesi. Et ehkä pidä siitä että haluaisin kyseenalaistaa "saako sitä tehdä" tai "mitä siitä asiasta ajatellaan"-kysymykset, esittipä niitä kuka vaan.
Esitän että koko ajattelu "mitä uskovainen saa tehdä" riippumatta siitä oletko ev.lut. tai room.kat. tai taolainen, jne on mielestäni ei-järkevä tapa pohtia uskonnollisia kysmyksiä.
Miksi esitän näin?
Sen vuoksi että ihmiset pitävät syntinä erilaisia asioita, ja perusteenaan he käyttävät Raamattua; jos olet eri mieltä heidän kanssaan (tai: jos minä olen eri mieltä sinun kanssasi) niin toinen osapuoli katsoo että toinen hyväksyy sellaista mitä toinen pitää syntinä. Eli siinä keskustellaankin siitä mikä on syntiä ja mikä ei ja sitten ollaaan eri mieltä asiasta.
Juupas-eipäs-keskusteluahan se on. Molemmat osapuolet ovat varmoja että hänellä/heillä on OIKEA käsitys asioista.
Mutta sitä että pitävätkö he sinua uskovaisena, tai mitä saa tehdä/ei tehdä heidän mielestään, halusin käsitellä. Tiedän että vl-vakaumuksen omaavat ihmiset jakavat maailman uskovaisiin ja epäuskoisiin. Vastauksen voi arvata kysymättäkin
Toivon hyvää jatkoa kysyjälle