Voiko tämä olla suomalaisen puhetta?
- Vaikka kilpaileminen on kovaa, niin osa pohjoismaisesta osamisesta ja laadusta tulee sitä kautta, että me sijoitamme tutkimukseen ja tuotekehittelyyn. Että malttia rikastua on yhteiskunnalla ja yrityksillä, Halonen sanoi.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id21551.html
Tässä on Halosen puheen keskeisin sisältö! Voihan hyvät hyssykät ja sossukat. Sehän on ihan sekaisin! Kuka tahansa osaa sanoa sellaisen itsestäänselvyyden, että osaaminen ja laatu perustuvat koulutukseen ja tuotekehittelyyn, mutta mitä pirua se tantta tarkoitti sillä alulla: VAIKKA KILPAILU ON KOVAA. Kilpailutilanteesta huolimatta vai sen takia, vai mitä ihmettä se eukko oikein siellä seminaarissa taas sönkötti. Näin maallikon mielestä koko ajatuksen olisi pitänyt mennä siten, että kovenevaan kilpailuun Pohjoismaat pystyvät parhaiten vastaamaan laadukkaan tutkimuksen ja korkean koulutuksen avulla. Tuotteiden laatu paranee ja Pohjoismaisen arvostuksen kohoamisen myötä maailmanmarkkinoille meno helpottuu.
Tuo loppusitaatti onkin sitten jo legendaa:
Että malttia rikastua on yhteiskunnalla ja yrityksillä. Voisiko joku selittää tuon. Onko Halosen maailmankuva niin vasemmistolaisen kapeakatseisen paatunut, että hän näkee yritysten ja yhteiskunnan ainoaksi tavoitteeksi rikastumisen, joka on luettavissa jollain tavalla pahaksi asiaksi.
Kertooko Halosen puhe peräti siitä, että yritys tai yhteiskunta ei voi samanaikaisesti rikastua, jos se panostaa koulutukseen, tuotekehittelyyn, osaamiseen ja laatuun. Miten ihmeessä tuollaisilla talouspoliittisilla taidoilla varustettu henkilö päästetään nolaamaan Suomea ulkomaille. Vielä kun Halonen olisi maininnut Nokian varoittavana esimerkkinä yrityksestä, joka ei ole rikastunut, kun on panostanut koulutukseen ja tuotekehittelyyn.
PS. Greenpeace vois odottaa sen verran, että Halosen Tallink-laiva lähtee avomerelle. Sen jälkeen ne voisivat pysäyttää laivan siitä syystä, että laivassa on Suomen kannalta ylivoimaisen vaarallista ongelmajätettä. Pysäytys voisi kestää sen verran, että jätteestä ei olisi enää vaaraa Suomelle.
- Vaikka kilpaileminen on kovaa, niin osa pohjoismaisesta osamisesta ja laadusta tulee sitä kautta, että me sijoitamme tutkimukseen ja tuotekehittelyyn. Että malttia rikastua on yhteiskunnalla ja yrityksillä, Halonen sanoi.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id21551.html
Tässä on Halosen puheen keskeisin sisältö! Voihan hyvät hyssykät ja sossukat. Sehän on ihan sekaisin! Kuka tahansa osaa sanoa sellaisen itsestäänselvyyden, että osaaminen ja laatu perustuvat koulutukseen ja tuotekehittelyyn, mutta mitä pirua se tantta tarkoitti sillä alulla: VAIKKA KILPAILU ON KOVAA. Kilpailutilanteesta huolimatta vai sen takia, vai mitä ihmettä se eukko oikein siellä seminaarissa taas sönkötti. Näin maallikon mielestä koko ajatuksen olisi pitänyt mennä siten, että kovenevaan kilpailuun Pohjoismaat pystyvät parhaiten vastaamaan laadukkaan tutkimuksen ja korkean koulutuksen avulla. Tuotteiden laatu paranee ja Pohjoismaisen arvostuksen kohoamisen myötä maailmanmarkkinoille meno helpottuu.
Tuo loppusitaatti onkin sitten jo legendaa:
Että malttia rikastua on yhteiskunnalla ja yrityksillä. Voisiko joku selittää tuon. Onko Halosen maailmankuva niin vasemmistolaisen kapeakatseisen paatunut, että hän näkee yritysten ja yhteiskunnan ainoaksi tavoitteeksi rikastumisen, joka on luettavissa jollain tavalla pahaksi asiaksi.
Kertooko Halosen puhe peräti siitä, että yritys tai yhteiskunta ei voi samanaikaisesti rikastua, jos se panostaa koulutukseen, tuotekehittelyyn, osaamiseen ja laatuun. Miten ihmeessä tuollaisilla talouspoliittisilla taidoilla varustettu henkilö päästetään nolaamaan Suomea ulkomaille. Vielä kun Halonen olisi maininnut Nokian varoittavana esimerkkinä yrityksestä, joka ei ole rikastunut, kun on panostanut koulutukseen ja tuotekehittelyyn.
PS. Greenpeace vois odottaa sen verran, että Halosen Tallink-laiva lähtee avomerelle. Sen jälkeen ne voisivat pysäyttää laivan siitä syystä, että laivassa on Suomen kannalta ylivoimaisen vaarallista ongelmajätettä. Pysäytys voisi kestää sen verran, että jätteestä ei olisi enää vaaraa Suomelle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Havonen on suomen pahin ongelmajäte!
Tässä asiassa tulee esiin suurin osaamis- ja tietopuute, mitä Halosella on. Hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta elinkeinoelämästä. SAK:ssa ja puoluetoimistossa kasvatettu juristi ei voi tietää, mitä maailmassa oikeasti tapahtuu ja miten se toimii.
Sama kuin ammattikoulun käynyt putkimies ottaisi kantaa ydinfysiikan teorioihin.
Yritit sentään ottaa Haloskan horinasta jotain selkoa.
Halonen on ollut myös sitä mieltä, että on väärin odottaa sijoituksille voittoa. Minkähän takia sitä sitten sijoitetaan?
Luulisi, että presidentillä olisi edes talouselämän alkeet hallussa, ei taida olla.
Politiikan naiset lankeavat pikku hiljaa omaan ansaansa, kun avaavat suunsa ...?
Mitä Jäätteenmäki edellä sitä Halonen perässä...jätemäkeä kohjti...oivallisesti sanottu ongelmajätteitä molemmat ja palaa hyvin nopeasti loppuun?
Vanhasessa ja Niinistössä vain kasvu jatkuu..nimensä mukaan?
jussi