Kun kerran eräs taho rupesi toista valehtelemisesta syyttämään, niin tässä hänen omia juttujaan
Kysymys kuuluu: Koska on julkaistu ensimmäinen tietosanakirja, joka käytti nimeä Facta.
Vastaus: 1969. Facta 1-10 hakemisto-osa (1969-71, 1974) Facta : 10-osainen tietosanakirja / Päätoim.: Veli Valpola. WSOY. Myytiin yli 75.000 sarjaa.
Lähde: http://wwnet.fi/users/veijone/tietosanakirja.htm (luettu 16.11.2005)
Tästä suoritamme nopeasti päässälaskuna oletetun lapsen iän... käytän ikänä vaikka tuota seitsemää ikävuotta, jolloin lapsi oppii lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa.
Nyt on vuosi 2005 ja DickDoes on väittämänsä mukaan 50-vuotias. "On yrityksen asia tiedottaa
Kirjoittanut: DickDoes 15.11.2005 klo 18.53
Minä en ole yrityksen tiedotuksesta vastaava.
Sen verran kuitenkin voin kertoa että plasmoja rummutettiin kaks kuukautta ennen kuin kauppa aukesi ja ne menivät melkein samana päivänä kun kauppa aukesi.
Sormuksia vain menee kaupaksi, en tosin minäkään ostaisi , muttei ne oikein tällaiselle viiskymppiselle sopiskaan.
"
Eli hän on syntynyt vuonna 1955. Hän on ollut kirjan julkaisuvuonna 14-vuotias, eikä ennen sitä siis ole koskaan törmännyt kielioppiin ja sanaan fakta.
Mikäli hän tosiaan on vuonna 1955 syntynyt, niin kirjoitusten perusteella en enää yhtään ihmettele miksi hän Movettaa.... jos sen ikäiseltä lähtee noin suodattamatonta tekstiä, niin onhan hänessä oltava jotain vikaa.
Ja tämä lähti ainoastaan tästä---->http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000011920131
jossa hän kertoi oppineensa tietosanakirja factasta kirjaimen C käytöstä K:n tilalla.
Kysymys kuuluu: Koska on julkaistu ensimmäinen tietosanakirja, joka käytti nimeä Facta.
Vastaus: 1969. Facta 1-10 hakemisto-osa (1969-71, 1974) Facta : 10-osainen tietosanakirja / Päätoim.: Veli Valpola. WSOY. Myytiin yli 75.000 sarjaa.
Lähde: http://wwnet.fi/users/veijone/tietosanakirja.htm (luettu 16.11.2005)
Tästä suoritamme nopeasti päässälaskuna oletetun lapsen iän... käytän ikänä vaikka tuota seitsemää ikävuotta, jolloin lapsi oppii lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa.
Nyt on vuosi 2005 ja DickDoes on väittämänsä mukaan 50-vuotias. "On yrityksen asia tiedottaa
Kirjoittanut: DickDoes 15.11.2005 klo 18.53
Minä en ole yrityksen tiedotuksesta vastaava.
Sen verran kuitenkin voin kertoa että plasmoja rummutettiin kaks kuukautta ennen kuin kauppa aukesi ja ne menivät melkein samana päivänä kun kauppa aukesi.
Sormuksia vain menee kaupaksi, en tosin minäkään ostaisi , muttei ne oikein tällaiselle viiskymppiselle sopiskaan.
"
Eli hän on syntynyt vuonna 1955. Hän on ollut kirjan julkaisuvuonna 14-vuotias, eikä ennen sitä siis ole koskaan törmännyt kielioppiin ja sanaan fakta.
Mikäli hän tosiaan on vuonna 1955 syntynyt, niin kirjoitusten perusteella en enää yhtään ihmettele miksi hän Movettaa.... jos sen ikäiseltä lähtee noin suodattamatonta tekstiä, niin onhan hänessä oltava jotain vikaa.
Ja tämä lähti ainoastaan tästä---->http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000011920131
jossa hän kertoi oppineensa tietosanakirja factasta kirjaimen C käytöstä K:n tilalla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo "50" vuotis viesti olise millä dick vastasi minulle, laskin sen jo silloin mielessäni ettei facta tietosanakirjaa ollut yli 40 vuotta sitten. Koko tyyppi on niin pelle etten välittänyt silloin edes puuttua asiaan. Niin vähältä se tuntui tuon kaiken muun paskanjauhannan rinnalla, mutta kun nyt otit asian esille.
Herra isä teidän kanssanne. Näkee kyllä millä tasolla tällä forumilla olevat ihmiset ovat, kun tarttuvat jo tollaisiin kieli poskella laitettuihin heittoihin. JEssus.
Nauratteko te ikinä hyväntahtoisesti ja ilolla, vaiko aina vain vahingoniloisesti räkäposkella
On mielenkiintoista nähdä kuinka puutuit tähän kirjoitukseen.
Aloitin tämän topicin siksi että, luin illalla muutaman topicin läpi ja hieman pahoillani naureskelin nimimerkin kirjoitukselle... naureskelin aluksi sille mihin hän vetosi Facta-sanassa c-kirjaimen käytön oppineen... Sen jälkeen luin vielä lisää ja huomasin että kyllä on tekstin tasolta kaveri tavallinen parikymppinen verkostoija... myöhemmin hän kuitenkin hakee uskottavuutta uskottelemalla olevansa 50-vuotias...
Kuitenkin...
DickDoes on aloittanut topicceja mustamaalatakseen muita palstalle kirjoittelevia. Tämän johdosta on minusta erittäin oikeutettua että myös hänen höpinänsä luetaan seulan läpi ja tarkistetaan paikkansa pitävyys.
Sitä saa mitä tilaa...
aurinkoista päivän jatkoa
väärinkirjoittajat ja tahalliset ja todelliset valehtelijat.
Tällä palstalla viljellään oletuksia ja valheita enemmän kuin tuolla poliittisella foorumilla, vaikka se on tunnetusti oikea valheden pesä.
Vastustasjatkin voisivat keskittyä tosiasioihin ja faktoihin, ei kuvitelmiin ja tietoisiin valheisiin.
Verkostomarkkinoinnissa on olemassa todellisiakin huonoja puolia jos niitä haluaa painottaa. Mutta missä järjestelmässä niitä ei ole. Jokainen vain punnitsee omalta osaltaan onko haitat hyötyjä pienenpiä vai päinvastoin.
Kuitenkin tuollaonen hyökkäily laillista elinkeinoa vastaan epärehelisillä keinoilla on roistomaisempaa kuin itse sanotte verkostomarkkinoinnin olevan.
Haipola ei pysy lähellekään totuudessa niin kuin Hän aamulla yhdessä viestissään tuunusti. Laittaa tarkastamatonta tekstiä julkiseksi tietoisesti harhautusmielessä.
Laillinen elinkeino? Valitettavasti vielä ennen KUN oikeus toisin todistaa.. ja senkin jälkeen nuo propakandan kyllästämät "tappityypit" sanovat kyseessä olevan oikeusmaurhan!
Epärehelliset keinot? Mitä epärehellistä on kirjoittaa saatujen materiaalin pohjalta (movettaja2 on kertonut lähettäneensä phaipolalle materiaalia) totuuksia esiin?
Roistomaisia? Ainoita todellisia roistoja tässä asiassa ovat ylälinjan kansankiihottajat. Vievät köyhien(?) ja lisäansiota haluavien rahaa syöttämällä kattettomia lupauksia saapuvista rahavirroista.
Olet Selvästi haipolan vietävissä.
Etkö ymmärrä kertakaikkiaan, ettei kyse ole mistään muusta kuin haipolan kampanjasta Movea ja kaikkia vm-yrityksiä vastaan.
Luuletko tosiaan että muut ihmiset ovat tyhmempiä kuin sinä. Etteivät ne erota milloin on kyse huijauksesta ja milloin totuudesta. Ei ylälinja ole mikään CIA joka manipuloi ihmisiä. Teitä täällä manipuloi entinen alkoholisti. Ainoa kansankiihottaja, jonka minä tällä forumilla tiedän, on juuri tuo kyseinen herra.
Materiaalin pohjalta tekeminen ja laskeminen tässä tapauksessa tarkoittaa samaa kuin , että antakaa pirulle raamattu ja kysykää siltä mitä mieltä se on teoksesta.
Kyllähän homman nimi on myöskin niin että upline selittelee mahdollisimman paljon. Keksitään aina joku hyvältä kuulostava selitys ja ollaan tietävinämme siitä kaiken... tällä saadaan ihmisten motivaatio säilymään, eivätkä downlinen edustajat rupea kyseenalaistamaan järjestelmää... on nimittäin niin, että jos joku sen kyseenalaistaa, niin se usein myös katoaa ja vie oman organisaationsa mukanaan.
Ja tähän on turha väittää vastaan, sillä olen aikanani tehnyt reilun vuoden töitä näiden Moven herrojen kanssa ja sieltä ne opit tuli...
Joo ja mulla on nykyään passiivinen tulonlähde veeämmästä.
Täällä katsos kun on helppo väittää ihan mitä sattuu.
Vastustajien moraali on todella alhaalla. Tällaiset forumit ovat mahtava paikka kaikille pikkusieluile
Tiesittekö muuten että forumeilla joka jullilla on vähintään 20 senttinen..
Ainakin on se 20 senttiä, eipähän olla miinuksella VM:n vuoksi. :P
Ei senttejä ollenkaan. Pienikin kolikkojen kilinä taskussa parempi, kuin (mahdollinen) velka VM:n takia. :P
keskuudestamme kun jostain kumman syystä kyseisen henkilön aloittamat threadit ovat kadonneet kaikki jonnekkin bittiavaruuteen. Joten taas yksi hermoheikkoinen move henkilö joka ei pystynyt perustelemaan esittämiään väitteitä vaan lähti ilmeisesti ihan huvin vuoksi suoltamaan mitä ihmeellisimpiä valheita.
hehe.. varmaan hoksas ettei bonukset kerry, jos täällä väittelee =) eli lähti tekee movee..
tai sitten kirjoittelee v****uiluviestejä freelancer nimimerkillä, jos kirjoittelis omalla niin porukka vaa v****uilis sille takas.. =) =)