Halosen "suosio" yhä korkealla. Onko se tyytyväisyyttä Haloseen?
Japanilaisessa yhteiskunnassa nk. "kasvojen menetys", luottamuksensa pettäminen, on pahinta mitä voi tapahtua. Kuolemakin on "kunniallisempaa".
Vastakkaisella puolella maapalloa, Suomessa, tuokin on käänteinen: luottamuksen pettämisestä vain palkitaan - maineen kasvun lisäksi. Täällä nöyryyttävintä on äänestää henkilöä, joka ei tule valituksi (nk. laumasielu- eli perässähiihtoefekti). Tuota nöyryytystä pelätään niin paljon, että ainakin gallupeissa kannatetaan sitä ehdokasta, joka varmimmin näyttäisi tulevan valituksi. Vielä äänestyskopissakin pelätään yli kaiken paljastumista "väärin äänestäjäksi". Äänestyspäätöstä selitetään kuvitelluilla argumenteilla, joilla ei ole mitään tekemistä ehdokkaan todellisten tekojen tai tekemättä jättämisten kanssa.
Kukin ehdokkaista pyrkii samastamaan itsensä mahdollisimman suureen laumaan tarjoamalla selityksiksi mielestään tuolle isolle laumalle tyypillisen ominaisuuden. Ei silläkään ole mitään tekemistä todellisten tekojen kanssa, kysehän on vain ja ainoastaan mielikuvien manipuloimisesta ja itsepetoksesta. Vrt. Niinistö "työväen" ja Halonen "koko kansan" presidentti tai Hautala "kansalaisten puolustusvoimat" NATO-rekvisiittoineen.
Hyvä esimerkki tuosta suomalaisesta ilmiöstä on Timo Soini:
Enemmistö suomalaisista vastustaa EU:n syvenemistä ja laajenemista sekä NATOa. Soinia lukuun ottamatta kaikki muut ehdokkaat ovat EU:n syvenemisen ja laajenemisen sekä NATO-liitoksen kannalla. Siitä huolimatta Soini ei saa gallup-kannatusta, koska kansalaiset eivät usko hänen tulevan valituksi.
Edelleen, tutkittuna tietona, suomalaiset ovat valmiit luopumaan omasta kannastaan niin EU- kuin NATO-kysymyksessäkin, jos heidän valitsemansa ehdokas päättää tehdä toisin. "Väärin äänestäminen", eli oman ehdokkaan jääminen valitsematta on tuotakin suurempi paha. Psykologian tuntemana defenssikeinona, regressiona, mieluummin jätetään kokonaan äänestämä ja selitetään se "hyödyttömäksi", kuin äänestetään "väärin".
m.o.t.
Japanilaisessa yhteiskunnassa nk. "kasvojen menetys", luottamuksensa pettäminen, on pahinta mitä voi tapahtua. Kuolemakin on "kunniallisempaa".
Vastakkaisella puolella maapalloa, Suomessa, tuokin on käänteinen: luottamuksen pettämisestä vain palkitaan - maineen kasvun lisäksi. Täällä nöyryyttävintä on äänestää henkilöä, joka ei tule valituksi (nk. laumasielu- eli perässähiihtoefekti). Tuota nöyryytystä pelätään niin paljon, että ainakin gallupeissa kannatetaan sitä ehdokasta, joka varmimmin näyttäisi tulevan valituksi. Vielä äänestyskopissakin pelätään yli kaiken paljastumista "väärin äänestäjäksi". Äänestyspäätöstä selitetään kuvitelluilla argumenteilla, joilla ei ole mitään tekemistä ehdokkaan todellisten tekojen tai tekemättä jättämisten kanssa.
Kukin ehdokkaista pyrkii samastamaan itsensä mahdollisimman suureen laumaan tarjoamalla selityksiksi mielestään tuolle isolle laumalle tyypillisen ominaisuuden. Ei silläkään ole mitään tekemistä todellisten tekojen kanssa, kysehän on vain ja ainoastaan mielikuvien manipuloimisesta ja itsepetoksesta. Vrt. Niinistö "työväen" ja Halonen "koko kansan" presidentti tai Hautala "kansalaisten puolustusvoimat" NATO-rekvisiittoineen.
Hyvä esimerkki tuosta suomalaisesta ilmiöstä on Timo Soini:
Enemmistö suomalaisista vastustaa EU:n syvenemistä ja laajenemista sekä NATOa. Soinia lukuun ottamatta kaikki muut ehdokkaat ovat EU:n syvenemisen ja laajenemisen sekä NATO-liitoksen kannalla. Siitä huolimatta Soini ei saa gallup-kannatusta, koska kansalaiset eivät usko hänen tulevan valituksi.
Edelleen, tutkittuna tietona, suomalaiset ovat valmiit luopumaan omasta kannastaan niin EU- kuin NATO-kysymyksessäkin, jos heidän valitsemansa ehdokas päättää tehdä toisin. "Väärin äänestäminen", eli oman ehdokkaan jääminen valitsematta on tuotakin suurempi paha. Psykologian tuntemana defenssikeinona, regressiona, mieluummin jätetään kokonaan äänestämä ja selitetään se "hyödyttömäksi", kuin äänestetään "väärin".
m.o.t.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Katsoitteko aamu-tv.ssä Heidi Hautalan haastattelua? minusta hän on sata kertaa parempi ja selväsanainen nuorempi ehdokas kuin sönkkäävä havonen!
Niille jotka haluaa äänestää ehdokasta vain siksi että on nainen, Hautala olisi paljon parempi, fiksumpi ja asiallisempi ehdokas.