Ylen Moskovan toimittaja Vesa Kekäle ylisti Ukrainan lentonäytöksessä maahan syöksynyttä ja yli 80 ihmistä tappanutta Sukhoi hävittäjää heti onnettomuuden jälkeen tulleissa uutisissa Ukrainan ilmavoimien "ylpeydeksi" ja "mahtavaksi" hävittäjäksi,jollaisia ei ole länsimaissakaan.
Tappovehkeitäkin siis voi ihailla,jos ne ovat Venäjän tekemiä tappovehkeitä.
Jos onnettomuus olisi tapahtunut USA:ssa,niin Ylen toimittaja siellä olisi syyttänyt heti USA:n ilmavoimia törkeästä piittamattomuudesta lentonäytöstä katsomaan tulleiden ihmisten turvallisuudesta ja pudonnutta konetta lento-ominaisuuksiltaan huonoksi.
Minulla oli jo 1970-luvulla sellainen tunne,etteivät Ylen taistolaiset toimittajat vastusta kaikkea sotaa ja väkivaltaa.He vastustavat vain USA:n käymiä sotia.NL sai valloittaa tai "vapauttaa" niin paljon ulkomaita kuin halusi.
Sama linja näyttää Ylen toimittajilla jatkuvan, vaikka NL on vaihtunut Venäjäksi.
Tappovehkeitäkin siis voi ihailla,jos ne ovat Venäjän tekemiä tappovehkeitä.
Jos onnettomuus olisi tapahtunut USA:ssa,niin Ylen toimittaja siellä olisi syyttänyt heti USA:n ilmavoimia törkeästä piittamattomuudesta lentonäytöstä katsomaan tulleiden ihmisten turvallisuudesta ja pudonnutta konetta lento-ominaisuuksiltaan huonoksi.
Minulla oli jo 1970-luvulla sellainen tunne,etteivät Ylen taistolaiset toimittajat vastusta kaikkea sotaa ja väkivaltaa.He vastustavat vain USA:n käymiä sotia.NL sai valloittaa tai "vapauttaa" niin paljon ulkomaita kuin halusi.
Sama linja näyttää Ylen toimittajilla jatkuvan, vaikka NL on vaihtunut Venäjäksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eli siis joku muukin on huomannut tämän saman asian. :) Ilahduttavaa havaintokykyä. Asiassa sinänsä ei tietysti ole mitään ilahduttavaa, nimittäin suomalaisten toimittajien yleisessä asenteessa, jota voisi kuvailla sanalla puolueellinen. Siihen sensuurin ja itsesensuurin ja ällöttävien idän ylistysvirsien veisaamiseen totuttiin niin paljon tuossa 70-luvulla, ettei siitä vieläkään olla päästy yli.
Naton sijoittaessa Pershing ohjuksensa silloiseen Länsi-saksaan oli suomalaisten "rauhanpuolustajien" aivan julkinen kanta , että on ohjuksia rauhan puolesta ja niitä vastaan. NL oli aloittanut keskimatkan ydinaseden sijoittamisen Eurooppaan SS-20 ohjuksilla aikasemmin. Näiden vastapainoksi Saksaan sijoitetut Pershingit olivat siis "rauhanvastaisia", SS-kaksikymppiset taas "rauhanpuolustajia". Mitä tulee neuvostoliiton lentokoneisiin, niin tähän mennessä niistä ei juuri ole paljon kehumista ollut. En muista ainuttakaan välikohtausta, jossa NL:n kehittämät koneet olisivat pärjänneet länsimaisille. Ei siviilissä eikä sotilaspuolella. Jos joku muistaa, olisi ihan kiva tietää.
Joo tosiaan eihän suomalaiset komutkaan aikanaan suostuneet myöntämään mitään siitä että Neukkula soti Afganistanissa ja miehitti Tsekkoslovakian. Mentiin vaan vapauttamaan afgaaneja ja tappamaan siinä sivussa 'muutama' afgaani ja vapautettiin Tsekkoslovakiankin kansa turhista tyhmistä haaveista. Tätä sitten jankattiin oikein kaikkea tervettä järkeä vastaan ja sama jankkaus vallassa vielä tänäänkin kun kuuntelee
Mitä me tästä opimme.
Kaikki sota-aseet, niiden käyttö ja esittely ovat vaarallisia. Oli ne sitten tositilanteessa Afghanistanissa, Tsetseniassa, Kosovossa, Afrikan kriisipesäkkeissä tai kuten tässä tapauksessa esittelynäytöksessä. Sodankäyntiin tarkoitetuissa aseissahan ei tärkeimpänä kriteerinä tunnetusti ole niiden turvallisuus ympäristölleen vaan tappamisen tehokkuus. Ja kun niitä käyttävät tai niiden käyttöä ohjailevat tahot viis veisaavat ihmisten turvallisuudesta, tulos on tämän kaltainen.