mersujen viat ovat "tapoja" ja korjaukset "hu

Ainakin se siltä tuntuu kun mersumiesten kanssa
keskustelee. Lieneekö se vaikeata tunnustaa että
myös mersussa on niitä huonoja puolia ja jopa
heikkoja paikkoja?

Olen seuraillut tätä asiaa lähinnä taksipuolen
vinkkelistä ja täytyy todeta että suurimmalla
osalla mersulla taksitoimintaa harjoittavista
tuntuu olevan tietynlainen "itsesensuuri" päällä.
Myös minkäänlaista kritiikkiä ajoneuvosta ei
kestetä, ei edes asiallisessa sävyssä esitettyä.

Puutteellinen suuntavakaus ym. muut ajamiseen
liittyvät asiat kuitataan toteamalla : "ei se
näytä osaavan mersua ajaa".

Älkää ymmärtäkö väärin, en minä ole mitenkään
kateellinen tai muuten katkera, ihmetyttää vain
mistä moinen asennoituminen. Vaikka kyllä noissa
"kollegoissa" näyttää olevan paljon muutakin
ihmeteltävää...
131874
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

mallisessa Mersussa on puutteellinen
suuntavakaus? Itse olen kokenut Mersuni olevan
päinvastoin erittän suuntavakaa auto.

Äänestä
  • Väyrys mallia moitiskellaan suuntavakavuuden
    puutteesta. Ja sille se kyllä tuntuukin.

    Äänestä

  • Vemppu kirjoitti:

    Väyrys mallia moitiskellaan suuntavakavuuden
    puutteesta. Ja sille se kyllä tuntuukin.

    sillä en ole ajellutkaan, vanhemmalla E-mallilla
    kylläkin.

    Äänestä

  • C-sarjan farmarin suuntavakaus on aikamoisen
    puutteellinen. Löytää uria myös tasaiselta
    tieltä. Rattitöitä riittää.

    Äänestä

Vähän aikaa sitten olin uuden taksi-Volvon
kyydissä ja tuli juttua autosta. Taksari kertoi,
että alla on ensimmäinen Volvo, aiemmin oli vain
Mersuja. Syy vaihtoon oli kuulema se, että Mersut
kävivät vuosi vuodelta huonommiksi. Viimeinen
oli "enempi Veholla kun ajossa" ja kun taksari "
tunsi jo Vehon asentajien lapsetkin nimeltä", oli
aika vaihtaa merkkiä. Se miten Volvo pelittää oli
vielä arvoitus, kun oli ensimmäisiä keikkoja.
Selvyyden vuoksi sanon, että minulla ei ole
mitään Mersua vastaan tai Volvon puolesta, enkä
itse omista kummankaan merkkistä autoa. Kerroin
vaan tämän tarinan.

Äänestä

Lada ja Fiat tietenkin paljon parempia ja ihme
kyllä myös halvempia. Ladassa on aivan mahtava
suuntavakavuus Mersuun nähden ja Fiat on paljon,
paljon kestävämpi.
Lisäksi M-B-kuskis ovat yleensä jotakin
rutusakkia, työttömiä ja muita luusereita.

Äänestä
  • ...ajan 20 tmk:n Fiudella kuin samanhintaisella
    Mesellä, vai onko joku toista mieltä?

    Äänestä

  • mannemersu kirjoitti:

    ...ajan 20 tmk:n Fiudella kuin samanhintaisella
    Mesellä, vai onko joku toista mieltä?

    Kaverillani oli kova hinku saada mese alle, rahaa
    vain liian vähän. Innolla katsomaan 40 000
    pyynnillä olevaa johtotähteä, jonka kylkeen oli
    viritelty 300:sen oven alareunan muovi"helmat".
    Eipä niiden muovien alla peltiä ollut
    nimeksikään... Oli komeat kromikaaren, kun otti
    kiinni ja heilutteli, niin ruostehile vain
    tippui... Vetokoukusta kun jalalla tuuppasi
    sivusuuntaan, niin näytti siltä että kori
    tipahtaa pyörien päältä pois... Ajettu oli, ja
    paljon, joten varaöljykannu oli enemmän kuin
    tarpeellinen... Mutta olihan se Mersu, ja
    sellainen oli saatava. Eli, joidenkin on saatava
    Mersu, vaikka toinen ei voi ymmärtää miksi joku
    haluaa laittaa edes 30 000,- mk moiseen
    katiskaan, sillä rahalla sentäs saisi ehjänkin
    auton, joka voittaa kaikissa ominaisuuksissa tuon
    yksilön...

    Äänestä

naapurin äijä toi saksasta käheen automaatti
mesen.ja kun olin tutussa korjaamossa hakemassa
audiani pois niin näin naapurin mesen korjaamon
pihalla ja kysyin korjaamon äijältä että mikä
vika mb:ssä on ,niin kuulin että automaatti oli
sökönä,samana iltana näin naapurin ja kysyin että
mikä meseä vaivaa niin vastaus oli `ei siinä
mitään,vähän huoletaan`.en nyt halua yleistää
mutta näin meillä päin.

Äänestä
  • typerys sinä olet, kun kysyt asiaa, jonka jo
    tiedät - tyhmyri.

    Äänestä

Puutuit oikeaan asiaan. Jos taksimiehet olisivat
vähänkin rationaalisella ajattelulla
varustettuja, Corollien määrä taksikäytössä
lisääntyisi aivan älyttömästi. Corolla on
hankintahinnaltaan edullinen, varaosat ovat
halpoja, remonttien tarve on vähäinen, Corolla
säilyttää vähäisen arvonsa hyvin ja on
miellyttävä käsitellä´.

Ehkä taksiyhdistysten vuosikokouksissa pitäisi
ottaa vakioesitelmän aiheeksi "Miksi en ole vielä
vaihtanut mersua Corollaan" tai "Corolla,
taksimiehen valinta".

Ainoa ikävä puoli olisi, että Corollan arvostus
voisi laskea, kun markkinoille tulvisi
takapenkille oksennettuja taksi-Corollia. Nythän
Corolla ei ole ihan joka jepen auto.

Äänestä
  • Ainoa ongelma tulisi siitä, että on minun lisäksi
    paljon muitakin jotka eivät istuisi Corollan
    kyydissä edes ilmaiseksi, saati että siitä vielä
    pitäisi maksaa. Joukkoliikenteen edistämiseen
    tämä olisi hyvä keino.

    Äänestä

  • .....


    korilla taksiin.... :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ekku kirjoitti:

Ainakin se siltä tuntuu kun mersumiesten kanssa
keskustelee. Lieneekö se vaikeata tunnustaa että
myös mersussa on niitä huonoja puolia ja jopa
heikkoja paikkoja?

Olen seuraillut tätä asiaa lähinnä taksipuolen
vinkkelistä ja täytyy todeta että suurimmalla
osalla mersulla taksitoimintaa harjoittavista
tuntuu olevan tietynlainen "itsesensuuri" päällä.
Myös minkäänlaista kritiikkiä ajoneuvosta ei
kestetä, ei edes asiallisessa sävyssä esitettyä.

Puutteellinen suuntavakaus ym. muut ajamiseen
liittyvät asiat kuitataan toteamalla : "ei se
näytä osaavan mersua ajaa".

Älkää ymmärtäkö väärin, en minä ole mitenkään
kateellinen tai muuten katkera, ihmetyttää vain
mistä moinen asennoituminen. Vaikka kyllä noissa
"kollegoissa" näyttää olevan paljon muutakin
ihmeteltävää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu