Ihme juttu tämä YK:n ihisoikeusasia,poromiehiä puolustamassa?
Kyseisyt veijarit kun pitävät lukuporonsa kaksinkertaisina lain sallimaan määrään nähden ja pilaavat näin laidunmaat.
Hakkuista heillä on sen verran kokemusta,että kun saivat valtiolta(metsähallitus) lisämaita poroelinkeinon turvaamiseksi,niin lainhuudon saatuaan pistivät metsän sileäksi.
Naapurin omaisuutta on helppo suojella!
Kyseisyt veijarit kun pitävät lukuporonsa kaksinkertaisina lain sallimaan määrään nähden ja pilaavat näin laidunmaat.
Hakkuista heillä on sen verran kokemusta,että kun saivat valtiolta(metsähallitus) lisämaita poroelinkeinon turvaamiseksi,niin lainhuudon saatuaan pistivät metsän sileäksi.
Naapurin omaisuutta on helppo suojella!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hieno komitea...Pyydetään mekin että ne kieltäis porojen kasvatuksen valtion metsissä, navettaan vaan porotkin,ei tarvis ruikuttaa bensan hintaakaan,ku ei tarvis ajella metsissä etsimässä omi poroja,alkas jäkäläkin taas kasvamaan,ja säästys muuta taimikin odottelemaan tukkiaikojaan, ja sahalle tai paperitehtaalle pääsyä
Ahneudella ei ylä-lapin alueella ole mitään rajaa!
Olisi mielestäni ihan kohtuuden rajoissa, vanhojen manttaaliasiakirjojen perusteella järjestää alueella iso-jako jossa todistetun jakoalueen osakkaat saisivat 15 - 50 hehtaaria manttaalia hallintaansa perusteilla.
Mutta kun nuo vaateet ovat sarjaa mielipuoliset eli 10 000 hehtaaria pitäisi saada maata.. voi voi.
YK:n ihmisoikeuskomitean päätös on lakien ja Suomen allekirjoittamien sopimusten mukainen.
Metsien hakkuu aiheuttaa haittaa saamelaisten poronhoidolle. Saamelaisten poronhoitoa suojaa perustuslaki ja poronhoitolaki. Kannattaa tutustua Suomen Lakiin, jos on epäselvää.
Ala-avoisia ovat ne uhkailijat jotka täällä palstalla manaavat poromiehiä.
Eläisitte lain ja asetusten mukaan. Laki se on Suomessakin, Metsähallituksellekin.
Lakien ja asetusten mukaanhan tässä myös metsähallitus toimii.
Haitasta poromiehille,oletko koskaan miettinyt mitä poro syö? Naavaa vanhoista kuusista,latvoistako, koskapa nämä puolustajien vanhat metsät ovat jo ylisuuren laiduntamisen takia syöty puhtaaksi.
Mikäli alempana asuvien palkisten isäntiä on uskominen,niin nämä tehometsätalouden uudistetut leimikot tarjoavat kesällä heinää riittävästi poroille,sekä hirville. Mitä syömistä VANHOISSA metsissä on?
Näyttää siltä,että Suomessa on erivapauksia vain muutamalla erillisryhmällä,jotka voivat syödä toisten pöydästä ja parkua suureen ääneen vielä kattausta riittämättömäksi.
Ei muut kuin poroeloa lisäämään,niin päästään samalla verukkeella poromiesten mukana valloittamaan eurooppaa,estelyhän tulkittaisiin ihmisoikeusrikkomukseksi.
naavaa, sitä ei edes ole pohjoisessa. Luppoa kyllä syö.
Jutustasi kuulee ettet ole ikinä vanhassa metsässä käynytkään, jos olisit niin tietäisit että tuuli sitä luppoa kevättalvisin repii hangelle latvoistakin, samoin suojasäällä putoilevan tykyn mukana luppoa tulee alas.
Ei näihin asioihin kannata ottaa kantaa jos ei niistä mitään tiedä.
Luppo ja naava on kylläkin täysin sama asia,joka tuli sinulle varmasti yllätyksenä,kuten kaikki muukin.
Tässä kuitenkin pari vinkkiä joista voisit käydä tutustumassa aiheeseen:http://www.cartinafinland.fi/metsa/pages/luppo.html ja:http://www.veikkovasama.net/porot_ja_luppo.htm sekä tärkeimpänä ylivertaista tietämystäsi arvosttellen:http://www.kieladesign.fi/specialteksti.html
mitä tolvanoita täällä itseään munailee!
Lupot (Bryoria) nyt vain ovat kokonaan eri sukua kuin nnaavat(Usnea), molemmat ovat ns. naavamaisia jäkäliä. Korpiluppo (Alectoria sarmentosa) on samannäköinen vaalea tupsu kuin naavat, mutta naavoissa on ydin joka paljastuu kun vetäisee sekovarrenn poikki.
Aku Ankastako nämä hellanteltut lappavat tietonsa?
Lappilaiseen sanastoon jos tutustuisit mitä meillä tarkoitetaan naavalla,niin ehkäpä se Greenpeacen sanasto aukeasi sinullekkin.
Mutta vihreä on aina vihreä,myös lappilaisessa snastossa. Mikäli ylivoimaiselle älyllesi ei ole vastenmielistä,nin kurkkaa siihen viimeiseen linkkiin,niin ehkäpä tietoisuutesi paikallisista asioista saa uuden tulemisen.
viite varmemmaksi vakuudeksi:
http://www.metla.fi/pa/alkkialp/norm/lupot.htm
Luppo on luppo ja naava on naava, minulle on aivan sama mitä termejä jossain Pelkosenniemen baarin kaljaporukassa käytetään.
Venäjäälä siitä käytetään vielä varmasti eri nimeä,mutta koita nyt sinäkin pikkuhiljaa ymmärtää,että meille se on sama asia,kuten varmasti sanastosta jopa sinä huomasit.
Tässähän tämä paikallistuntemus tulee tutuksi jopa teille Espoolaisille.
kun satun asumaan Napapiirin pohjoispuolella.
Se vain ärsyttää jos asioista ei puhuta oikeilla nimillä ja jos levitetään virheellistä tietoa tyyliin "poro ei saa luppoa korkealta puista".
Se siis saa ja näistä asioista on ihan kovaa tutkimusdataakin olemassa, koska asia on jossain määrin kuuma niin siihen on nyt satsattu euroja jokunenkin. Ihan lähiaikoina tipahtelee myös kovan luokan tutkimusjulkaisuja, jotka panevat pisteen eipäs-juupas -kiistelyille.
Kun on itse tottunut pelaamaan _vain_ faktoilla niin aina nämä hatusta tempaistut tiedot tuppaavat ärsyttämään, mutta kai se on vain inhimillistä.
Anteeksi jos epäilen,napapiirisi on vain vyötärön korkeudella?