Nämä vm:n edustajat mainitsevat että sen takia vm on kannattavaa ja siitä jää jaettavaksi provikkaa, kun ei tule kuluja markkinoinnista.
Nyt haluaisin joltakin tietää että kuinka paljon tuotteen hinnasta normaalissa kaupankäynnissä on markkinoinnista aiheutuvia kuluja.
Antakaa vaikka esimerkki näistä liittymistä, kun niitä niin paljon mainostetaan. Lisäksi niissä ei nyt niin mielettömästi edes ole näitä välikäsiä muuten, koska paljon tilataan nykyään viestein, netin kautta ja operaattoreiden omista pisteistä.
Nyt haluaisin joltakin tietää että kuinka paljon tuotteen hinnasta normaalissa kaupankäynnissä on markkinoinnista aiheutuvia kuluja.
Antakaa vaikka esimerkki näistä liittymistä, kun niitä niin paljon mainostetaan. Lisäksi niissä ei nyt niin mielettömästi edes ole näitä välikäsiä muuten, koska paljon tilataan nykyään viestein, netin kautta ja operaattoreiden omista pisteistä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Paras todiste mainoskulujen merkityksettömyydestä on verrata tuotetta jota myydään verkostossa tuotteeseen jota myydään kaupassa.
Mainonnan osuus hinnasta riippuu hyvin paljon tuotteesta. Se riippuu esimerkiksi siitä, onko mainonta imagomainontaa vai jotain muuta. Tietysti mainonnan määrä riippuu myös siitä paljonko tuotteella on kilpailijoita ja miten kireää kilpailu on. Tuotteen hinnasta keskimääräinen mainonnan osuus on kuitenkin pikemminkin prosentin osia kuin prosentteja.
yhden mallin lanseeraukseen noin miljoona euroa. Jälleenmyyjät vahintään samanverran.
Mainonnan osuus riippuu sitten siitä mnkä verran tuotteita menee kaupaksi. Sanoisin 1-15% liikevaihdosta.
Eikö sekin raha kannattaisi meidän jokaisen kerätä omalle tilille?
"Eikö sekin raha kannattaisi meidän jokaisen kerätä omalle tilille?"
Tuo nyt on aika typerää. Montako Nokian puhelinta myytäisiin ellei niitä mainostettaisi? Mainonnan tarkoitus on lisätä myyntiä. Jo verkostomatematiikallakin pitäisi ymmärtää, että 98% sadasta miljoonasta on enemmän kuin 100% miljoonasta.
siis miksi emme voisi kerätä sitä mahtavaa mainospottia itsellemme? Verkostomarkkinointi antaa siihen mahdillisuuden.
" siis miksi emme voisi kerätä sitä mahtavaa mainospottia itsellemme? Verkostomarkkinointi antaa siihen mahdillisuuden."
Ei anna. Verkostomarkkinoinnissa markkinointikulut käytetään erilaisiin tarkoituksiin, mutta lopulta niitä on enemmän kuin perinteisessä markkinoinnissa. Markkinointihan on paljon enemmän kuin mainonta.
Ajattelepa esimerkiksi vaikka esittelytilaisuutta. Parikymmentä henkilöä maksaa muutaman euron per nuppi siitä että voivat tulla kuuntelemaan markkinointia. Lyhkäri aiheuttaa kuluja. Jos "kahvimaksu" on vaikka 5€ ja vieraita 20, kuluja on 100€. Jos pidetyt lyhkärit johtavat siihen että yksi henkilö liittyy jäseneksi ja ostaa 999 euron paketin, silloin pelkän lyhkärin osalta markkinointikulut ovat 10% syntyneestä liikevaihdosta.
Verkostomarkkinoinnissa muistetaan myös painottaa sitä, että ilman työtä ei tule tulosta. Aika on rahaa, kuten me kaikki tiedämme. Jokaiselle käytetylle tunnille on oma arvonsa. Jos laskee omaksi palkakseen vaikka 10€ / tunti (millä hinnalla kukaan ei enää oikeita töitä tekisi), paljonko ovat markkinointikulut kuukaudessa? Verkostomarkkinointihan on nimensä mukaisesti markkinointia. Jokainen tunti jonka jäsen käyttää verkostonsa kehittämiseen on markkinointia. Siksi myös jokainen tunti kasvattaa markkinointikustannuksia.
Jokainen voi siis tykönään laskea paljonko on käyttänyt tunteja, millaisen tuntipalkan itselleen laskee, paljonko on ajanut autolla, paljonko on maksanut kahveja ja niin edelleen. Kaikki nuo yhteenlaskettuna ovat verkostomarkkinoinnin markkinointikustannukset tämän yhden henkilön osalta. Näitä sitten verrataan tämän yhden henkilön synnyttämään liikevaihtoon. Jos liikevaihtoa on sata kertaa enemmän kuin kustannuksia, silloin markkinointikustannukset ovat samalla tasolla kuin Nokialla.
Et nyt oikein ole kärryillä...
Meinaatko että verkostomarkkinoinnilla saataisiin myytyä yhtäpaljon kännyjä kuin nykyisellä käytännöllä...
PASKAA!
Ajattele loogisesti niin huomaat että tämä olisi mahdotonta ja kaiken lisäksi kalliimpaa kuin nykyinen toiminta.
Jos et sitä tajua niin kirjoitan perustelut, mutta nyt ei aika riitä.
kyllä markkinointiin uppoo rahaa ja muihin välikäsiin.. Movessa ne rahat menee Moven muutaman pomon taskuun, että ei se välikäsien puuttuminen ja niistä syntyvä voitto niille Movelaisille mee...
Vuonna 2004 Nokia markkinoi alle prosentilla liikevaihdostaan, Elisa 1,5% (vuonna 2003 1%), Teliasonera 0,2%, Valio 0,5%
Näistä voi sitten jokainen miettiä että paljonko jäisi katetta lisää, mikäli kaikki hyödyntäisivät verkostomarkkinointia ja paljonko myynti laskisi / nousisi jos markkinointi siirtyisi verkostoihin.
Joten se markkinoinnin tuoma etu vm:ssä on vain täyttä paskaa...
Nuo luvut voi jokainen tarkistaa ja ne ovat FAKTAA. Lähteenä Kauppalehti 16.5.2005 sivu 10, sekä jokaisen yrityksen tilinpäätökset. Valuutat ilmoitettu kauppalehdessä $ joten muutettu euroiksi EKP:n 17.11.2005 julkaisemien valuuttakertointen mukaan.
Kiitos! Juuri tätä täällä kaivataan, että kaivetaan faktat pöytään ja mainitaan lähteet.. paha mennä luottamaan jonkun heikkopäisen kertomuksiin miljoonatuloista ja helposta bisneksestä, jos ei ole mitään lähdettä, jota jokainen lukija voi kritisoida ja sen myötä päätellä lähteen luotettavuutta..
markkinointikuluista mksaa jälleenmyyjät. Jos Nokia mainostaa pelkästään jälleenmyyjille ja jälleenmyyjät asiakkailleen siitä kertyy pikkuisen eri summa.
Itseasiasa Nikian tuotteita markkinoi ainakin kolme eri porrasta. Sitten markkinointikuluihin on laskettava myös myyjien pälkat ym. kulut. Niitäkin myyjiä on ainakin kolmessa portaassa myymässä tuotteita tukkureille, jälleenmyyille ja asiakkaille.
"Suurimman osan markkinointikuluista mksaa jälleenmyyjät."
Mistähän tämä tieto on peräisin?
Ensinnäkin pitäisi erottaa toisistaan imagomarkkinointi ja sponsorointi. Nokian mainonnasta hyvin pieni osa on yksittäisen tuotteen mainontaa. Toki lanseeraus on asia erikseen.
Jälleenmyyjät eivät harrasta imagomarkkinointia. Jälleenmyyjien tehtävä ei ole rakentaa Nokian brändiä vaan myydä kännyköitä ja liittymiä. Jälleenmyyjien mainostus tarkoittaa esimerkiksi sitä, että lehdissä ilmoitellaan kun kauppa on auki tai jotain myydään halvalla. Yleensä jälleenmyyjät myyvät useamman kuin yhden valmistajan tuotetta. Suomalaisten matkapuhelinkauppiaiden mainonnasta suurin osa on liittymien mainontaa.
sanomalehti. Moniko Nokian jälleenmyyjä siinä ilmoittelee. Sitten mene Nokian kännyköitä myyvään liikkeeseen, montako kännykän myyjää siellä on?
Tämä on kaikki markkinointikuluja.
jälkimarkkinointi kuuluu samaan kategoriaan.
Eli kyllä sitä kulua kertyy.
..käsistä
Tämä aihe rupeaa taas sivuamaan aihetta "kaikki on verkostomarkkinointia, kesko ja telering ja shell"
Markkinointiin lasketaan siis kulut, jotka aiheutuvat mainonnasta ja promoista. Myyjän palkkaa ei voida kokonaan siirtää markkinointiin, sillä hän tekee paljon muutakin kuin promottaa. Lisäksi on väärin sanoa että kun kävelee Elisashopittiin niin niiden myyjien palkat pitää huomioida Nokian markkinointiin... äääng väärä vastaus... se todellakin jaetaan kaikkien valmistajien kesken, sekä liittymille... sen mukaan miten kullekkin tuotteelle aikaa käytetään.
Nyt kaivataan sitten faktaa... eli kertokaa mikäli joku tietää, mistä maksetaan liittymämyyjän palkkiot???
Olen käsittänyt että tämä kulu menee markkinointikuluihin.
Esimerkki:
Operaattori A, jälleenmyyjäyritys B, jälleenmyyjän jälleenmyyjäyritys C ja viimeisenä minä heidän palkoillaan, sekä tuloksena asiakas.
Tässä on nyt operaattorin ja kuluttajan välissä kolme porrasta joille menee palkkiot myydyistä liittymistä. Operaattori A maksaa markkinointikuluina jokaisesta saadusta asiakkaasta X € korvaukseksi. yritys B ottaa tästä itselleen palkkiona 30%, yritys C 60% ja minulle jää palkkioksi 10%.
Mikäli yritys C:llä on kiinteä myyntipiste, niin sen kulut katetaan tuosta 60%:sta. Niin mainonnat kuin muutkin... Joten.. liittymien osalta markkinointi kuluja ei pitäisi syntyä enempää kuin mitä operaattorilta tulee.
Täytyy kuitenkin mainita että liittymät ovat hieman poikkeus...
Kaikkein hauskinta on se, että Move kertoo karsineensa välikäsiä, ja silti liittymiä myytiin samoilla välikäsillä kuin muutkin yritykset ja sama näyttää olevan muidenkin tuotteiden kanssa.
"Kaikkein hauskinta on se, että Move kertoo karsineensa välikäsiä, ja silti liittymiä myytiin samoilla välikäsillä kuin muutkin yritykset ja sama näyttää olevan muidenkin tuotteiden kanssa."
Itse asiassa perinteisessä kaupassahan on hyvin vähän välikäsiä. Kun käyt ostamassa Päämiehestä matkapuhelimen, se on tullut kauppaan Anglo-Nordicilta tai muulta tukkurilta joka saa puhelimet suoraan Nokialta. Tasoja on siis kolme.
Kun Move myy asiakkaalle, tasoja on vähintään neljä ja oikeasti viisi. Ensin siis valmistaja myy tukkurille. Sitten tukkuri myy Movelle. Move myy loppukäyttäjälle, jonka ostos rekisteröityy jonkin edustajan ID-numerolle.
Miten siis kukaan voi väittää, että viisi tasoa on vähemmän kuin kolme?