http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html
Miettikää hetki tota. Lähde on kyllä hyvinkin uskottava ja jos ei riitä niin
http://www.who.int/en/
Miettikää hetki tota. Lähde on kyllä hyvinkin uskottava ja jos ei riitä niin
http://www.who.int/en/
Vastaukset 4
Vanhimmat
mieti itse
Vihollisesta ei saa sanoa yhtään hyvää sanaa koska on pelko että vihollisesta voisi tulla... voi kauheaa - ehkä jopa NEUTRAALI tai jossain tapauksessa jopa YHTEISTYÖKUMPPANI.
Miksi totuus pitää sensuroida? Eikö totuus kannabiksesta ole juuri se asia minkä kaikkien pitäisi kuulla - etenkin KÄYTTÄJIEN jotta voisivat kritisoida TOTUUTEEN perustuen omaa käyttöään?
Vai onko niin että epämiellyttävä totuus on parempi korvata miellyttävällä valheella?
Aivot eivät kyllä ole toiminassa juuri nyt, eli enpäs tiedä mitä kirjoitan, mutta oimintanne on esimerkillistä ja on hienoa että joku suojelee sorrettua vähemmistöä.
Kun politiikka ja markkinatalous ajaa terveyden ohi.
Vaikka näinhän se on ollut kautta aikain.
Luulis vaan että WHO joka on ihmisten terveyttä edistävä instanssi (ainakin pitäisi olla) sensuroi tuloksia poliittisista syistä.
Ja älkää ymmärtäkö väärin, itse en käytä tupakkaa enkä pilvee, harvoin viiniä.