ja joka ketjussa maajussit urputtaa jotain tähän suuntaan: "niin niin aina meitä syytetään meren kuormittamisesta! taas nähdään, kaupunkilaisten vika!"
just joo. kuulkaapas nyt juntit. Kaupunkien jätevedet menevät mereen putkia pitkin.
ja landejen lannoitteet jokia pitkin.
ja jos kerran maatalouden päästöt ovat pienempi paha kuin kaupunkien, niin miksi ne teidän pelloilta tulevien jokien vesi on ihan helvetin täynnä typpeä ja fosfooooria? ja kaupunkien jätevesistä varsinkin tää foooosfooori on suurimmaksi osaksi poistettu.
eli nyt olisi aika pistää säälittävät maajussit boikottiin. Mä ostan tästälähin enää kaukana tuotettua safkaa. Jos kaikki tekisivät näin, itämeri puhdistuisi saman tien. niin ja kysehän oli kaukana tuotetusta ruuasta- ei itämeren valuma-alueella tuotetusta. ELI BRASSIHÄRKÄÄ PÖYTÄÄN!!!!!!! ja landet vaikka tänne stadiin paskahommiin. mun tulot on nimittäin senverran isot, ettei paljo pelkoo vaikka kaikki pellet tuolta kehän ulkopuolelta muuttais apajille.
antaa tulla.
-stadin kundi EIRASTA.
just joo. kuulkaapas nyt juntit. Kaupunkien jätevedet menevät mereen putkia pitkin.
ja landejen lannoitteet jokia pitkin.
ja jos kerran maatalouden päästöt ovat pienempi paha kuin kaupunkien, niin miksi ne teidän pelloilta tulevien jokien vesi on ihan helvetin täynnä typpeä ja fosfooooria? ja kaupunkien jätevesistä varsinkin tää foooosfooori on suurimmaksi osaksi poistettu.
eli nyt olisi aika pistää säälittävät maajussit boikottiin. Mä ostan tästälähin enää kaukana tuotettua safkaa. Jos kaikki tekisivät näin, itämeri puhdistuisi saman tien. niin ja kysehän oli kaukana tuotetusta ruuasta- ei itämeren valuma-alueella tuotetusta. ELI BRASSIHÄRKÄÄ PÖYTÄÄN!!!!!!! ja landet vaikka tänne stadiin paskahommiin. mun tulot on nimittäin senverran isot, ettei paljo pelkoo vaikka kaikki pellet tuolta kehän ulkopuolelta muuttais apajille.
antaa tulla.
-stadin kundi EIRASTA.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja vielä pahinta laatua, kaupunkijuntti. Tässä tämä taas nähdään, asuinpaikka ei vaikuta ymmärryksen määrään millään tavalla...
musta kylki kummallakin. Olen lukenut kummankin osapuolen asiatonta tekstiä. Varsinkin poromiesten haukkuminen on ylittänyt jo hyvän maun ja sopivuuden rajat. Asialle ei ole hyväksi toiseen osapuoleen kohdistuva fyysisellä väkivallalla uhkailu. Siihen ovat syyllistyneet Lapin metsän hakkaajia puolustavat. Uhkailu ei ole edes laillista.
Olen sitä mieltä, että maalaiset ja kaupunkilaiset tarvitsevat toisiaan. Ruoka on perustarve, ja mieluummin syön kotimaista ruokaa kuin jossakin Brasialiassa tuotettua pihviä. Siellä vasta luontoa tuhotaan hakkaamalla ja polttamalla valtavat alueet muun muassa Amazonin sademetsiä vientilihaa tuottavan karjan laitumeksi. Kansainväliset hampurilaisketjutkin käyttävät tätä lihaa joskaan Suomessa sen käyttö ei liene yleistä.
täytyy todeta, että ei siitä asuinpaikasta ole todellakaan mitään hyötyä ymmärryksen lisäämisessä;
"musta kylki kummallakin. Olen lukenut kummankin osapuolen asiatonta tekstiä. Varsinkin poromiesten haukkuminen on ylittänyt jo hyvän maun ja sopivuuden rajat. Asialle ei ole hyväksi toiseen osapuoleen kohdistuva fyysisellä väkivallalla uhkailu. Siihen ovat syyllistyneet Lapin metsän hakkaajia puolustavat. Uhkailu ei ole edes laillista."
Nimittäin minä en soimaa nikin kirjoitusta ylläolevan viittauksen osalta ymmärrä? Mikä haukkuminen? Kuka, minäkö? En koskaan milloinkaan missään ole haukkunut poropaimenia. Tietysti voidaan tiukkapipoisesti tulkita haukkumiseksi se, että kertoo totuuden. Ja kukaan ei pidä totuuden puhujista, varsinkaan kun se totuus sattuu omaan nilkkaan. Mitä tulee uhkailuun, se ei ole uhkailua, jos jonkin täysin selvän asian toteaa. Tässä ja nyt; aivan varmasti nellimissä ja muualla ylälapissa poronhoito ja metsätalous tulevat törmäämään toisiinsa fyysisellä tasolla. Ja korostan edelleen, että tämä on pelkkä toteamus, ei mikään uhkaus. Jätän uhkailut niille, jotka niistä tuntevat saavansa jotakin. Tiedän, että siellä molemmilla puolilla on henkilöitä, jotka eivät jätä asioita pelkästään huulen heiluttelun tasolle, valitettavasti. Mikä tähän tilanteeseen johti, kuka hyötyi ja kuka hävisi, sen voi itsekukin mielessään harkita, ottaen huomioon mm. sen, että 78% koko inarin kunnasta on suojeltu erilaisin päätöksin ja ovat siis suoraan porotalouden käytettävissä vapaasti ilman mitään rajoituksia.
tai lopetetaan sähkön toimitus täältä landelta sinne Mogadishuun, loppuu se älyyttömyyksien laukominen.
vaikka maatalouden jätteet ajettaisiin muualle niin itä-meri ei TODELLAKAAN toivu saman tien siihen menisi sata vuotta sitä paitsi suurimmat saasteet tuottaa teollisuus.
...kuulostat lähinnä idiootilta mongooliryssältä.
kannatan tätä ajatusta. Stadilaisille ei toimiteta
maataloutuotteita.
Kaikki myydään täällä landella.
Katsotaan sitten kenelle hätä tulee käteen.