-
Nykyinen ukkopoliittinen johto on passivoitunut
ja jäänyt EU-politiikassa sivummalle. Maailma muuttuu nopeasti. Menneen ajan politiikka ei
jatkossa päde. Euroopan kartta on toisennäköinen
kuin nk. Suomen puolueettomuuspolitiikan aikana.
Siksi on tärkeätä, että
ulko- ja turvallisuuspolitiikassa katsotaan huomistakin kauemmas
Turvallisuus ja ympäristöasiat kulkevat yhdessä. Keskustelussa usein
jakaannutaan siten, että osa meistä huolehtii vain ympäristöstä ja osa
turvallisuudesta. Se on mennyttä ajattelua. Ne eivät ole kaksi eri asiaa,
vaan molemmissa aihepiireissä on katsottava kauas tulevaisuuteen.
Turvallisuutta ei ole koskaan liikaa. Suomalainen turvallisuus rakentuu
rehellisen ja suoran kansainvälisen keskustelun ja yhteistyön varaan.
Parhaiten meille suomalaisille sopii eurooppalainen turvallisuus. Tämän
asian eteen Suomi ei ole tehnyt tarpeeksi töitä. Muutoksentekijää
kuunnellaan maailmalla enemmän kuin heitä, joille tulevaisuus on
vastentahtoinen asia. Valitettavasti Suomi on viime vuosina pudonnut
jälkimmäiseen ryhmään.
Uhkaamme jäädä historiaan siitä, että emme hallinneet energiaa, käytimme sen
loppuun ja pilasimme vielä ilmankin. Itse olen saanut tehdä työtä niin
unionimaiden kuin Venäjänkin kanssa ympäristöasioissa toimiessani Euroopan
investointipankissa. Suomalaisella ympäristöteknologialla on paljon
annettavaa niin tuhoutuneen luonnon puhdistamisessa kuin rajallisten
energiavarojen säästämisessä. Siinäkin meille riittää töitä.
Jos maailma olisi yritys, ilmastonmuutos olisi sen riskienhallinnan tärkein
kysymys. Kestävä kehitys ja järkevä vihreys eivät ole haihattelua, vaan
edellytys lastemme turvalliselle hyvinvoinnille.
Nykyinen ukkopoliittinen johto on passivoitunut
ja jäänyt EU-politiikassa sivummalle. Maailma muuttuu nopeasti. Menneen ajan politiikka ei
jatkossa päde. Euroopan kartta on toisennäköinen
kuin nk. Suomen puolueettomuuspolitiikan aikana.
Siksi on tärkeätä, että
ulko- ja turvallisuuspolitiikassa katsotaan huomistakin kauemmas
Turvallisuus ja ympäristöasiat kulkevat yhdessä. Keskustelussa usein
jakaannutaan siten, että osa meistä huolehtii vain ympäristöstä ja osa
turvallisuudesta. Se on mennyttä ajattelua. Ne eivät ole kaksi eri asiaa,
vaan molemmissa aihepiireissä on katsottava kauas tulevaisuuteen.
Turvallisuutta ei ole koskaan liikaa. Suomalainen turvallisuus rakentuu
rehellisen ja suoran kansainvälisen keskustelun ja yhteistyön varaan.
Parhaiten meille suomalaisille sopii eurooppalainen turvallisuus. Tämän
asian eteen Suomi ei ole tehnyt tarpeeksi töitä. Muutoksentekijää
kuunnellaan maailmalla enemmän kuin heitä, joille tulevaisuus on
vastentahtoinen asia. Valitettavasti Suomi on viime vuosina pudonnut
jälkimmäiseen ryhmään.
Uhkaamme jäädä historiaan siitä, että emme hallinneet energiaa, käytimme sen
loppuun ja pilasimme vielä ilmankin. Itse olen saanut tehdä työtä niin
unionimaiden kuin Venäjänkin kanssa ympäristöasioissa toimiessani Euroopan
investointipankissa. Suomalaisella ympäristöteknologialla on paljon
annettavaa niin tuhoutuneen luonnon puhdistamisessa kuin rajallisten
energiavarojen säästämisessä. Siinäkin meille riittää töitä.
Jos maailma olisi yritys, ilmastonmuutos olisi sen riskienhallinnan tärkein
kysymys. Kestävä kehitys ja järkevä vihreys eivät ole haihattelua, vaan
edellytys lastemme turvalliselle hyvinvoinnille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kröh kröh...
Muuten. Turvallisuus on kvasisana. Sen sisältöarvo poliittisessa demagogiassa on lähinnä välimerkin luokkaa.
Suomella on varsin tuore, eduskuntamme yksimielisesti hyväksymä turvallisuuspoliittinen selonteko.
http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/383.dsp
Mitään muutosta omintakeiseen puolustukseemme ei ole esitetty.
Presidenttiehdokkaista vain Lax, esittää SWuomelle Nato-jäsenyyttä
-
Toveri N.S.Hrustseville
Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"
...ainoa todiste on, ettei todisteita ole olemassakaan.
Natsi-Saksan propakandaministeri Joseph Goebelsh kyllä kokeili toistuvaa valhetta vallan välineenä - hänkin kovasti heikolla mensestyksellä.
Vai tuo törkykö se oli se vaihtoehtosi, Suomen yksimielisesti hyväksytylle ulkopolitiikalla ?
-
vain tuotiin esiin kauna siellä päässä !
...ainoa todisteesi !
Se pohjaton kauna, siellä päässäsi.
-
Kekkonen sanoi radiossa 6.3.1953 mm. seuraavasti: "Stalinin maailmanhistoriallinen merkitys on jokaiselle nykypäivän ihmiselle kiistämätön tosiasia. Niidenkin, jotka eivät omaksu sitä maailmankatsomusta, jonka nerokas ja menestyksellinen johtaja Stalin on ollut, täytyy myöntää, että Neuvostoliiton taloudellinen kehitys takapajuisesta maatalousmaasta voimakkaaksi, nykyaikaiseksi teollisuusmaaksi ja toiseksi johtavaksi maailmanvallaksi on ollut todellinen jättiläissuoritus."