Inarin tapahtumat osoittavat jälleen kerran, että demokratia ei toimi. Muutama häirikkö pystyy ulkomaalaisen pääoman avulla ja ihmisoikeussopimuksia väärinkäyttämällä siirtämään paikallisen päätöksenteon saksalaiselle medialle ja puuteollisuudelle.
Demokratia ei toimi.
F
Ps. En ole luonnonraiskaamisen takana mutta ei näinkään asioita hoideta...:(
Ps.
Demokratia ei toimi.
F
Ps. En ole luonnonraiskaamisen takana mutta ei näinkään asioita hoideta...:(
Ps.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko täällä mitään ylläpitoa? Eikö tämmösiä aivokuolleita voi siivota pois täältä? Jos tuolla fasistin nimimerkkiä käyttävällä surkimuksella olisi edes mitään asiaa, niin ei kai ny terveet ihmiset viitti edes lukea mitä semmonen kirjottaa. Kun ei miehellä (tuskin on nainen noin idiootti) ole tuon vertaa järkeä että osaisi edes nimimerkin valita paremmin.
Mene klu kuluxin klaaniin jauhamaan pöpöäs, potta.
Kyseenalaistin suomalaisen demokratian toimivuuden, koska näkyy olevan helppo pysäyttää se ja sabotoida päätöksentekoa.
Kolmen poromiehen, kansainvlisten sopimusten ja ulkomaalaisen terrorijärjetön GP:n toimin saadaan vietyä paikallisesti sovitulta demokratialta jalat alta ja hampaat suusta.
Etkö Sinä ymmärrä? Tuo toimi metsähallituksen hakkuukieltoinen loukkaa ja polkee muiden paikallisten ihmisten oikeuksia päättää omista asioistaan?
F
Ps. Lue. Älä luule!
Paikallinen korporatiivi on voimaton tässä tapauksessa. Korporatiivi ei ole demokratiaa.
Demokraatit ovat allkirjoittaneet jonkun kansainvälisen sopimuksen ja pelkäävät tällä
hetkellä sitä että heitä voidaan syyttää sopimusrik-
komuksesta.
Puhuin demokratian saamattomuudesta ja voimattomuudesta.
F
Ei siellä ole paikallista demokratiaa, on vain korporatiivi, tai kuvitelma siitä. Ja ne poromiehet
on jätetty ulkopuoliseksi siitä.
Saneluahan se paikallinen korporatiivin kuvitelma
harjoittaa. Ei demokratiaa.
... ole oikeassa demokratiassa? Ja sen pitäisi toimia enemmistön tahdon mukaan.
Jos nämä kolme poromiestä ovat se enemmistö, joka on jätetty päätöksenteosta ulos, niin ihmettelen vielä enemmän. Lähinnä sitä matematiikkaa, millä näistä on tullut enemmistö.
Ivalon paliskunnan poroisäntä oli eilen televisiossa sitä mieltä, että muutama jurrikka vastustaa, haittaa ja hidastaa enemmistöpäätösten toteuttamista.
Korporatiivit ovat kaukana Ylä-Lapista ...
F
Ivalon paliskunnan virkamiesporomiehet (harrastelijat) ja ei saamelaiset pelkäävät harratuksensa (poronomistuksen) puolesta
poronomistuksen menevän yksistään saamelaisille.
Siitä enemmistödemokratia.
... onko se sitten demokratiaa, että porojen omistaminen sallitaan ainoastaan yhdelle väestöryhmälle?
Pitääkö kalastus tuon pohjalta siirtää ainoastaan suomenruotsalaisen vähemmistön oikeudeksi.
Tai hevosten omistaminen ja toto romanien yksinoikeudeksi?
Ei vakuuta...
F
kuka, millaisin tuloksin ja miltä alueelta on mitannut enemmistön mielipiteen tästä asiasta?
on menetelty Ruotsissa, miten lie Norjassa.
Poronhoito on tosiaan svenskeissä vain saamelaisten oikeus eli Suomi on poikkeus säännöstä.
Samoin Kanadassa ainoastaan alkuperäisväestöllä on esim. oikeus kalastaa verkoilla, tavallinen Kanadan julli saa pyytää vain siimavehkeillä.
Kaikenkaikkiaan olemme erikoinen poikkeusvaltio näissä asioissa.
Minä kysyin:
"... onko se sitten demokratiaa, että porojen omistaminen sallitaan ainoastaan yhdelle väestöryhmälle?
Pitääkö kalastus tuon pohjalta siirtää ainoastaan suomenruotsalaisen vähemmistön oikeudeksi.
Tai hevosten omistaminen ja toto romanien yksinoikeudeksi?"
Ja sinä vastasit:
"Koska, kuka, millaisin tuloksin ja miltä alueelta on mitannut enemmistön mielipiteen tästä asiasta?"
Äly hoiiiii !!!!
F
... kuin Ruotsissa. Tämä käytäntö on mahdoton Suomessa, koska se sotii oikeudellista yhdenvertaisuusperiaatettamme vastaan. Itseasiassa nyt esillä olevassa valtioiden välisessä sopimuksessa ei vaadita tämän käytännön ulottamista Suomeen:
"Suomessa, jossa poronhoito ei ole saamelaisten yksinoikeus, valtio sitoutuisi vahvistamaan saamelaisten poronhoidon asemaa." (HS, A5, 17.11.2005.)
"Samoin Kanadassa ainoastaan alkuperäisväestöllä on esim. oikeus kalastaa verkoilla, tavallinen Kanadan julli saa pyytää vain siimavehkeillä."
Mielestäsi ruotsalaisen valloittajan jälkeläinen on "alkuperäiskansaa" ja kolonialismin hedelmiä pitäisi nykyisen pakkoruotsin ja järjettömän 5%:n kansalliskieliaseman lisäksi lainsäädännöllisesti laajentaa kaikkeen kalastukseenkin?
"Kaikenkaikkiaan olemme erikoinen poikkeusvaltio näissä asioissa."
Lainsäädäntömme pyrkii olemaan tasapuolinen kaikille kansalaisille. Onneksi. Mitään ahnetta kuppikuntaa ei pidäkään suosia toisten kustannuksella. Ahvenanmaa ja sen asema Suomessa on riittävän hyvä varoittava esimerkki, siitä mihin tällainen kehitys johtaa: valtaväestöön kohdistuvaan käänteisrasismiin.
F