Mitä se teidän suvaitsevaisuus on pohjimmiltaan? Itse vietin iltaa ystävieni kanssa kommunistiopiskelijoiden luvatussa kaupungissa, eli Jyväskylässä. Emme saaneet olla rauhassa, kun jotkin aatettaan julistavat, itseään ylimaallisen viisaina pitäneet höyrypäät tunkivat ilman kutsua pöytäämme vouhottamaan. Alkoivat tenttaamaan mielipidettämme jos vaikka mihin asiaan. Kerroin oman kantani ja jo alkoi mahtava vittuilu ja agressiivinen käytös. Pyysimme heitä poistumaan pöydästämme ja meno vaan yltyi. Yksi kävi käsiksi ja huusi vihaavansa minua ja kaikkea mitä edustan. Yritti vielä läimäistä turpaan. Onneksi portsari heitti nämä intellektuellit helvetin kuuseen riehumasta ja saimme jatkaa iltaamme. Kaveri kertoi vastaavan olevan melko yleistä siellä. Onneksi en asu tuollaisessa hullujen tyyssijassa.
Kertokaa nyt ihan sydämmestänne, että mitä se teidän suvaitsevuus ja rauhantahtoisuus on??? Minä olen kyllä oikeistolainen (en mikään äärioikeistolainen natsi) ja ajattelen tavallani. Eikö minulla ole ihmisoikeuksien mukaan oikeutta maailmankuvaani? Kun minä kannatan sananvapautta ja ihmisoikeuksia ja suvaitsevaisuutta, tarkoittaa se minun kohdallani juuri sitä. En vihaa kommunisteja ja kunnioitan heidän oikeuttaan ajatelmilleen. Onko ihan väärin odottaa samaa kommunisteilta suhteessa minuun??? Kai minulla on oikeus olla olemassa ilman turpiin vetoa ajatuksieni takia??? Onko kommunistien suvaitsevuus sitä, että he suvaitsevat vaikka minkä näköisen kommarin, mutta vihaavat ja hyökkäävät kaikkea muuta vastaan??? Ainakin tuo Aapon profiili ikävästi muistuttaa näiden kohtaamieni "intellektuellien" ajatuksia ja viestii kaikkea muuta, kuin suvaitsevuutta.
Kertokaa nyt ihan sydämmestänne, että mitä se teidän suvaitsevuus ja rauhantahtoisuus on??? Minä olen kyllä oikeistolainen (en mikään äärioikeistolainen natsi) ja ajattelen tavallani. Eikö minulla ole ihmisoikeuksien mukaan oikeutta maailmankuvaani? Kun minä kannatan sananvapautta ja ihmisoikeuksia ja suvaitsevaisuutta, tarkoittaa se minun kohdallani juuri sitä. En vihaa kommunisteja ja kunnioitan heidän oikeuttaan ajatelmilleen. Onko ihan väärin odottaa samaa kommunisteilta suhteessa minuun??? Kai minulla on oikeus olla olemassa ilman turpiin vetoa ajatuksieni takia??? Onko kommunistien suvaitsevuus sitä, että he suvaitsevat vaikka minkä näköisen kommarin, mutta vihaavat ja hyökkäävät kaikkea muuta vastaan??? Ainakin tuo Aapon profiili ikävästi muistuttaa näiden kohtaamieni "intellektuellien" ajatuksia ja viestii kaikkea muuta, kuin suvaitsevuutta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hommaa jostain suojeluskuntamantteli,suojeluskunnan haju karkoittaa kommunistit,kuten karhun haju taas karkoittaa takuuvarmasti koirat ympäriltäsi.
Poliittisen keskustelun pohja on se,että tiedämme toisiemme olevan sitä mitä olemme,eikä meidän ole tarkoitus muuttaa toisiamme.
Näillä sivuilla se ei toteudu,eikä usein silmäkkäinkään.
Typeryys on typeryyttä,minkäs voimme.Työläistaustaisena kommunistina minun on joskus vaikea ymmärtää sitä "keskiluokkaisuutta",jota testoteronihumalaiset nuoret miehet ympärilleen uhoavat muka aatteen nimissä.Niinhän ne tekevät kyllä muidenkin aatteiden edustajat.
Tuli aikanaan kuunneltua kapakeissa hyvinkin oikeistolaisia opintonsa keskenjättäneitä lainlukijoita,virkaheittoja juoppoja
pankinjohtajia,konkurssin tehneitä persaukisia yrittäjiä.Juottaa sai mutta kun filosofia ei miellyttänyt,tuppasivat usein loppuillasta rinnuksille.Lestissä pysyminen on oikein.
Vanha SKP oli kaaderipuolue.Jäseneksi hyväksyminen kesti vuosia ja vaati näyttöjä.Ja sen mukaisen käytöksen.Nyt ei niin taida olla.Kaikkiin puolueisiin tullaan nykyisin kuin huorataloon,lompsa auki ja takki levällään.Politiikka on rappiolla ja kuten sanoit,saa ilmauksensa.
kommunistit ovat niin kauan suvaitsevaisia kun hyväksyt heidän aatteensa, mielipiteensä ja toimintatavat nikottelematta. Mutta annas olla jos alat ajattelemaan omilla aivoillasi ja kyseenalaistamaan heidän aatettansa.
Suvaitsevaisuus ja mielipiteenvapautesi loppuvat kuin seinään jos "auot päätäsi" heistä poikkeavalla tavalla. Eivät nääs kestä kuulla totuutta siitä, että heidän aatteensa on susi, näin nätisti sanottuna.
Kommunismi on oikea keskinkertaisia, lusmuilijoita ja joukkosieluisia ihmisiä varten oleva ja luotu aate. Älä ajattele toisin kuin aatteemme, älä näytä olevasi viisaampi kuin johtajasi, työt tehdään "vähän sinne päin", olemme tasa-arvoisia; siinä muutamia perusideoita.
Taitaa poiketa hieman Marxin "evankeliumista", mutta ainahan vallan kahvassa olevat ihmiset ovat väärinkäyttäneet mitä tahansa aatetta, omaksi edukseen. Esimerkkejä ei tarvinne kaukaa hakea, Stalin, Mao, Pol Pot. Siinä muutamia "kivoja" vesseleitä, jotka näyttivät kuinka toisinajattelijoita käsitellään, ne joista ei tykätä ne tapetaan.
Hyvänä esimerkkinä työn laadusta toimii (jälleen) rakas itänaapurimme. Siellähän tehtiin esim. öljyputket "juosten k*sten" ja sen vuoksi ne vuotavat öljyä "jonkunverran" tundralle. Et näes omista kopeekkaakaan jostain firmasta, rakennuksesta, metsästä tai pellosta. Miksi siis pitää niistä hyvää huolta tai tehdä hommat kunnolla? Valtionhan omistuksessahan ne kaikki ovat.
Oli se hyvä ettemme joutuneet Isä Aurinkoisen toteuttaman "humaanin" ja "rauhaarakastavan" politiikan temmellyskentäksi. Taitaa Suomen kommunisteja harmittaa kun maanpäällinen paratiisi ei toteutunutkaan, vaan joutuvat odottamaan tuonpuoleiseen. Sitä en tiedä haluaako Pyhä Pietari kommunisteja taivaaseen, hehän ovat kokeneet sen jo maan päällä :).
Mielestäni ex-Neuvostoliiton kansalaiset olivat maailman eniten silmään k*stuja ihmisiä, kuitenkin heillä oli yksi pelastus. Nimittäin vodkaa riitti sen verran etteivät huomanneet paratiisinsa "pikku pikku" epäkohtia. Silleen saadaan myös ihmisten mieli tylsistymään ja jengi tottelevaisemmaksi.
No kommaria minusta ei saa tekemälläkään, kuitenkin eiköhän viestissäni ole pieni osa totuuttakin. Eihän kaikki voi olla natsien ym. oikeiston propagandaa? Omilla aivoilla ajattelu sekä ympäristön havannointi ovat sallittuja, niistä voi sitten kukin vetää omat johtopäätöksensä.
Lyhyesti ja ytimekkäästi, kommunistien rauhantahtoisuus, suvaitsevaisuus, tasa-arvo ja mielipiteenvapaus ovat valikoivan sorttista. Jos olet toista mieltä, niin turpiin tulee...
Kommunisti on Neuvostoliitto minikoossa. Neuvostoliitto oli agressiivinen, sotaisa, imperialistinen ja suvaitsematon. Kommunistit ovat samanlaisia.
ilmeisesti näitä kiihkokommunisteja.tunnen satoja kommunisteja,noin 4 heistä on tuollaisia.valitettavasti tuollaisia löytyy meidänkin riveistä..
samoin kun teidänkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000011952915
surullista,eikö?
mielipiteen vapautta. Kohtaamani intellektuellipoppoo ei eroa mitenkään äärioikeistolaisista natseista. Toiset leipoo kuonoon ihonvärin tms. takia ja nämä kommarit toisenlaisen ajattelun takia. Minun silmissä samaa sonttaa kaikki!
nimimerkille ...
Olisi kiva jos voisit kertoa tuon kyseisen tapahtuman hieman yksityiskohtaisemmin, sillä nyt varsin tietämättömänä minun on aika mahdoton sanoa tähän asiaan juuri mitään.
Mitkä olivat keskustelun aiheet, entä kenen aloitteesta kyseinen keskustelu alkoi? Mihin kysymyksiin nämä kommunistit sitten tenttasivat teidän vastauksianne?
Voin sanoa sen että ei ne oikeistolaiset ole yhtään sen suvaitsevaisempia meitä vasemmistolaisia kohtaan, sillä hyvin usein pelkkä ulkonäkö riittää heillä riidan aloittamiseksi. Yleensä nämä kaljupäät eivät katso kovin hyvällä minun näköisiäni pitkätukkaisia ja koruja käyttäviä miehiä.
Varsin usein joudun minäkin kuuntelemaan baarissa kun nämä kaljupäät antavat kommenttia heviletistäni joka ei voisi minua itseäni yhtään vähempää kiinnostaa, lisäksi heiltä tulee tietenkin myös kysymyksiä tyyliin "onko armeija käyty ja jos ei ole niin miksei".
Lisäksi venäläisten ja muiden ulkomaalaisten näkeminen baarissa riittää näille kaljupäille myös riidan aloittamiseksi, joten se siitä oikeistolaisten "suvaitsevaisuudesta".
pitäisi oleellinen selvitä, mutta tarkennetaan. Olin ystävieni kanssa istumassa iltaa kapakassa. Pöytäämme tunki pyytämättä "intellektuelleja". He julistivat kommari-ideologiaa ja tekivät selväksi olevansa normaalia viisaampia. Eli he siis aloittivat, vaikka kukaan meistä ei heitä kaivannut. Tarkennan vielä että me emme kommentoineet heitä, tai heidän ulkonäköään mitenkään, EI KIINNOSTA. Aloitus liittyi johonkin nimenkeräykseen. He pyysivät, tai oikeammin suhteellisen agressiivisesti vaativat meitä allekirjoittamaan jonkun julistuksen, mistä he eivät edes suostuneet kertomaan yksityiskohtia! Mistä minä tiedän, mikä joukkovelkakirja se oikein oli, koska olisi pitänyt sos.turvatunnuskin siihen laittaa! Emme tietenkään kirjoittaneet nimiämme ja silloin alettiin haukkumaan epäoikeuden lietsojaksi ja kvartaalikapitalistiksi. He kyselivät mielipiteitä lähinnä talouteen liittyviin asioihin ja ne saatuaan kilahtivat oikein kunnolla. Minua syyllistettiin muunmuassa kykenemättömäksi laajempaan ajatteluun ja siihen, että tuijotan liiaksi kylmään matematiikkaan ja luonnon lainalaisuuksiin. (erehdyin kertomaan heille olevani insinööri, kun he koulutustani tivasivat) Siitä sitten alkoi se agressiivinen vaihe pahoinpitely-yrityksineen, joka päättyi kyseisten hörhöjen ulosheittoon, ONNEKSI! Eli olenko minä turpiin vedettävä paska, koska en ole kommunisti ja kuuluuko kommunistien suvaitsevaisuuteen ainoastaan suvaitsevaisuus muita kommunisteja kohtaan??? Minun silmissäni nuo "intellektuellit" olivat pahimman luokan natseja, jotka eivät olisi kaihtaneet väkivaltaa toisella tavalla ajattelevaa kohtaan. Korostan että missään vaiheessa minä, tai kukaan seurueestani ei provosoitunut heidän vittuilustaan.
että kyseiset henkilöt ovat ainakaan Jyväskylän kommunistisista nuorista.
Mikä syy sinulla on uskoa noin?
mutta kommunistisia nuoria kuitenkin.