Kun nyt on tämä ainainen keskustelu "vain me" opista, niin mielestäni olisi todella perusteltua myös perustella asia, miksi teidän mielestänne vain vanhoillislestadiolaisuus on pelastava usko.
Okei, te sanotte että ainoa pelastava usko on sellainen, jossa uskotaan Jeesukeen Kristukseen syntien sovittajana, ja jossa saarnataan synnit anteeksi. (teidän mielestä ainoa tällainen usko on siis vanhoillislestadiolaisuus) Tottakai se on totta, että ainoa pelastava usko on sellainen jossa uskotaan Jeesukseen omana henkilökohtaisena Vapahtajana ja saadaan synnit anteeksi hänen verensä kautta.
Mutta nyt tässä tulee se asia, johon haluaisin teidän kiinnittävän huomiota: on myös muita uskon suuntia jossa uskotaan tällä tavoin.
Toki opillisia eroavaisuuksia on, esim. helluntailaisuudessa uskovien upotuskaste, joka tosin on aivan raamatullista. Mutta tämä kaste ei todellakaan ole se pelastava asia, niinkuin olen kuullut joiden lestadiolaisten väittävän että helluntailaiset käyvät kasteella että pelastuisivat. Ainoastaan usko Jeesukseen pelastaa, mutta tämä kasteella käynti on vain Jeesuksen esimerkki ja kuuliaisuuden osoitus hänelle. Jos Jeesus itsekin kävi kasteella, miten se voisi olla "väärää oppia"?
Sitten ovat nämä armolahjat. Kielillä puhuminen, profetoiminen jne. Niiden perusteet löytyvät Raamatusta. Siellähän kerrotaan, että helluntaipäivänä opetuslapset täyttyivät Pyhällä Hengellä ja alkoivat puhua erilaisilla kielillä. En nyt muista ko. Raamatun paikkaa tähän laittaa.
Kun ihminen tulee uskoon, ottaa Jeesukseen vastaan ja näin syntyy Jumalan lapseksi, hän uudestisyntyy, vanha minä on kadonnut, uusi on tullut tilalle. Näin siis jokaisella uskovalla on Pyhä Henki, joka todistaa yhdessä meidän hengen kanssa että olemme Jumalan lapsia. Eri asia on täyttyä Pyhällä Hengellä, jonka opetuslapset kokivat helluntaina. Yleensä kun ihminen tulee uskoon hän myös täyttyy Pyhällä Hengellä, mutta tätä on myös osattava pyytää. Siksi uskovat puhuvat kielillä ja profetoivat. Tämä on siis täysin Raamatullista.
Kuulisin ilomielin selityksiä ja Raamatunkohtia sille, miksi muut kristilliset lahkot ovat vääräoppisia teidän mielestänne. Toivottavasti en nyt pahoita kenenkään mieltä tällä ketjulla!
(referoitu osittain aiemmasta ketjusta, joka oli mielestäni hieman liian negatiivinen vl:iä kohtaan..)
Okei, te sanotte että ainoa pelastava usko on sellainen, jossa uskotaan Jeesukeen Kristukseen syntien sovittajana, ja jossa saarnataan synnit anteeksi. (teidän mielestä ainoa tällainen usko on siis vanhoillislestadiolaisuus) Tottakai se on totta, että ainoa pelastava usko on sellainen jossa uskotaan Jeesukseen omana henkilökohtaisena Vapahtajana ja saadaan synnit anteeksi hänen verensä kautta.
Mutta nyt tässä tulee se asia, johon haluaisin teidän kiinnittävän huomiota: on myös muita uskon suuntia jossa uskotaan tällä tavoin.
Toki opillisia eroavaisuuksia on, esim. helluntailaisuudessa uskovien upotuskaste, joka tosin on aivan raamatullista. Mutta tämä kaste ei todellakaan ole se pelastava asia, niinkuin olen kuullut joiden lestadiolaisten väittävän että helluntailaiset käyvät kasteella että pelastuisivat. Ainoastaan usko Jeesukseen pelastaa, mutta tämä kasteella käynti on vain Jeesuksen esimerkki ja kuuliaisuuden osoitus hänelle. Jos Jeesus itsekin kävi kasteella, miten se voisi olla "väärää oppia"?
Sitten ovat nämä armolahjat. Kielillä puhuminen, profetoiminen jne. Niiden perusteet löytyvät Raamatusta. Siellähän kerrotaan, että helluntaipäivänä opetuslapset täyttyivät Pyhällä Hengellä ja alkoivat puhua erilaisilla kielillä. En nyt muista ko. Raamatun paikkaa tähän laittaa.
Kun ihminen tulee uskoon, ottaa Jeesukseen vastaan ja näin syntyy Jumalan lapseksi, hän uudestisyntyy, vanha minä on kadonnut, uusi on tullut tilalle. Näin siis jokaisella uskovalla on Pyhä Henki, joka todistaa yhdessä meidän hengen kanssa että olemme Jumalan lapsia. Eri asia on täyttyä Pyhällä Hengellä, jonka opetuslapset kokivat helluntaina. Yleensä kun ihminen tulee uskoon hän myös täyttyy Pyhällä Hengellä, mutta tätä on myös osattava pyytää. Siksi uskovat puhuvat kielillä ja profetoivat. Tämä on siis täysin Raamatullista.
Kuulisin ilomielin selityksiä ja Raamatunkohtia sille, miksi muut kristilliset lahkot ovat vääräoppisia teidän mielestänne. Toivottavasti en nyt pahoita kenenkään mieltä tällä ketjulla!
(referoitu osittain aiemmasta ketjusta, joka oli mielestäni hieman liian negatiivinen vl:iä kohtaan..)
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Me vain"-oppi tuli vl-liikkeeseen vasta 1900-luvun alkupuolella lestadiolaisen liikkeen hajaannuttua. Siitä on paljonkin kirjoitettu.
VL-historijoitsija Lohi tosin on asiaa teoksissaan käsitellyt niukasti...tai tarkoituksellisesti aktiivisesti unohtanut asian kokonaan.
...aikaisempia viestiketjuja. Varmasti löydät vastauksen kysymykseesi niistä.
Sitä on kysytty jo niin monta kertaa.