Mitä vaaroja itselle tai muille?

Tulee kannabiksenkäytöstä jonka tahti on noin 5 kertaa / vuosi?
12621
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kevyt ärsytys hengitysteille on melkeinpä ainoa vaara tuollaisessa käytössä. Siltä vältytään jos kannabis nautitaan oraalisesti polttamisen sijaan.

Sama kuin kysyisi mitä vaaroja itselle tai muille on viisi kertaa vuodessa tapahtuvasta punaviinin nauttimisesta.

Äänestä
  • ..mutta kenellä se muka pysyy siinä punaviinissä...
    Tai vielä vaikeampaa pitää se 5 kertaa vuodessa ja lasi kerrassa...

    Yhtälö mahdoton!
    Nähty on!

    Äänestä

  • reeferman420 kirjoitti:

    ..mutta kenellä se muka pysyy siinä punaviinissä...
    Tai vielä vaikeampaa pitää se 5 kertaa vuodessa ja lasi kerrassa...

    Yhtälö mahdoton!
    Nähty on!

    ..mutta kenellä se muka pysyy siinä kannabiksessa...
    Tai vielä vaikeampaa pitää se 5 kertaa vuodessa ja jointti kerrassa...

    Yhtälö mahdoton!
    Nähty on!

    Äänestä

  • Kannakonna kirjoitti:

    ..mutta kenellä se muka pysyy siinä kannabiksessa...
    Tai vielä vaikeampaa pitää se 5 kertaa vuodessa ja jointti kerrassa...

    Yhtälö mahdoton!
    Nähty on!

    Mitäs sitten jos imet sitä jointtia 5 kertaa päivässä 365 päivää vuodessa.

    Mitä tästä seuraa?
    Eipä juuri mitään: Passiivisuutta, yleistä laiskuutta, ehkäpä yskää.

    Entäpä jos vedät viisi lasia punaviiniä päivässä 365 päivää vuodessa

    Mitä tästä seuraa?
    Maksa *poks*
    Jos ei näin niin: ERITTÄIN kovat vieroitus-oireet, joihin voit kuolla, persoonallisuuden muutoksia, aivot jo sulaa mössöä..Ehkäpä saanut vaimokin osansa tästä ongelmasta ja lapset puhumattakaan sivullisista, kun juopot örisee ja riehuu kaduilla.

    Äänestä

  • reeferman420 kirjoitti:

    ..mutta kenellä se muka pysyy siinä punaviinissä...
    Tai vielä vaikeampaa pitää se 5 kertaa vuodessa ja lasi kerrassa...

    Yhtälö mahdoton!
    Nähty on!

    Jos sinulla on vaikeuksia pitää mopo kontrollissa, älä erehdy yleistämään sitä.

    Äänestä

  • tuuttimies kirjoitti:

    Mitäs sitten jos imet sitä jointtia 5 kertaa päivässä 365 päivää vuodessa.

    Mitä tästä seuraa?
    Eipä juuri mitään: Passiivisuutta, yleistä laiskuutta, ehkäpä yskää.

    Entäpä jos vedät viisi lasia punaviiniä päivässä 365 päivää vuodessa

    Mitä tästä seuraa?
    Maksa *poks*
    Jos ei näin niin: ERITTÄIN kovat vieroitus-oireet, joihin voit kuolla, persoonallisuuden muutoksia, aivot jo sulaa mössöä..Ehkäpä saanut vaimokin osansa tästä ongelmasta ja lapset puhumattakaan sivullisista, kun juopot örisee ja riehuu kaduilla.

    Viisi lasia punaviiniä päivässä = 5 x 12 cl = 60 cl eli ei edes pulloa. Vajaa pullo mietoa punaviiniä päivässä tuskin aiheuttaa kuvaamiasi vieroitusoireita, maksan poksahteluita ja aivojen sulamista.

    Viisi lasillista punaviiniä päivässä ei aiheuta edes humalaa, ellei sitä kiskaise sitten kertahuikalla kitusiinsa. Viiniä ei kuitenkaan juoda niin, vaan esim. lounaalla lasillinen, päivällisen yhteydessä toinen, illallisella kolmas ja kaksi lisää vielä seurustellessa, tv:tä katsellessa tai ennen nukkumaanmenoa yömyssyksi. Itse en mitenkään onnistu saamaan viidestä punkkulasillisesta krapulaa. No, ehkä olen niin turtunut, ehkä oikeasti elimistöni on täysin mädännyt enkä vain itse tajua, ehkä hamppumiesten nurinpäinkäännetty hysteria on oikeassa... no, aikuisten oikeesti: I don't think so.

    Minä en koko pullon punkkua (=6 lasillista) juotuanikaan örise ja riehu sen enempää kaduilla kuin kotonanikaan. Kuten ei varmasti tee suurin osa pullollisen punkkua juoneista.

    Millaisessa mustavalkomaailmassa täällä oikein eletäänkään...

    Äänestä

  • Punkkunainen kirjoitti:

    Viisi lasia punaviiniä päivässä = 5 x 12 cl = 60 cl eli ei edes pulloa. Vajaa pullo mietoa punaviiniä päivässä tuskin aiheuttaa kuvaamiasi vieroitusoireita, maksan poksahteluita ja aivojen sulamista.

    Viisi lasillista punaviiniä päivässä ei aiheuta edes humalaa, ellei sitä kiskaise sitten kertahuikalla kitusiinsa. Viiniä ei kuitenkaan juoda niin, vaan esim. lounaalla lasillinen, päivällisen yhteydessä toinen, illallisella kolmas ja kaksi lisää vielä seurustellessa, tv:tä katsellessa tai ennen nukkumaanmenoa yömyssyksi. Itse en mitenkään onnistu saamaan viidestä punkkulasillisesta krapulaa. No, ehkä olen niin turtunut, ehkä oikeasti elimistöni on täysin mädännyt enkä vain itse tajua, ehkä hamppumiesten nurinpäinkäännetty hysteria on oikeassa... no, aikuisten oikeesti: I don't think so.

    Minä en koko pullon punkkua (=6 lasillista) juotuanikaan örise ja riehu sen enempää kaduilla kuin kotonanikaan. Kuten ei varmasti tee suurin osa pullollisen punkkua juoneista.

    Millaisessa mustavalkomaailmassa täällä oikein eletäänkään...

    "Millaisessa mustavalkomaailmassa täällä oikein eletäänkään..."

    Tottakai puolustat alkavaa alkoholismiasi kun homma "vaikuttaa" olevan lapasessa. Katotaan muutaman vuoden päästä kun juot pirtua ja vedät diapameja sekaan; kierteet kun on sellaisia.

    Muiden suhtautumisen mukaan suhtaudumme mekin muihin. Ei ole huumeissa harmaata aluetta, etenkään vaaleanharmaata, siispä ei missään muuallakaan jos minulta kysytään.

    Äänestä

  • Noin ne selittelee kirjoitti:

    "Millaisessa mustavalkomaailmassa täällä oikein eletäänkään..."

    Tottakai puolustat alkavaa alkoholismiasi kun homma "vaikuttaa" olevan lapasessa. Katotaan muutaman vuoden päästä kun juot pirtua ja vedät diapameja sekaan; kierteet kun on sellaisia.

    Muiden suhtautumisen mukaan suhtaudumme mekin muihin. Ei ole huumeissa harmaata aluetta, etenkään vaaleanharmaata, siispä ei missään muuallakaan jos minulta kysytään.

    Katsohan poika kun alkoholia olen käyttänyt jo yli 20 vuotta. Pirtua käytän vain puhdistusaineena (tehoaa sitkeimpiinkin tahroihin) ja lääkkeitä en käytä lainkaan paitsi ehkä kerran vuodessa panadolia flunssapäänsärkyyn, jotta saan yöni nukuttua.

    Tällä palstalla saa näköjään aina jonkun kimppuunsa, kun ei ilmoita edustavansa täysin 'huumekielteistä' tai 'kannabismyönteistä' kantaa. Neutraalit ja suvaitsevaiset kannat eivät kelpaa, miksi? Miksi kaikesta pitää ajatella täysin ainekeskeisesti eikä voida tajuta sellaista asiaa kuin haittoja aiheuttamaton kohtuukäyttö.

    Minä en vastusta mitään huumausainetta sinänsä. Mielestäni olennaista olisi keskustella siitä, mihin ainetta käytetään ja minkä verran. Kuten jo sanoin, pirtu on tehokas puhdistusaine ( luonnonmukainen, ympäristöystävällinen), mutta liika hinkkaaminen silläkin pilaa pinnan ja syövyttää. Eli kohtuus kaikessa. Mitä vikaa on kohtuudessa?

    Äänestä

  • Punkkunainen kirjoitti:

    Viisi lasia punaviiniä päivässä = 5 x 12 cl = 60 cl eli ei edes pulloa. Vajaa pullo mietoa punaviiniä päivässä tuskin aiheuttaa kuvaamiasi vieroitusoireita, maksan poksahteluita ja aivojen sulamista.

    Viisi lasillista punaviiniä päivässä ei aiheuta edes humalaa, ellei sitä kiskaise sitten kertahuikalla kitusiinsa. Viiniä ei kuitenkaan juoda niin, vaan esim. lounaalla lasillinen, päivällisen yhteydessä toinen, illallisella kolmas ja kaksi lisää vielä seurustellessa, tv:tä katsellessa tai ennen nukkumaanmenoa yömyssyksi. Itse en mitenkään onnistu saamaan viidestä punkkulasillisesta krapulaa. No, ehkä olen niin turtunut, ehkä oikeasti elimistöni on täysin mädännyt enkä vain itse tajua, ehkä hamppumiesten nurinpäinkäännetty hysteria on oikeassa... no, aikuisten oikeesti: I don't think so.

    Minä en koko pullon punkkua (=6 lasillista) juotuanikaan örise ja riehu sen enempää kaduilla kuin kotonanikaan. Kuten ei varmasti tee suurin osa pullollisen punkkua juoneista.

    Millaisessa mustavalkomaailmassa täällä oikein eletäänkään...

    Kyllähän punaviiniä, ja nimenomaan punaviiniä juodessa voi terveilläkin. Viitisen grammaa alkoholia päivittäin on hyvä juttu sydämelle. Kaikki sen yli menevä on haitallista. Ja haitta kasvaa potenssissa mitä enemmän menee yli.

    Tai sitten vaikka viskipaukku. Kaksikin. Yksi aamulla, yksi illalla. Mennee vähän sen viiden gramman yli, mutta menköön.

    Äänestä

  • Punkkunainen kirjoitti:

    Katsohan poika kun alkoholia olen käyttänyt jo yli 20 vuotta. Pirtua käytän vain puhdistusaineena (tehoaa sitkeimpiinkin tahroihin) ja lääkkeitä en käytä lainkaan paitsi ehkä kerran vuodessa panadolia flunssapäänsärkyyn, jotta saan yöni nukuttua.

    Tällä palstalla saa näköjään aina jonkun kimppuunsa, kun ei ilmoita edustavansa täysin 'huumekielteistä' tai 'kannabismyönteistä' kantaa. Neutraalit ja suvaitsevaiset kannat eivät kelpaa, miksi? Miksi kaikesta pitää ajatella täysin ainekeskeisesti eikä voida tajuta sellaista asiaa kuin haittoja aiheuttamaton kohtuukäyttö.

    Minä en vastusta mitään huumausainetta sinänsä. Mielestäni olennaista olisi keskustella siitä, mihin ainetta käytetään ja minkä verran. Kuten jo sanoin, pirtu on tehokas puhdistusaine ( luonnonmukainen, ympäristöystävällinen), mutta liika hinkkaaminen silläkin pilaa pinnan ja syövyttää. Eli kohtuus kaikessa. Mitä vikaa on kohtuudessa?

    ...kohtuudessakin.

    Itse poltan päivittäin, mutten juo päivittäin. Pidän polttelussa taukoa välillä, ihan ennaltaehkäisevistä terveyssyistä, rahansäästön vuoksi ja toleranssintiputusta varten. Olen itsekseni laskeskellut, että mitä sitä voisi käyttää joka päivä jos haluaisi loppuikänsä olla sekaisin joka päivä.

    Kannabis on ainoa, minkä keksin. Muut aiheuttavat ongelmia. Alkoholia en saa pidettyä kohtuudessa ja se menee välillä vähän viikollakin juomiseksi. Kun menee duunin jälkeen "yhdelle" kavereiden kanssa. Siksipä siitä pidän rankkoja taukoja välillä. Sen jälkeen aina toimii hetken se kohtuukäyttö ravintolassakin. Vaan repeää se jossain vaiheessa.

    Kannabis taasen ei. Suunitelmissa ei kuitenkaan ole polttaa joka päivä lopunikää, vaikka niin voisin tehdä, jos päivittäispolttelu on kohtuullista. Tulen lopettamaan tupakoinnin jossain vaiheessa ja vähentämään kannabiksen polttamista rajusti. Ehkäpä kerran-kaksi kuukauteen. Ja ehkä jo kymmenen vuoden sisään teen sen. (Onpas outoa, että nuori ihminen miettii kymmenen vuoden päähän.)

    Äänestä

reflat.. ja läheisetkin joutuvat todistamaan huumekierrettä lähietäisyydeltä..älä hyvä ihmispolo vain nosta tahtia radikaalisti esim 6 krt vuosi..silloin liikutaan jo vaara alueella.

Äänestä

Niin, siis kannabiksen käyttäjistä 80% käyttää juuri tuon 5 tai alle per vuosi.

Toisin sanoen, reilulla enemmistöllä mopo pysyy lapasessa. Ei ole mitään tarvetta rankaista tätä enemmistöä käyttörikoksesta koska selkeästi ongelmia ei synny.

20% vähemmistöstäkin jotka käyttävät enemmän suurin osa on ongelmattomia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sundancer kirjoitti:

Tulee kannabiksenkäytöstä jonka tahti on noin 5 kertaa / vuosi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu