Aina silloin tällöin täällä vilahtelee väite siitä, että maataloustuet olisivat kuluttajalle tarkoitettua subventiota, syömätukea. Tämä ajatus on täysin harhainen. Esim. 3 euron hintaisessa leivässä, on tuota kuluttajasubventiota 10-20 senttiä.
Jos kuluttaja tarvitsee syömätukea, se voitaisiin tietysti järjestää paljon tehokkaammin. Syömätukihan on tarkoitettu vain vähävaraisia varten, joka toteutuu näiden joidenkin kepuleiden mielestä veroprogression kautta. Jos kuluttajan etu tosiasiassa painaisi vaaassa, vähävaraisille kuluttajile jaettaisiin ruokakuponkeja tai heillä olisi oikeus tehdä verotuksessa elintarvikevähennys tuloistaan. Tällöin kulutajalle jäisi kaupassa vielä valintamahdolisuuksia sen suhteen, miten edullista ruokaa hän ostaa. Nyt veronmaksaja pakotetaan tukemaan mahdollisesti paljon kalliimpaa ruokaa. Tukeahan annetaan esim. kotimaisen lauantaimakkaran raaka-aineen tuottamiseen, vaikka brasilialaista pihvihärkää saa samalla kilohinnalla kaupasta.
Jos kuluttajanäkökulma olisi asiassa jotenkin etusijalla, meillä on ollut maatalousministereitä aivan väärästä puolueesta. Keskustan pitäisi heti vaatia, että kuluttajan oikeuksia puolustava Minna Lintonen pestataan maatalousministeriksi ja keput saavat työministerin salkun, kun heidän keskeinen vaaliteemansa liittyi työllisyyden parantamiseen. Demarithan ovat Suomessa niitä, jotka ovat yleensäkin kuluttajansuojaoikeuksia meillä ajaneet, joten maatalousministerin paikka istuisi sitten parhaiten heille. Tälla tavalla tämä kuluttajanäkökulma pääsisi oivallisemmin esille, mikä vastaisi Oiva Härkösen näkökulmaa paremmin.
Käytännön politiikka se vaan sotii kaiken aikaa tätä Oivan ajatusta vastaan joka mutkassa. Keskusta pitää tiukimmin kiinni tukipolitiikasta. MTK on mm. vastustanut jyrkästi EU:n komissaarin tekemää ehdotusta suojatullien ja tukien vähentämisestä. MTK on vaatinut, että Vanhasen pitää välittömästi irtisanoutua tällaisista "haihatuksista". Kepu ei ole koskaan eikä missän vaatinut sitä, että tuottajien pitäisi saada markkinoilta tulonsa. Meillähän oli jo ennen EU:ta tämä tukisysteemi ja silloinkin Kepu vaati, että rajasuojat pitää olla korkealla ja tukea pitää antaa kymmenissä eri muodoissa.
Syömätuki
15
459
Vastaukset
- sivua ei valvota
Yksi hullu kahjo työntää maataloudesta kokoajan sontakirjoituksia tänne palstalle eikä seriffi tee mitään.
- sivuille
Mitään ei pidä poistaa, koska viestit käsittelevät keskustan politiikkaa aiheena maataloustuet.
- Talonpoika
sivuille kirjoitti:
Mitään ei pidä poistaa, koska viestit käsittelevät keskustan politiikkaa aiheena maataloustuet.
Ei kukaan keskustalainen halua keskustella maataloustuista. Menkää muualle, vaikka SDP:n palstalle. Olette vinksahtaneita häiriköitä.
- kalle k.
Vaikka maatalous onkin vahvasti tuettua ja suojattua. Minulle on jostain tullut käsitys ettei maatalous ja maatalouspolitiikka ole niin suojattua ettei sitä saa edes kriittisesti tarkastella. Koska Keskustapuolue on harjoitetun maatalouspolitiikan takuumies, kuuluu maatalouspolitiikasta ja maataloudesta keskustelu luontevasti tälle palstalle.
Ymmärrän kyllä että "ISÄNNÄN ÄÄNTÄ" käyttämään tottuneita ärsyttää "hiirenkin" kriittinen piipitys.
Muttakun tämä maailma on vain mennyt tällaiseksi, että "mökin miehelläkin" on puheoikeus.
Mitä tulee seriffin apuun huutamiseen, on se tuossa tapauksessa lähinnä naurettavaa. Tuolla on kyllä avauksia joissa olisi todellistakin työtä seriffille. Esimerkiksi, selkeästi herjauksen tunnusmerkit täyttävät, kepulaishenkiset avaukset, Tasavallan presidentti Tarja Halosesta. - ilmoitus
kalle k. kirjoitti:
Vaikka maatalous onkin vahvasti tuettua ja suojattua. Minulle on jostain tullut käsitys ettei maatalous ja maatalouspolitiikka ole niin suojattua ettei sitä saa edes kriittisesti tarkastella. Koska Keskustapuolue on harjoitetun maatalouspolitiikan takuumies, kuuluu maatalouspolitiikasta ja maataloudesta keskustelu luontevasti tälle palstalle.
Ymmärrän kyllä että "ISÄNNÄN ÄÄNTÄ" käyttämään tottuneita ärsyttää "hiirenkin" kriittinen piipitys.
Muttakun tämä maailma on vain mennyt tällaiseksi, että "mökin miehelläkin" on puheoikeus.
Mitä tulee seriffin apuun huutamiseen, on se tuossa tapauksessa lähinnä naurettavaa. Tuolla on kyllä avauksia joissa olisi todellistakin työtä seriffille. Esimerkiksi, selkeästi herjauksen tunnusmerkit täyttävät, kepulaishenkiset avaukset, Tasavallan presidentti Tarja Halosesta."Maatalouden toimintaedellytysten jatkuminen koko Suomessa turvataan. Tämä edellyttää pysyvien tukimuotojen olemassaoloa myös maamme eteläosassa. Maatalouden harjoittamiselle luodaan mahdollisimman tasavertaiset kilpailuolosuhteet Euroopan unionin sisällä. Maatilatalouden kannattavuutta parannetaan. Sukupolvenvaihdoksia helpotetaan ja nuoria kannustetaan tilanpidon aloittamiseen. Uusien yritysmuotojen käyttöönottaminen tehdään mahdolliseksi ja maatalousyrittäjien sosiaalipolitiikkaa kehitetään."
Koetappas ottaa puheeksi työmarkkina politiikka,
niin kyllä pian kuulu sellainen huuto että ei siitä muut saa keskustella kuin me.
Ehkä voit arvata ketä tuo me-sana sisältää.
demari henekisyydestä on hyvä esimerkki tehdä vanhasesta sivusto josta menee linkitys porno sivuille.
- maatalousmafia
Maataloustuki rikastuttaa suurviljelijöiden ohella näiden omistamia yrityksiä. Loppu jää kaupan keskusliikkeille.
Lopputulos maatalousmafian syömätuesta on, että leipä on kallista kuluttajalle mutta vilja niin halpaa teollisuudelle, ettei sitä kannata myydä myydä, kun se on viljelijälle edullisempaa energianlähteenä, eli poltettuna. - innolla
koska Suomessa voitaisiin tuottaa samalla tavalla kuin brasiliassa, maaorjien avulla.
Odotetaan myös koska mileipidepankkille sopii samat tuotanto tavatkin mitä ylllä mainitussa maassa käytetään.
Ei muuta kuin hormooni nappi korvaan kyllä sitä halpaa tavaraa alkaa tulemaan suomessakin. Niin eihän nämä asiat ole tärkeitä oleellisinta pankille tuntuu olevan hinta. maapallon eilinolosuhteet ovatkin aivan toissijaisia, vaikka kohta hän väittääkin toista kuten aina ennenkin kun asiasta huomattaa.
Sinänsä vain erittäin kummallista että tämä herra ei osaa keskustella maataloustuista sillä palstalla joka sille on perustettu. tietämättömyyttä vaiko osaamattomuutta?
Niin tuohon pankki vastaa että kepuhan näitä tukia on aina ajanut. Mutta kuitenkin demarit ja kokoomus ovat ajallisesti hallinneet eu jäsenyyden aikaista maataloustukipolitiikkaa suurimman osan ja tuona aikana kuitenkin tuet ovat olleet paremminkin nousu suunnassa kuin lasku suunnassa.
Ja kun lukee molempien puolueiden sivuilta heidän ohjelmiaa ei kumpikaan ole poistamassa näitä pankin mieliharmia aiheuttamia tukia vaan kokoomuksen sivuilta voidaan jopa lukea että väliaikaisest tuet pitäisi tehdä pysyvyksi.
Nyt aika jäädä odottelemaan tämän päivän toista avausta lähes samasta asiasta ja jos ei se vahingossa tule tänään niin sitten se tulee viimeistään huomenna. Onhan näiden samojen aiheiden avaukset jatkuneet jo useamman vuoden ajan.
"keput saavat työministerin salkun, kun heidän keskeinen vaaliteemansa liittyi työllisyyden parantamiseen."
Minkä puolueen ohjelmaan EI kuulunut työllisyyden parantaminen?
ja hups heijaa, et tainnut "muistaa" demarien 100 000 uutta työpaikkaa, kohtaa heidän vaaliohjelmassaa.
Miten ihmeessä sinulla voi olla noinkin valikoiva muisti?
Nim. halpaa sen olla pitää muulla ei niin väliäEn ole vaatinut Suomeen mitään maaorjuutta. Olen myös aiemmin sanonut, että meillä tulee edelleenkin vaalia elintarvikkeiden terveellisyyttä ja ottaa huomioon ympäristövaikutukset. EU ja Suomi voivat pyrkiä aivan hyvin siihen, että maataloustuottamisen täytyy täyttää tietyt kriteerit tervellisyyden, työvoiman suojelun ja ympäristö osalta. Jos joku maa ei halua tällaisia kriteerejä täyttyy, se saa olla sitten peruste asettaa tuontikieltoja kyseisestä maasta. Globaalissa markkinataloudessa on mahdollista päästä tällaiseen kontrolloituun systeemiin, jos on vain halua.
Hinta ei minulle suinkaan ole tärkein kriteeri. Tärkein on hinta/laatusuhde. Suomessa on pitkään tuotettu epäterveellistä ruokaa. Tuloksena oli suuri sydän- ja verisuonikuolleisuus. Kepulainen maatalouspolitiikkamme on suosinut eläinrasvojen tuottamista ja esim. kolesterolipommikananmunien tuottamista ennen terveellisiä vaihtoehtoja. Yhdessä vaiheessa kepulainen maatalouspolitiikka jopa pyki hinnoittelemaan maitokurrin kalliimmaksi kuin rasvaisimman maitolaadun.
Keskustassa ei suinkaan olla oltu huolisaan siitä, minkälaiset elinolosuhteet muualla on. Tätä on käytetty vain näennäisperusteena suosia kotimaista tuotantoa. Ei Kepun piiristä ole sellaisia ajatuksia esitetty, että globaalia maataloutta pitäisi edellä mainitsemallani tavalla kontrolloida.
Maataloustuet ovat käytännöllinen kysymys ja poliittine kysymys. Maataloustuista käytännöllisenä ongelmana en ole kiinnostunut keskustelemaan eli en halua osallistua sellaiseen keskusteluun, jossa mietitään, miten veronmaksajiilta saataisiin nyhdettyä vielä enemmän eli miten hakemuksia tulee täyttää jne. Keskustan palsta sopii sen sijaan hyvin poliittiselle keskustelle, jossa pohditaan koko tukijärjestelmän mielekkyyttä poliittisena kysymyksenä. Maatalouspolitiikahan on tärkeä osa kepulaista aluepolitiikkaa, joten asian poliittinen osio sopii hyvin tälle palstalle. Kepulle maatalous- ja aluepolitiikkaa ovat olleet ja ovat poliittisen toiminnan keskiössä, mitä ne eivät muissa puolueissa ole. Tällaisten seikkojen vuoksi on luontevaa, että Kepun politiikan keskeisestä sisällöstä keskustellaan täällä.
Valikoivasta muistista sanoisin, että sinulla ei ehkä ole sellaista, koska muistaminen puuttuu näköjään kokonaan. Viime eduskuntavaalien alla silloinen Kepun puheenjohtaja otti vaalien tärkeimmäksi kysymykseksi työllisyyden hoidon ja työttömyyden vähentämisen. Tämä samainen puheenjohtaja kritisoi voimallisesti hallituspuolueita työttömyyden huonosta hoidosta. Keskusta voitti vaalit, minkä vuoksi olisi ollut luontevaa, että se olisi päässyt vastaamaan työministerin salkulla huutoonsa ja tekemään sitä parempaa työllisyyspolitiikkaa. Kepussa eivät vaan lupaukset ja vastuu asioiden hoidosta tunnu useinkaan kohtaavan.- keskustan kannattaja
maataloustuista pitää keskustella juuri keskustan palstalla, koska se on keskustan politiikkaa ja tärkein syy koko puolueemme olemassaoloon.
- otsikoida tekstiäsi
Mielipidepankki kirjoitti:
En ole vaatinut Suomeen mitään maaorjuutta. Olen myös aiemmin sanonut, että meillä tulee edelleenkin vaalia elintarvikkeiden terveellisyyttä ja ottaa huomioon ympäristövaikutukset. EU ja Suomi voivat pyrkiä aivan hyvin siihen, että maataloustuottamisen täytyy täyttää tietyt kriteerit tervellisyyden, työvoiman suojelun ja ympäristö osalta. Jos joku maa ei halua tällaisia kriteerejä täyttyy, se saa olla sitten peruste asettaa tuontikieltoja kyseisestä maasta. Globaalissa markkinataloudessa on mahdollista päästä tällaiseen kontrolloituun systeemiin, jos on vain halua.
Hinta ei minulle suinkaan ole tärkein kriteeri. Tärkein on hinta/laatusuhde. Suomessa on pitkään tuotettu epäterveellistä ruokaa. Tuloksena oli suuri sydän- ja verisuonikuolleisuus. Kepulainen maatalouspolitiikkamme on suosinut eläinrasvojen tuottamista ja esim. kolesterolipommikananmunien tuottamista ennen terveellisiä vaihtoehtoja. Yhdessä vaiheessa kepulainen maatalouspolitiikka jopa pyki hinnoittelemaan maitokurrin kalliimmaksi kuin rasvaisimman maitolaadun.
Keskustassa ei suinkaan olla oltu huolisaan siitä, minkälaiset elinolosuhteet muualla on. Tätä on käytetty vain näennäisperusteena suosia kotimaista tuotantoa. Ei Kepun piiristä ole sellaisia ajatuksia esitetty, että globaalia maataloutta pitäisi edellä mainitsemallani tavalla kontrolloida.
Maataloustuet ovat käytännöllinen kysymys ja poliittine kysymys. Maataloustuista käytännöllisenä ongelmana en ole kiinnostunut keskustelemaan eli en halua osallistua sellaiseen keskusteluun, jossa mietitään, miten veronmaksajiilta saataisiin nyhdettyä vielä enemmän eli miten hakemuksia tulee täyttää jne. Keskustan palsta sopii sen sijaan hyvin poliittiselle keskustelle, jossa pohditaan koko tukijärjestelmän mielekkyyttä poliittisena kysymyksenä. Maatalouspolitiikahan on tärkeä osa kepulaista aluepolitiikkaa, joten asian poliittinen osio sopii hyvin tälle palstalle. Kepulle maatalous- ja aluepolitiikkaa ovat olleet ja ovat poliittisen toiminnan keskiössä, mitä ne eivät muissa puolueissa ole. Tällaisten seikkojen vuoksi on luontevaa, että Kepun politiikan keskeisestä sisällöstä keskustellaan täällä.
Valikoivasta muistista sanoisin, että sinulla ei ehkä ole sellaista, koska muistaminen puuttuu näköjään kokonaan. Viime eduskuntavaalien alla silloinen Kepun puheenjohtaja otti vaalien tärkeimmäksi kysymykseksi työllisyyden hoidon ja työttömyyden vähentämisen. Tämä samainen puheenjohtaja kritisoi voimallisesti hallituspuolueita työttömyyden huonosta hoidosta. Keskusta voitti vaalit, minkä vuoksi olisi ollut luontevaa, että se olisi päässyt vastaamaan työministerin salkulla huutoonsa ja tekemään sitä parempaa työllisyyspolitiikkaa. Kepussa eivät vaan lupaukset ja vastuu asioiden hoidosta tunnu useinkaan kohtaavan.Niinkuin edellä sanoin että sinun vastauksesi tulee juuri olemaan tuon tapainen.
Ensit puhut halvasta tuotteesta ja siiten kun sinua huomautetaan että entäs ne tuotantotavat, niin yllättäen nekin tukevat tärkeiksi.
Miksi kummassa noita kahta asiaa et voi yhdistää samaa ja yhteen avaukseen siksikö että silloin noiden asioiden huomioiminen veisi sen suurimman terän viestistäsi?
"Valikoivasta muistista sanoisin, että sinulla ei ehkä ole sellaista, koska muistaminen puuttuu näköjään kokonaan. Viime eduskuntavaalien alla silloinen Kepun puheenjohtaja otti vaalien tärkeimmäksi kysymykseksi työllisyyden hoidon ja työttömyyden vähentämisen. Tämä samainen puheenjohtaja kritisoi voimallisesti hallituspuolueita työttömyyden huonosta hoidosta. Keskusta voitti vaalit, minkä vuoksi olisi ollut luontevaa, että se olisi päässyt vastaamaan työministerin salkulla huutoonsa ja tekemään sitä parempaa työllisyyspolitiikkaa. Kepussa eivät vaan lupaukset ja vastuu asioiden hoidosta tunnu useinkaan kohtaavan."
Herra on hyvä vaan ja kertoo missä minä äsken sanoin niin ettei kepu pitänyt huolta työllisyyden parantamisesta vaalikeskustelussa.
SINÄ taas et todellakaan halua muistaa demarien lupausta 100 000 uudesta työpaikasta vaaliohjelmassaan.
"Suomessa on pitkään tuotettu epäterveellistä ruokaa. Tuloksena oli suuri sydän- ja verisuonikuolleisuus. Kepulainen maatalouspolitiikkamme on suosinut eläinrasvojen tuottamista ja esim. kolesterolipommikananmunien tuottamista ennen terveellisiä vaihtoehtoja. Yhdessä vaiheessa kepulainen maatalouspolitiikka jopa pyki hinnoittelemaan maitokurrin kalliimmaksi kuin rasvaisimman maitolaadun."
Tarkista tietosi kananmunan suhteen. Ja hei ei mitään pidä liika syödä. No sinun onneksi monet nykynuorista ovat jättäneet maidot ja rasvat pois ja siirtyneet juomaan "terveellisesti" cola juomia.
En nyt tiedä itkeäkö vaiko nauraa tuosta sinun maidon hinta mielipiteestäsi, koska nyt sinä esität ettei tuotabtokustannukset eikä kysyntä saakkaan vaikuttaa hinnanmuodostukseen. ilmeisesti ei.
Eu ajan maatalouspolitiikasta suurimman osan ovat vastanneet kokoomus ja demarit plus pari pientä puoluetta (8V.)
EU jäsenyys aikaan verrattuna tuo on aikamoisen pitkäaika, vai oletatko etteivät heillä ole ollut mitään vaikutusta Suomen maatalouspolitiikkaan?
Jos ei niin silloin herää kysymys miksi ei?
olivatko he haluttomia vai kyvyttömiä tekemään päätöksiä.
- runoilijaa..
"Niinkuin nuppineulan kärki on Mielipankin järki,
mistä hän sen tyynyn saisi,
johon neula uppoaisi."joutuu vastaamaan, jos ei kykene itse asiaan vastaperusteita esittämään. Silloin pitää perikepulaiseen tapaan yrittää tehdä muut keskustelijat epäilyttäväksi tai väittää heitä tyhmiksi. Et yhtään ainakaan eroa tästä perikepulaisesta tyylitajun ylläpitämisestä.
- valta.
Mielipidepankki kirjoitti:
joutuu vastaamaan, jos ei kykene itse asiaan vastaperusteita esittämään. Silloin pitää perikepulaiseen tapaan yrittää tehdä muut keskustelijat epäilyttäväksi tai väittää heitä tyhmiksi. Et yhtään ainakaan eroa tästä perikepulaisesta tyylitajun ylläpitämisestä.
Jos sinulle esittää vastaperustelun lähteisiin perustuen, niin tapahtuu seuraavaa:I et vastaa, johon voi olla kaksi syytä et pysty tai et huomaa vastata.
II rupeat kertomaan en minä niin sanonut jne.
tyylitaju?? muita ihmisiä alinomaan mollaava ihminen valittaa että häntä mollataan.
Jonka nyt äskenkin teit.
Hyvää yötä taas kerran - valta.
valta. kirjoitti:
Jos sinulle esittää vastaperustelun lähteisiin perustuen, niin tapahtuu seuraavaa:I et vastaa, johon voi olla kaksi syytä et pysty tai et huomaa vastata.
II rupeat kertomaan en minä niin sanonut jne.
tyylitaju?? muita ihmisiä alinomaan mollaava ihminen valittaa että häntä mollataan.
Jonka nyt äskenkin teit.
Hyvää yötä taas kerrantuon äskeisen voi todeta näköjään oikeaksi tässäkin keskustelusarjassa tuolta ylhäältä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011959385
Eli asiaan ei löydy vastinetta
- malli
Saksassa oli muuten nyt väistyvässä hallituksessa
liitetty maatalousministerin toimenkuvaan mukaan myös kuluttajansuojaan liittyvät asiat.Tätä mallia voisi kokeilla myös vuonna 2007 muodostettavassa sinipunahallituksessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1731445
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä411039Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38735- 14660
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21650- 37637
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä28632Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46607Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17593Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30577