on itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liitto?
Siinä ei ole mikään puolueen nimi. Se on monomaanisen yhdistyksen nimi kuten saattaisi olla vaikkapa "Yksikielisyyspuolue Pakkoruotsalaisuuden Liitto" tai "Karjalan Palautuksen Liitto". Pahalta kuulostaisi ja näyttäisi myös joku "Suomen Kansallinen Vapautusrintama". Yksioikoiset äärimmäisyyssuunnalta kuulostavat liikkeet eivät juroa suomalaista kiinnosta.
Jos Vapaan Suomen Liitto olisi hyvä puolue, sillä kannattaisi olla todellisuudessakin - eikä vain paperilla - ensisijassa muita tavoitteita kuin Eurounionista eroaminen. EU:sta irtautuminenhan sillä on tavoitteena mutta kokonaisuus ei kestä epäuskottavaa ja paikoin asiatontakin pelkästä EU:sta ja siitä vapautumisesta puhumista. Ymmärrettävä periaatehan se on kuten pakkoruotsin poisto ja Karjalan palautuskin ovat omille lahkoillensa. Mutta yhden asian liikkeet ovat todella lahkoja.
Vapaan Suomen Liitosta tekisi vahvemman jos muistettaisiin pari asiaa.
1. Puolueen nimi on vaihdettava.
2. Asetettava päällimmäiseksi näkyville jokin toinen kokonaisuus kuin EU:sta irtautuminen vaikka siitä ei tingittäisikään, mutta ettei tule heti mieleen ajatus pelkästä EU-vastaisuudesta.
3. Vapaa Suomi-lehti on vähän rivon näköinen, eikä muutenkaan kuin vain sisältönsä puolesta elä samassa todellisuudessa valtaväestön kanssa. Toisinaan siinä on osuvia repliikkejä ja fiksuja artikkeleita mutta ilmeisesti se ei riitä joten lehteä on muutettava sekä nimen että sisällön suhteen sellaiseksi, että sitä lukisivat muutkin kuin äärilaidan EU-vastaiset aktivistit. Voisitte julkaista vaikkapa EU:n kannattajien kirjoituksia ja monenlaista faktatietoa(kin) EU:sta. Julkaiseehan valtamediakin EU-kriittisiä kirjoituksia ja se nostaa näiden tasoa. Yksipuolinen toitotus eli propaganda ei pelaa toiseenkaan suuntaan.
4. Vanhanaikainen strateginen perusvirhe on asettaa kokoonsa nähden liian suuria tavoitteita. Ehkäpä tässä olisi jo melkoisesti purtavaa ennen suurta vaalivoittoa.
5. Maltillinen linja ei ole yhtä mielenkiintoinen kuin äärimmäisyyssuunta mutta sitä sietää seurata helpommin ja sellaiseen on helpompi samaistua. Ei ketään kiinnosta alun perinkään pelkkä kitkerä kiukuttelu. EU:ssa on paljon hyvää ja sen vastustamisessa paljon mielenkiintoista, jos on malttia nähdä asiota eri puolilta ja hyväksyä tosiasiat vaikka ne eivät miellyttäisikään.
6. Ei kannata yhdistyä toisiin puolueisiin. Se ei vahvista vaan heikentää.
7. Kuten kohdassa 4. todettiin samaan suuntaan, on töitä tehtävä voimien mukaan. Ei edes voimasanoja enempää kuin mihin puolueella on takanaan kovaa valuuttaa. Ettei tule inflaatiota kuten pelkkää paperirahaa painettaessa.
8. Puolue voisi kirjoittaa yhden kirjan, jossa ei sotketa ensikäden, toisen tai kolmannen tahon lähteitä keskenään. Jos sitten noinkaan pitkälle on päästy kun asioita esitetään tyylikkäästi ja paikoin jopa uskottavasti mutta lähes tykkänään tuntemattomiin lähteisiin perustuen.
9. Viimeiseksi kannattaa ymmärtää, että mitään semmoista mitä kukaan ei usko, ei vakavalla tasolla kannata väittää. Totuuden määritteleminen ei ole helppoa. Totuus on se mikä kuulostaa uskottavalta perustuen yleisesti hyväksyttyihin asioihin. Ellei esim. väite "EU vei Suomelta itsenäisyyden" mene läpi vaikka se totta onkin, niin oltakoon sitä väittämättä. Uskottavampaa olisi pitää yllä keskustelua, jotta "Menettääkö Suomi EU-jäsenenä itsenäistä toimivaltaansa?" Ja jos joku ei niin usko, niin kunnioitettakoon hänen mielipidettään, ellei ole mahdollista rauhallisin mielin muuta todistaa.
10. Kannattaa edetä pienin askelin. Kuten kohdissa 4. ja 7. Tämäkin sepustus on kokonaisuudessaan liian suuri ja monimutkainen ohjelma Vapaan Suomen Liiton nykyisellä olemuksellaan ja voimillaan toteutettavaksi. Jos perehtyisitte näistä aluksi johonkin yhteen tehtävään ja sen toteuttaisitte.
Siinä ei ole mikään puolueen nimi. Se on monomaanisen yhdistyksen nimi kuten saattaisi olla vaikkapa "Yksikielisyyspuolue Pakkoruotsalaisuuden Liitto" tai "Karjalan Palautuksen Liitto". Pahalta kuulostaisi ja näyttäisi myös joku "Suomen Kansallinen Vapautusrintama". Yksioikoiset äärimmäisyyssuunnalta kuulostavat liikkeet eivät juroa suomalaista kiinnosta.
Jos Vapaan Suomen Liitto olisi hyvä puolue, sillä kannattaisi olla todellisuudessakin - eikä vain paperilla - ensisijassa muita tavoitteita kuin Eurounionista eroaminen. EU:sta irtautuminenhan sillä on tavoitteena mutta kokonaisuus ei kestä epäuskottavaa ja paikoin asiatontakin pelkästä EU:sta ja siitä vapautumisesta puhumista. Ymmärrettävä periaatehan se on kuten pakkoruotsin poisto ja Karjalan palautuskin ovat omille lahkoillensa. Mutta yhden asian liikkeet ovat todella lahkoja.
Vapaan Suomen Liitosta tekisi vahvemman jos muistettaisiin pari asiaa.
1. Puolueen nimi on vaihdettava.
2. Asetettava päällimmäiseksi näkyville jokin toinen kokonaisuus kuin EU:sta irtautuminen vaikka siitä ei tingittäisikään, mutta ettei tule heti mieleen ajatus pelkästä EU-vastaisuudesta.
3. Vapaa Suomi-lehti on vähän rivon näköinen, eikä muutenkaan kuin vain sisältönsä puolesta elä samassa todellisuudessa valtaväestön kanssa. Toisinaan siinä on osuvia repliikkejä ja fiksuja artikkeleita mutta ilmeisesti se ei riitä joten lehteä on muutettava sekä nimen että sisällön suhteen sellaiseksi, että sitä lukisivat muutkin kuin äärilaidan EU-vastaiset aktivistit. Voisitte julkaista vaikkapa EU:n kannattajien kirjoituksia ja monenlaista faktatietoa(kin) EU:sta. Julkaiseehan valtamediakin EU-kriittisiä kirjoituksia ja se nostaa näiden tasoa. Yksipuolinen toitotus eli propaganda ei pelaa toiseenkaan suuntaan.
4. Vanhanaikainen strateginen perusvirhe on asettaa kokoonsa nähden liian suuria tavoitteita. Ehkäpä tässä olisi jo melkoisesti purtavaa ennen suurta vaalivoittoa.
5. Maltillinen linja ei ole yhtä mielenkiintoinen kuin äärimmäisyyssuunta mutta sitä sietää seurata helpommin ja sellaiseen on helpompi samaistua. Ei ketään kiinnosta alun perinkään pelkkä kitkerä kiukuttelu. EU:ssa on paljon hyvää ja sen vastustamisessa paljon mielenkiintoista, jos on malttia nähdä asiota eri puolilta ja hyväksyä tosiasiat vaikka ne eivät miellyttäisikään.
6. Ei kannata yhdistyä toisiin puolueisiin. Se ei vahvista vaan heikentää.
7. Kuten kohdassa 4. todettiin samaan suuntaan, on töitä tehtävä voimien mukaan. Ei edes voimasanoja enempää kuin mihin puolueella on takanaan kovaa valuuttaa. Ettei tule inflaatiota kuten pelkkää paperirahaa painettaessa.
8. Puolue voisi kirjoittaa yhden kirjan, jossa ei sotketa ensikäden, toisen tai kolmannen tahon lähteitä keskenään. Jos sitten noinkaan pitkälle on päästy kun asioita esitetään tyylikkäästi ja paikoin jopa uskottavasti mutta lähes tykkänään tuntemattomiin lähteisiin perustuen.
9. Viimeiseksi kannattaa ymmärtää, että mitään semmoista mitä kukaan ei usko, ei vakavalla tasolla kannata väittää. Totuuden määritteleminen ei ole helppoa. Totuus on se mikä kuulostaa uskottavalta perustuen yleisesti hyväksyttyihin asioihin. Ellei esim. väite "EU vei Suomelta itsenäisyyden" mene läpi vaikka se totta onkin, niin oltakoon sitä väittämättä. Uskottavampaa olisi pitää yllä keskustelua, jotta "Menettääkö Suomi EU-jäsenenä itsenäistä toimivaltaansa?" Ja jos joku ei niin usko, niin kunnioitettakoon hänen mielipidettään, ellei ole mahdollista rauhallisin mielin muuta todistaa.
10. Kannattaa edetä pienin askelin. Kuten kohdissa 4. ja 7. Tämäkin sepustus on kokonaisuudessaan liian suuri ja monimutkainen ohjelma Vapaan Suomen Liiton nykyisellä olemuksellaan ja voimillaan toteutettavaksi. Jos perehtyisitte näistä aluksi johonkin yhteen tehtävään ja sen toteuttaisitte.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuollaiset änkyrät eivät saa mitään muuta kuin haittaa isänmaalle
Niin olisi selvinnyt ESA HÄRMÄLÄN haastattelusta kuinka Suomen on maksettava tukea EU: ÖKYMAILLE,
vaikka sokerijuurikkaan viljeleminen lopetetaankin Suomessa.
HERÄTYS SUOMALAISET:SE ON YKSI NAPINPAINALLUS,NIIN MAATALOUS LOPETETAAN JA TÄÄLLÄ ALETAAN SUOJELEMAAN SUSIA...
Sinä,joka tuon kirjotit,taidat olla komunisti,kun väität,ettei Vapaan Suomenliitto ole puolue.Kuule,kun Vapaan Suomen liitto pääsee valtaa,niin tiedät,miten päätät päiväsi
saunan takaseinään!
Sillä hetkellä kun EU:n perustuslaki ratifioituu, isänmaasi on Euroopan Unioni. Vain valtiolla voi olla perustuslaki - niin yksinkertaista se on.
Älä pelkää. Kommunismia näet kaikkialla. Sille me muut emme voi mitään.
Tai sitten et tiedä, mitä kommunismi on ja sanot kaikkea uutta ja outoa kommunismiksi.
Olen syntynyt Suomessa ja se on kotimaani ja sitä tulen puolustamaan niin kauan kuin täällä asun.
Mitä sitten vaikka EU:sta tulee valtio? Mikä nyt niin muutttuu?
Ilkka Hakalehto on saanut agitaatiollaan teidän päänne sekaisin tuota kaikkea harhaluuloa ja skitsofreniaa. Hakalehto pistettiin aikoinaan Keskustan piireistä pihalle juuri yhteistyökyvyttömyytensä takia. Näin olen kuullut ja lukenut.
Aina vaalien alla lehdet kirjoittavat, että Hakalehto elää historiassa ja haikailee sellaiseen, mikä ei enää koskaan palaa.
Teidän mielestä lehdet tietenkin kaikki kirjoittavat propagandaa, jota masinoi salaiset veljeskunnat ja vapaamuurarit, sillä on Ilkka Hakalehto oikeamielinen ja isänmaan mies jne jne....
Päätti yksin muun Keskustan puolesta. Siinä vasta johtaja!
Katso vain mitä lehdet kirjoittavat ja masinoi rauhassa - :)
Sellainen ei ole demokratiassa mahdollista. Jos noin tapahtui niin Keskustan edustajat taisivat olla niin velttoja säkkejä kun eivät laittaneet vastaan.
Vähän on jätkillä ahdas maailmankuva eikä mielenkiintoa kehittää sitä. Niin sitä vain teetetään kavereilla raskasta mutta turhaa vaalityötä. Tapetaan väkeä työllä 99,9% ylivoimaa vastaan. Pelkkää kaunan ja katkeruuden lietsontaa.
Oltiin demokratiassa tai ei. Se taisi olla Esko Ahon omaa demokratiaa.
Selvennä.
Esko Aho päätti yksin, että Keskusta kannattaa EU-jäsenyyttä.
Ahohan uhkasi erota, elleivät toiset muuttaisi kielteistä kantaansa, ja Eskon eroa pelätessään keskustalaisten enemmistö päätti tukea unioniin liittymistä.
Tosin ei hän sitä yksin päättänyt. Tarvittiin myös kokoomusta ja kumppaneita siihen.