Hyvin on mennyt asiat perille. Rahaa vaan kaikille ketkä pystyy oven yli konttaamaan. Luulisi viime laman jo opettaneen kuinka käy kun rahaa lainataan ilman luotonantajan vastuuta. Kaikki veronmaksajat maksavat veron muodossa talletuksiaan takaisin, myös ne maksavat jotka eivät ole lainaa ottaneet.
Ex om Koskinen kertoi kannanotossaan, että luotonantajien etuudet on turvattava hamaan tulevaisuuteen. Älkää nyt kuvitelko pankkien kärsivän nahoissaan luottotappioita, vaan me ne maksetaan.
Toisekseen löysä luotonanto on kuumentanut asuntomarkkinat aivan sekaisin. Jos joku kuvittelee "saavan halpaa rahaa", niin ylisuurissa asuntojen hinnoissa se kostautuu ja kovasti.
Ja kolmannekseen, jos joku haluaa antaa riski rahaa, kärsiköön sen nahoissaan.
Ex om Koskinen kertoi kannanotossaan, että luotonantajien etuudet on turvattava hamaan tulevaisuuteen. Älkää nyt kuvitelko pankkien kärsivän nahoissaan luottotappioita, vaan me ne maksetaan.
Toisekseen löysä luotonanto on kuumentanut asuntomarkkinat aivan sekaisin. Jos joku kuvittelee "saavan halpaa rahaa", niin ylisuurissa asuntojen hinnoissa se kostautuu ja kovasti.
Ja kolmannekseen, jos joku haluaa antaa riski rahaa, kärsiköön sen nahoissaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
...asuntolainat etc oli vain jäävuoren huippu, mitä tulee edellisen pankkikriisin syihin.
Paljon tuossa viestissäsi on asiaakin. Mutta miksi jätät aina vaan muistuttamatta luotonottajan vastuun. Jos sinä olet ottanut liikaa velkaa, niin se on SINUN vikasi.
Se että asuntojen hinnat kuumenevat, perustuu ihan markkinatalouden mekanismeihin. Kysynnän ja tarjonnan kohtaamista voidaan säätää hinnoilla. Jos joku ostaa kuplahintaisia asuntoja, se on HÄNEN, ei suinkaan lainanantajan, moka.
Mitä riskirahaan tulee, niin tietenkin se onkin lainaajan kärsittävissä, jos rahoja ei saa takaisin. Vai kuvitteletko, että valtio antaa tekstiviestivippaajille jotain tukea siitä, että niille koituu luottotappioita?