Metsäkiista karkaa käsistä

että suurin osa suomalaisista asettuu poromiesten puolelle, mikäli siellä väkivaltaan ryhdytään. Se on viimeinen niitti Ylä-Lapin metsien hakkuille. Toivottavasti kaikki jää uhoamisen asteelle. Sitä on ollut nyt ihan tarpeeksi.

Luuletteko Greenpeacen teidän uhoamisestanne välittävän. Se ei muuta tehokkaiksi osoittautuneita toimintatapojaan, vaikka kuinka uhittelette. Eihän GP:n edustajat alennu vastaamaan näillä nettilistoilla pyöriviin herjauksiinkaan. Järjestö toimii niin kauan kuin katsoo sen tarpeelliseksi.

Jos Greenpeace olisi terrorijärjestö, se ei pystyisi toimimaan avoimesti missään maassa. Järjestö ei ole syyllistynyt ihmisiin kohdistuvaan väkivaltaan. Pikemminkin sen edustajat ovat joutuneet väkivallan kohteiksi rauhanomaisissa mielenosoituksissaan. Jokaisella on vapaassa maassa oikeus osoittaa mieltään.

Kun paheksutaan sitä, että poromiehet ovat saaneet puolustajakseen Greenpeacen, pitää muistaa, että vastapuolella on ylivoimaisen vahva puolustaja, Metsähallitus. Pakostakin näissä valtasuhteissa poronomistajat näyttävät heikommalta osapuolelta huolimatta siitä, että laki on heidän puolellaan. Tosin tähän asti lakia ei ole tarvinut ottaa aina huomioon.

Näissä riidoissa kummallakin puolella on kärsijöitä. Siksi kiistat pitäisi mahdollisimman nopeasti selvittää. Jälkipyykin pesua tietenkin riittää vielä pitkiksi ajoiksi. Keskinäinen kateus ruokkii näitäkin keskustelupalstoja ainakin ulkopuolisen silmin.

muuan ulkopuolinen kirjoitti:

että suurin osa suomalaisista asettuu poromiesten puolelle, mikäli siellä väkivaltaan ryhdytään. Se on viimeinen niitti Ylä-Lapin metsien hakkuille. Toivottavasti kaikki jää uhoamisen asteelle. Sitä on ollut nyt ihan tarpeeksi.

Luuletteko Greenpeacen teidän uhoamisestanne välittävän. Se ei muuta tehokkaiksi osoittautuneita toimintatapojaan, vaikka kuinka uhittelette. Eihän GP:n edustajat alennu vastaamaan näillä nettilistoilla pyöriviin herjauksiinkaan. Järjestö toimii niin kauan kuin katsoo sen tarpeelliseksi.

Jos Greenpeace olisi terrorijärjestö, se ei pystyisi toimimaan avoimesti missään maassa. Järjestö ei ole syyllistynyt ihmisiin kohdistuvaan väkivaltaan. Pikemminkin sen edustajat ovat joutuneet väkivallan kohteiksi rauhanomaisissa mielenosoituksissaan. Jokaisella on vapaassa maassa oikeus osoittaa mieltään.

Kun paheksutaan sitä, että poromiehet ovat saaneet puolustajakseen Greenpeacen, pitää muistaa, että vastapuolella on ylivoimaisen vahva puolustaja, Metsähallitus. Pakostakin näissä valtasuhteissa poronomistajat näyttävät heikommalta osapuolelta huolimatta siitä, että laki on heidän puolellaan. Tosin tähän asti lakia ei ole tarvinut ottaa aina huomioon.

Näissä riidoissa kummallakin puolella on kärsijöitä. Siksi kiistat pitäisi mahdollisimman nopeasti selvittää. Jälkipyykin pesua tietenkin riittää vielä pitkiksi ajoiksi. Keskinäinen kateus ruokkii näitäkin keskustelupalstoja ainakin ulkopuolisen silmin.

täysin ymmärtänyt tarkoitustani! greenpeace ei ole tässä asiassa minkäänlainen osapuoli. Suuri enemmistö suomalaisista pitää tätä porukkaa paskasakkina ja suhtautuu heihin kielteisesti, niinkuin minäkin. Oikeastaan pitäisi kysyä, onko poromiehet greenpeacen ideologian kannattajia?? Tuskin ovat. Entäs heidän omat metsäalueensa, onko suoritettu hakkuita vai ei?

kokki10 kirjoitti:

täysin ymmärtänyt tarkoitustani! greenpeace ei ole tässä asiassa minkäänlainen osapuoli. Suuri enemmistö suomalaisista pitää tätä porukkaa paskasakkina ja suhtautuu heihin kielteisesti, niinkuin minäkin. Oikeastaan pitäisi kysyä, onko poromiehet greenpeacen ideologian kannattajia?? Tuskin ovat. Entäs heidän omat metsäalueensa, onko suoritettu hakkuita vai ei?

suomalaisista kannattaa luonnonsuojelua, jos kohta radikaaleja liikkeitä vierastetaan. Greenpeacellakin on nuoremman väen keskuudessa vankka kannattajajoukko, hiljaisia hyväksyjiä on myös varttuneemmissakin - varsinkin enemmän kouluja käyneissä. Maaseudulla on vain pidettävä matalaa profiilia, senverran rankkaa on tämän äänekkään ja reteän punaniskasakin painostus.

Mutta ajat muuttuvat, pikku hiljaa asenneilmasto kääntyy väkisinkin kun pahimmat telaketjukantturat kaatuvat hautaan ja uusia ei enää tule.

hulibumba kirjoitti:

suomalaisista kannattaa luonnonsuojelua, jos kohta radikaaleja liikkeitä vierastetaan. Greenpeacellakin on nuoremman väen keskuudessa vankka kannattajajoukko, hiljaisia hyväksyjiä on myös varttuneemmissakin - varsinkin enemmän kouluja käyneissä. Maaseudulla on vain pidettävä matalaa profiilia, senverran rankkaa on tämän äänekkään ja reteän punaniskasakin painostus.

Mutta ajat muuttuvat, pikku hiljaa asenneilmasto kääntyy väkisinkin kun pahimmat telaketjukantturat kaatuvat hautaan ja uusia ei enää tule.

höpön, jos tarkoitat sitä mitä greenpeace edustaa!! Tottakai enemmistö on sitä mieltä esim ettei saa tahallaan paskata/pilata luontoa!!, mutta siitähän tässä asiassa ei ole ollenkaan kysymys! Greenpeacen kannattajia on onneksi hyvin pieni joukko suomessa!

kokki10 kirjoitti:

höpön, jos tarkoitat sitä mitä greenpeace edustaa!! Tottakai enemmistö on sitä mieltä esim ettei saa tahallaan paskata/pilata luontoa!!, mutta siitähän tässä asiassa ei ole ollenkaan kysymys! Greenpeacen kannattajia on onneksi hyvin pieni joukko suomessa!

kokki10 17.11.2005 klo 22.17
"Tottakai enemmistö on sitä mieltä esim ettei saa tahallaan paskata/pilata luontoa!!, mutta siitähän tässä asiassa ei ole ollenkaan kysymys!"

Kuinka niin?

Eikö tässä olekaan kysymys vanhojen, hienojen metsien hävittämisestä?

Vitut minä jostakin poroista tai saamelaisista, mutta niitten metsien tuhoaminen on suorastaan rikollista. Siitä tässä on kysymys.

ermei kirjoitti:

kokki10 17.11.2005 klo 22.17
"Tottakai enemmistö on sitä mieltä esim ettei saa tahallaan paskata/pilata luontoa!!, mutta siitähän tässä asiassa ei ole ollenkaan kysymys!"

Kuinka niin?

Eikö tässä olekaan kysymys vanhojen, hienojen metsien hävittämisestä?

Vitut minä jostakin poroista tai saamelaisista, mutta niitten metsien tuhoaminen on suorastaan rikollista. Siitä tässä on kysymys.

Kyllähän se on kuule apina niin, että nyt kiistellyt metsät ovat kaukana aarnimetsistä. Taas nähdään miten greenpeacen ja kolmen poromiehen paskatarina uppoaa pahvipäihin kuin kusi lumeen.

"Jos metsään haluat mennä nyt" niin mene UKK -puistoon. 80 -luvulla riehuneiden Mauri ja Mantamyrskyjen jäljiltä sielä on tuhansia tukkirunkoja ylitettävänä/alitettavana. Sielä näät aarnimetsää

A Alariesto kirjoitti:

Kyllähän se on kuule apina niin, että nyt kiistellyt metsät ovat kaukana aarnimetsistä. Taas nähdään miten greenpeacen ja kolmen poromiehen paskatarina uppoaa pahvipäihin kuin kusi lumeen.

"Jos metsään haluat mennä nyt" niin mene UKK -puistoon. 80 -luvulla riehuneiden Mauri ja Mantamyrskyjen jäljiltä sielä on tuhansia tukkirunkoja ylitettävänä/alitettavana. Sielä näät aarnimetsää

Kyllähän mie olen Jaurun varren myrskynkaadoilla kompastellut. Paljonki sen lisäksi olen nähnyt mitä mettähallitus on kaatanut. Aivan älyttömän hienoja metsiä, 400-vuotiaita aihkeja. Ja kaikki vain siksi, että homma pyörisi omillaan. Tuloja valtiolle sieltä ei juuri kerry.

Rikollista touhua, sanon minä. Ennemmin kannattaisi maksaa metsureille, etteivät tekisi mitään.

kokki10 kirjoitti:

täysin ymmärtänyt tarkoitustani! greenpeace ei ole tässä asiassa minkäänlainen osapuoli. Suuri enemmistö suomalaisista pitää tätä porukkaa paskasakkina ja suhtautuu heihin kielteisesti, niinkuin minäkin. Oikeastaan pitäisi kysyä, onko poromiehet greenpeacen ideologian kannattajia?? Tuskin ovat. Entäs heidän omat metsäalueensa, onko suoritettu hakkuita vai ei?

työskentelen suuressa hki:läisessä sairaalassa ja kyllä enemmistö yleensä kahvipöytäkeskustelussa kannattaa gp:n toimintaa ja pitää sitä oikeutettuna. harmi vain että tämä "metsäkiista" on ollut tämän hetkisistä greenpeacen kampanjoista yksi vähiten huomiota keränneistä. verrattuna esim. etelä-korean, filippiinien ja amazonin tämän hetkisiin tapahtumiin.

suomen metsäkiista kylläkin ansaitsisi enemmän huomiota sillä oman valtion luonnon suojelu on aina vaikeampaa kuin vieraan valtion. olen lopen tyytyväinen päätöksiin ja lopputuloksiin, yksiselitteisesti voin todeta että heikompaa pitää aina tukea ja suojella. tässä tapauksessa luonotoa.

Hyvä me, tuli todistettua että mitä ihmiset omilla päätöksillään voivat saada aikaan. arvostusta nellimiin ja aurorankadulle gp:n toimistoon.

olet väärässä kirjoitti:

työskentelen suuressa hki:läisessä sairaalassa ja kyllä enemmistö yleensä kahvipöytäkeskustelussa kannattaa gp:n toimintaa ja pitää sitä oikeutettuna. harmi vain että tämä "metsäkiista" on ollut tämän hetkisistä greenpeacen kampanjoista yksi vähiten huomiota keränneistä. verrattuna esim. etelä-korean, filippiinien ja amazonin tämän hetkisiin tapahtumiin.

suomen metsäkiista kylläkin ansaitsisi enemmän huomiota sillä oman valtion luonnon suojelu on aina vaikeampaa kuin vieraan valtion. olen lopen tyytyväinen päätöksiin ja lopputuloksiin, yksiselitteisesti voin todeta että heikompaa pitää aina tukea ja suojella. tässä tapauksessa luonotoa.

Hyvä me, tuli todistettua että mitä ihmiset omilla päätöksillään voivat saada aikaan. arvostusta nellimiin ja aurorankadulle gp:n toimistoon.

Tässä sitä ollaan!

"työskentelen suuressa hki:läisessä sairaalassa ja kyllä enemmistö yleensä kahvipöytäkeskustelussa kannattaa gp:n toimintaa ja pitää sitä oikeutettuna"

Voiko tämän parempaa todistusta ollakaan. Greenpeacen ja kolmen paliskunnan kanssakin riidoissa olevan poromiehen satu uppoaa kehäkolmosen sisäpuolella kuin kusi lumeen. Näitä kerran Levillä lasketelleita ja sen lisäksi ainoat puut Espalla nähneitä voidaan näköjään ohjailla miten vaan.

Åhkos kirjoitti:

Tässä sitä ollaan!

"työskentelen suuressa hki:läisessä sairaalassa ja kyllä enemmistö yleensä kahvipöytäkeskustelussa kannattaa gp:n toimintaa ja pitää sitä oikeutettuna"

Voiko tämän parempaa todistusta ollakaan. Greenpeacen ja kolmen paliskunnan kanssakin riidoissa olevan poromiehen satu uppoaa kehäkolmosen sisäpuolella kuin kusi lumeen. Näitä kerran Levillä lasketelleita ja sen lisäksi ainoat puut Espalla nähneitä voidaan näköjään ohjailla miten vaan.

Vai näin näyttää viisarit.. Takana on vierailuja noin 50:ssä eri maassa, mm. Everest Base Camp, Islanti ja Tulimaa, jotenka levottomia sieluja ollaan :). Levilläkin kyllä olen käynyt ja espan puita ihailen melkein joka aamu ;). Älä yleistä.

Nämä ihmiset täällä jotka vastustavat mm. gp:tä ja hakkuita, ovat ihmisiä joiden toiminta on aivan ruohon juuritason toimintaa. Heidän ajattelutapansa on se kaikkein yksinkertaisin, eivätkä he koskaan ole oppineet ns. "Näkymättömän käden ohjaamaa Syy&Seuraus-ajattelutapaa" :). Heille kaikki on mustaa ja vakoista.

Mutta hei, yritetään ymmärtää. Ei 2500 asukkaan ivalossa sikiä maailmankansalaisia :D.

gringo from alberta now on... kirjoitti:

Vai näin näyttää viisarit.. Takana on vierailuja noin 50:ssä eri maassa, mm. Everest Base Camp, Islanti ja Tulimaa, jotenka levottomia sieluja ollaan :). Levilläkin kyllä olen käynyt ja espan puita ihailen melkein joka aamu ;). Älä yleistä.

Nämä ihmiset täällä jotka vastustavat mm. gp:tä ja hakkuita, ovat ihmisiä joiden toiminta on aivan ruohon juuritason toimintaa. Heidän ajattelutapansa on se kaikkein yksinkertaisin, eivätkä he koskaan ole oppineet ns. "Näkymättömän käden ohjaamaa Syy&Seuraus-ajattelutapaa" :). Heille kaikki on mustaa ja vakoista.

Mutta hei, yritetään ymmärtää. Ei 2500 asukkaan ivalossa sikiä maailmankansalaisia :D.

Eipä tullut yllätyksenä. Selvittäisitkö nyt kuitenkin asioiden oikean laidan Ylä-Lapin metsäkiistassa (poromiesten ja gr:n kanta ei ole ainoa eikä oikea) ja laukoisit vasta sitten.

"Nämä ihmiset täällä jotka vastustavat mm. gp:tä ja hakkuita, ovat ihmisiä joiden toiminta on aivan ruohon juuritason toimintaa. Heidän ajattelutapansa on se kaikkein yksinkertaisin, eivätkä he koskaan ole oppineet ns. "Näkymättömän käden ohjaamaa Syy&Seuraus-ajattelutapaa" :). Heille kaikki on mustaa ja vakoista."

No joo ihan miten vain. Enpä oikein jaksa vastata samanlaista jauhamalla.

gringo from alberta now on... kirjoitti:

Vai näin näyttää viisarit.. Takana on vierailuja noin 50:ssä eri maassa, mm. Everest Base Camp, Islanti ja Tulimaa, jotenka levottomia sieluja ollaan :). Levilläkin kyllä olen käynyt ja espan puita ihailen melkein joka aamu ;). Älä yleistä.

Nämä ihmiset täällä jotka vastustavat mm. gp:tä ja hakkuita, ovat ihmisiä joiden toiminta on aivan ruohon juuritason toimintaa. Heidän ajattelutapansa on se kaikkein yksinkertaisin, eivätkä he koskaan ole oppineet ns. "Näkymättömän käden ohjaamaa Syy&Seuraus-ajattelutapaa" :). Heille kaikki on mustaa ja vakoista.

Mutta hei, yritetään ymmärtää. Ei 2500 asukkaan ivalossa sikiä maailmankansalaisia :D.

Olet hieman väärässä, Ivalossa itsessään on n. 4000
ihmistä, Inarin kunnassa hieman yli 7500 kpl.( -).
Väkeä on ympäri Suomea, jopa maailmanmatkaajia.
Käyhän ne poromiehetkin maolimaa katsomassa.

Åhkos kirjoitti:

Eipä tullut yllätyksenä. Selvittäisitkö nyt kuitenkin asioiden oikean laidan Ylä-Lapin metsäkiistassa (poromiesten ja gr:n kanta ei ole ainoa eikä oikea) ja laukoisit vasta sitten.

"Nämä ihmiset täällä jotka vastustavat mm. gp:tä ja hakkuita, ovat ihmisiä joiden toiminta on aivan ruohon juuritason toimintaa. Heidän ajattelutapansa on se kaikkein yksinkertaisin, eivätkä he koskaan ole oppineet ns. "Näkymättömän käden ohjaamaa Syy&Seuraus-ajattelutapaa" :). Heille kaikki on mustaa ja vakoista."

No joo ihan miten vain. Enpä oikein jaksa vastata samanlaista jauhamalla.

!!!quoting from åhkos:
"No joo ihan miten vain. Enpä oikein jaksa vastata samanlaista jauhamalla."

Kiitos kun osoitit teoriani oikeaksi :D, voitko oikeasti jollain tapaa oikeuttaa mielipiteesi. Kuuntelisit itteäs.
Aloita maailmankuvan rakentaminen/laajentaminen vaikka tilaamalla Hesari, Lapin Sanomien sijaan. Etelässä on vähän monipuolisemmat uutiset, ja talous ja ulkomaan sivutki on paljon paremmat. Tsekkaa jos et usko ;).

tööt kirjoitti:

Olet hieman väärässä, Ivalossa itsessään on n. 4000
ihmistä, Inarin kunnassa hieman yli 7500 kpl.( -).
Väkeä on ympäri Suomea, jopa maailmanmatkaajia.
Käyhän ne poromiehetkin maolimaa katsomassa.

no nyt muuttu suhtautuminen, 4000 ettei sentään ihan viittä, kuuntelisit itteäs :D

gringo, but only now from h... kirjoitti:

!!!quoting from åhkos:
"No joo ihan miten vain. Enpä oikein jaksa vastata samanlaista jauhamalla."

Kiitos kun osoitit teoriani oikeaksi :D, voitko oikeasti jollain tapaa oikeuttaa mielipiteesi. Kuuntelisit itteäs.
Aloita maailmankuvan rakentaminen/laajentaminen vaikka tilaamalla Hesari, Lapin Sanomien sijaan. Etelässä on vähän monipuolisemmat uutiset, ja talous ja ulkomaan sivutki on paljon paremmat. Tsekkaa jos et usko ;).

Helsingin Kansa vai Lapin Sanomat? :)))

Turha sinun on morkata pohjoissuomalaisia. Luuletko, että jonkun lävistyksillä koristetun siivoojan, sairaanhoitanjan tai apuhoitajan kommentit ovat kovinkaan arvostettuja Lapissa saatikka muualla Suomessa?

Åhkos kirjoitti:

Helsingin Kansa vai Lapin Sanomat? :)))

Turha sinun on morkata pohjoissuomalaisia. Luuletko, että jonkun lävistyksillä koristetun siivoojan, sairaanhoitanjan tai apuhoitajan kommentit ovat kovinkaan arvostettuja Lapissa saatikka muualla Suomessa?

Niitä Perusteluita odotan tai en tarvi tekstiä jonku linkin/kirjan nimen ym.

Ps. oon talouspuolella, ihan yliopistossa aikanaan lukenu, et silleen ;) eikä oo läväreitä ku ne tarttuu alppimaskiin, eikä kyllä varmaan muutenkaan

Åhkos kirjoitti:

Helsingin Kansa vai Lapin Sanomat? :)))

Turha sinun on morkata pohjoissuomalaisia. Luuletko, että jonkun lävistyksillä koristetun siivoojan, sairaanhoitanjan tai apuhoitajan kommentit ovat kovinkaan arvostettuja Lapissa saatikka muualla Suomessa?

mennä kovin hyvin sinulla nykyään kun noin katkeraa vuodatusta suollat koko ajan.

Onko kaikki eri mieltä kanssasi olevat lävistyksillä koristautuneita hippejä?

Aika säälittävä elämänasenne.

Åhkos kirjoitti:

Helsingin Kansa vai Lapin Sanomat? :)))

Turha sinun on morkata pohjoissuomalaisia. Luuletko, että jonkun lävistyksillä koristetun siivoojan, sairaanhoitanjan tai apuhoitajan kommentit ovat kovinkaan arvostettuja Lapissa saatikka muualla Suomessa?

"Helsingin Kansa vai Lapin Sanomat? :))) "

Mitä vittua? ihan hämyjä tyyppejä

olet väärässä kirjoitti:

työskentelen suuressa hki:läisessä sairaalassa ja kyllä enemmistö yleensä kahvipöytäkeskustelussa kannattaa gp:n toimintaa ja pitää sitä oikeutettuna. harmi vain että tämä "metsäkiista" on ollut tämän hetkisistä greenpeacen kampanjoista yksi vähiten huomiota keränneistä. verrattuna esim. etelä-korean, filippiinien ja amazonin tämän hetkisiin tapahtumiin.

suomen metsäkiista kylläkin ansaitsisi enemmän huomiota sillä oman valtion luonnon suojelu on aina vaikeampaa kuin vieraan valtion. olen lopen tyytyväinen päätöksiin ja lopputuloksiin, yksiselitteisesti voin todeta että heikompaa pitää aina tukea ja suojella. tässä tapauksessa luonotoa.

Hyvä me, tuli todistettua että mitä ihmiset omilla päätöksillään voivat saada aikaan. arvostusta nellimiin ja aurorankadulle gp:n toimistoon.

Itse olen kotoisin vielä suuremmasta eteläsuomen läänistä ja voin vakuuttaa, että täällä enemmistö ei pidä greenpeacen toiminnasta. Huom greenpeacen toiminta ei ole sama kuin luonnonsuojelu!!!!!!

kjshf kirjoitti:

mennä kovin hyvin sinulla nykyään kun noin katkeraa vuodatusta suollat koko ajan.

Onko kaikki eri mieltä kanssasi olevat lävistyksillä koristautuneita hippejä?

Aika säälittävä elämänasenne.

"Onko kaikki eri mieltä kanssasi olevat lävistyksillä koristautuneita hippejä?"

Ei kaikki. Itsensä lävistämiset ja silpomiset ovat merkki henkisestä pahoinvoinnista enkä hakeudu heidän kanssa minkään laisiin kanssakäymisiin. Korvakorut sulatan naisilla.

kokki10 kirjoitti:

Itse olen kotoisin vielä suuremmasta eteläsuomen läänistä ja voin vakuuttaa, että täällä enemmistö ei pidä greenpeacen toiminnasta. Huom greenpeacen toiminta ei ole sama kuin luonnonsuojelu!!!!!!

otsikko esittääkin kysymyksen. Lande mikä lande ;).