"Islamia levitettiin miekalla"
Monille ei-muslimeille islamista puhuminen tuo mieleen uskonnolliset fanaatikot kamelien selässä, miekka iskuun kohotettuna toisessa kädessä ja Koraani toisessa. Tämä myytti, josta tuli suosittu Euroopassa ristiretkien aikana, on täysin vailla perusteita oleva uskomus. Ensiksikin Koraani sanoo selvästi, että "uskonnossa ei ole mitään pakkoa". Tähän viitaten, islamin mukaan ihmisen uskon tulee olla todellinen ja vilpitön, eikä sellaista tietenkään voida saada aikaan pakottamalla. Paljastaakseen, että islamin "levittäminen miekalla" on vain myytti eikä mitään muuta, kirjoitti (ei-muslimi) historioitsija De Lacy O'Leary: "Historia todistaa kyllä, että legenda fanaattisista muslimeista, jotka rynnistävät kaikkialle maailmaan ja pakottavat voitetut vastustajansa islamiin miekka kurkulla, on yksi absurdeimmista myyteistä, jonka historiankirjoittajat koskaan ovat hyväksyneet." (Islam at the Crossroads, London, 1923, s. 8).
Lienee myös yleisesti tiedossa, että muslimit hallitsivat Espanjaa yli 800 vuoden ajan. Tuona aikana aina siihen asti, kun muslimit häädettiin pois, elivät ei-muslimit siellä rauhassa harjoittaen kukoistavaa kauppaa, kokematta minkäänlaista vainoa. On mainitsemisen arvoista, että sekä kristityt että juutalaiset vähemmistöt ovat säilyneet Lähi-idän muslimimaissa vuosisatojen ajan. Sellaisissa maissa, kuten Egypti, Marokko, Palestiina, Libanon, Syyria ja Jordania, on kaikissa kristittyjä ja/tai juutalaisia kansanryhmiä. Jos islam olisi määrännyt kaikki ihmiset surmattaviksi, jotka eivät hyväksyneet islamia, kuinka silloin kaikki nämä ei-muslimit olisivat niin pitkään säilyneet hengissä näissä islamilaisen maailman keskuksissa? Jos ajatellaan niitä suhteellisen pieniä joukkoja, jotka levittivät islamia Espanjasta ja Marokosta lännessä aina Intiaan ja Kiinaan idässä, huomataan varsin pian, että he olivat aivan liian harvalukuisia voidakseen saada ihmiset omaksumaan islamin vastoin heidän tahtoaan. Sitä paitsi muslimien pystyttämät suuret valtakunnat ja sivilisaatiot olivat hyvin kestäviä, sillä niiden asukkaat olivat ylpeitä kuulumisestaan osana niihin.
Islamin levittämistä voidaan vertailla kristinuskon kannattajien toimiin, joilla keisari Konstantinuksen ajoista lähtien oli vapaus käyttää miekkaa - usein Raamatun jakeilla sitä perustellen. Tämä on hyvin tunnettua ja totta, erityisesti kun tarkastellaan Etelä-Amerikan ja Afrikan kolonisointia, missä alkuperäisväestöä systemaattisesti hävitettiin tai pakotettiin kääntymään. On myös mielenkiintoista palata historiassa taaksepäin mongolien invaasioon, heidän valloittaessaan suuria osia muslimivaltakunnasta. Sen sijaan, että olisivat tuhonneet uskonnon, omaksuivat he sen itse. Tämä on ainutlaatuinen tapahtuma historiassa - valloittajat omaksuivat valloitettujensa uskonnon! Koska mongolit olivat voittajia, heitä tuskin voitiin pakottaa uskontoon. Kysykääpä joltakin YHDESTÄ MILJARDISTA muslimista, jotka elävät tänä päivänä, onko heidät pakotettu uskomaan! Maailman tämän hetken suurin muslimivaltio on Indonesia, tuliko islam sinne väkivalloin? Missä olivat miekat silloin? Kuinka ketään voitaisiin pakottaa liittymään niin henkisesti rikastavaan ja niin vaativaan uskontoon kuin islam?
Monille ei-muslimeille islamista puhuminen tuo mieleen uskonnolliset fanaatikot kamelien selässä, miekka iskuun kohotettuna toisessa kädessä ja Koraani toisessa. Tämä myytti, josta tuli suosittu Euroopassa ristiretkien aikana, on täysin vailla perusteita oleva uskomus. Ensiksikin Koraani sanoo selvästi, että "uskonnossa ei ole mitään pakkoa". Tähän viitaten, islamin mukaan ihmisen uskon tulee olla todellinen ja vilpitön, eikä sellaista tietenkään voida saada aikaan pakottamalla. Paljastaakseen, että islamin "levittäminen miekalla" on vain myytti eikä mitään muuta, kirjoitti (ei-muslimi) historioitsija De Lacy O'Leary: "Historia todistaa kyllä, että legenda fanaattisista muslimeista, jotka rynnistävät kaikkialle maailmaan ja pakottavat voitetut vastustajansa islamiin miekka kurkulla, on yksi absurdeimmista myyteistä, jonka historiankirjoittajat koskaan ovat hyväksyneet." (Islam at the Crossroads, London, 1923, s. 8).
Lienee myös yleisesti tiedossa, että muslimit hallitsivat Espanjaa yli 800 vuoden ajan. Tuona aikana aina siihen asti, kun muslimit häädettiin pois, elivät ei-muslimit siellä rauhassa harjoittaen kukoistavaa kauppaa, kokematta minkäänlaista vainoa. On mainitsemisen arvoista, että sekä kristityt että juutalaiset vähemmistöt ovat säilyneet Lähi-idän muslimimaissa vuosisatojen ajan. Sellaisissa maissa, kuten Egypti, Marokko, Palestiina, Libanon, Syyria ja Jordania, on kaikissa kristittyjä ja/tai juutalaisia kansanryhmiä. Jos islam olisi määrännyt kaikki ihmiset surmattaviksi, jotka eivät hyväksyneet islamia, kuinka silloin kaikki nämä ei-muslimit olisivat niin pitkään säilyneet hengissä näissä islamilaisen maailman keskuksissa? Jos ajatellaan niitä suhteellisen pieniä joukkoja, jotka levittivät islamia Espanjasta ja Marokosta lännessä aina Intiaan ja Kiinaan idässä, huomataan varsin pian, että he olivat aivan liian harvalukuisia voidakseen saada ihmiset omaksumaan islamin vastoin heidän tahtoaan. Sitä paitsi muslimien pystyttämät suuret valtakunnat ja sivilisaatiot olivat hyvin kestäviä, sillä niiden asukkaat olivat ylpeitä kuulumisestaan osana niihin.
Islamin levittämistä voidaan vertailla kristinuskon kannattajien toimiin, joilla keisari Konstantinuksen ajoista lähtien oli vapaus käyttää miekkaa - usein Raamatun jakeilla sitä perustellen. Tämä on hyvin tunnettua ja totta, erityisesti kun tarkastellaan Etelä-Amerikan ja Afrikan kolonisointia, missä alkuperäisväestöä systemaattisesti hävitettiin tai pakotettiin kääntymään. On myös mielenkiintoista palata historiassa taaksepäin mongolien invaasioon, heidän valloittaessaan suuria osia muslimivaltakunnasta. Sen sijaan, että olisivat tuhonneet uskonnon, omaksuivat he sen itse. Tämä on ainutlaatuinen tapahtuma historiassa - valloittajat omaksuivat valloitettujensa uskonnon! Koska mongolit olivat voittajia, heitä tuskin voitiin pakottaa uskontoon. Kysykääpä joltakin YHDESTÄ MILJARDISTA muslimista, jotka elävät tänä päivänä, onko heidät pakotettu uskomaan! Maailman tämän hetken suurin muslimivaltio on Indonesia, tuliko islam sinne väkivalloin? Missä olivat miekat silloin? Kuinka ketään voitaisiin pakottaa liittymään niin henkisesti rikastavaan ja niin vaativaan uskontoon kuin islam?
Vastaukset 15
Vanhimmat
hiekalla?!
Islaam levisi nimen omaan arabi-imperialismina, ei minään "lähetystyönä". Massakääntyminen islaamiin valloitetuilla alueilla johtui yksinkertaisesti siitä, että kääntyminen takasi verovapauden. Kukkaro kun on ihmisen paras ystävä.
Myönnetään kaikille Suomen muslimeille elinikäinen verovapaus, jos suostuvat kääntymään kristinuskoon, näin kotoutus tapahtuu tehokkaasti ja kivuttomasti.
Samaa sovelletaan tietenkin kaikkiin muihinkin kristinuskon näkökulmasta "vääräuskoisiin", muun muassa kaikkiin kristillisiin lahkoihin ja lohkoihin.
Näin saadaan niin perusteellisen homogeeninen yhteiskunta, uskonriidat lähestyvät nollaa.
>> Kysykääpä joltakin YHDESTÄ MILJARDISTA muslimista, jotka elävät tänä päivänä, onko heidät pakotettu uskomaan!
Muslimit ovat hävittäneet kristiuskon monissa muslimienemmistöisissä maissa. Näin on käynyt pohjois-Afrikassa, missä aikaisemmin oli paljon kristittyjä. CIA:n luetteloista näkee kristittyjen määrän prosentteina kaikissa maissa.
............................
Osoitteet toimivat kirjoitettuna osoiteruutuun. Tämä foorumi leikkaa nyt osoitteista lopun pois.
http://answering-islam.org/BehindVeil/btv4.html
...... kirkon tuhoaminen
That refers to the countries which Muslims possessed by war.
Christians are not permitted to build new churches in them. It happened that a ruined church was actually renovated, but what was the punishment? Ahmad Ibn Timiyya, the Sheikh of Islam and the Mufti of Muslims in his time, was asked about this matter (Vol. 28, p. 648).
"Question: A Christian priest lives in a house next to a site on which there is a ruined church without a roof. The priest bought the site and renovated it and made the church part of the building in which he gathered people (to pray). Is he allowed to do so?
"Answer: He does not have the right to do so even if there were the ruins of an old church because Muslims had conquered these places by force and possessed the churches, and it is permissible for them to destroy them according to Muslim scholars. Therefore, all those who helped him must be punished, and the Christian priest’s blood must be shed and his properties must be confiscated according to some legists because he violated the terms imposed on them by Muslims. "
...........................
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/sa.ht ml
Saudi Arabia
Religions: Muslim 100%
.................
Algeria
Religions:
Sunni Muslim (state religion) 99%, Christian and Jewish 1%
........................
Morocco
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/mo.ht ml#People
Religions:
Muslim 98.7%, Christian 1.1%, Jewish 0.2%
.......................
Libya
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ly.ht ml#People
Religions:
Sunni Muslim 97%
..................
Yemen
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ym.ht ml#People
Religions:
Muslim including Shaf'i (Sunni) and Zaydi (Shi'a), small numbers of
Jewish, Christian, and Hindu
.........................
Iran
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ir.ht ml#People
Religions:
Shi'a Muslim 89%, Sunni Muslim 9%, Zoroastrian, Jewish, Christian, and Baha'i 2%
......................
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/iz.ht ml#People
Iraq
Religions:
Muslim 97% (Shi'a 60%-65%, Sunni 32%-37%), Christian or other 3%
.....................
Afghanistan
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/af.ht ml#People
Religions:
Sunni Muslim 80%, Shi'a Muslim 19%, other 1%
....................
Qatar
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/qa.ht ml
Religions:
Muslim 95%
..................
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ku.ht ml#People
Kuwait
Religions:
Muslim 85% (Sunni 70%, Shi'a 30%), Christian, Hindu, Parsi, and other 15%
......................
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/sy.ht ml#People
Syria
Religions:
Sunni Muslim 74%, Alawite, Druze, and other Muslim sects 16%, Christian (various sects) 10%, Jewish (tiny communities in Damascus, Al Qamishli, and Aleppo)
........................
Raportteja vainoista on monista maista. Valitettavasti nämä ei ole suomeksi. Muutamat osoitteet ehkä ei enää toimi.
Afghanistan, Algeriet, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Brunei, Cypern, Dubai, Egypten, Eritrea, Etiopien, Filippinerna, Förenade_arabemiraten, Gambia, Indien, Indonesien, Iran, Irak, Jemen, Jordanien, Kazakstan, Kirgizistan, Komorerna, Kuwait, Libanon, Libyen, Malaysia, Maldiverna, Mali, Marocko, Mauritanien, Nigeria, Oman, Pakistan, Palestina, Qatar, Saudiarabien, Senega, Somalia, Sudan, Syrien, Tadzjikistan, Tchad, Tjetjenien, Tunisien, Turkiet, Turkmenistan, Usbekistan
http://www.crosswalk.com/news/1166852.html
http://www.dagen.com/nyheter/artikel.asp?ID=49293 svensk
http://www.bpnews.net/bpnews.asp?ID=13659
http://www.dagen.com/nyheter/artikel.asp?ID=46467 svensk
http://www.vineyardfederalway.org/pages/missions/persec ution/html/Indonesia.htm
http://www.abrahamic-faith.com/news/Terrorism-Indonesia .html
http://www.crosswalk.com/news/religiontoday/1108930.htm l
http://www.abc.net.au/rn/talks/perspective/stories/s432 309.htm
http://cryindonesia.rnc.org.au/archives/bali_indo_jihad .htm
http://cryindonesia.rnc.org.au/
http://www.persecution.com/news/index.cfm?action=fullst ory&newsID=164
http://www.crosswalk.com/news/religiontoday/1235462.htm l
http://www.crosswalk.com/news/religiontoday/1249965.htm l
http://www.canadiangrassroots.ca/sections.php?op=printp age&artid=63
http://www.mcjonline.com/news/02a/20020918c.shtml
http://www.domini.org/openbook/nigeria20021014.htm
http://www.bpnews.net/bpnews.asp?ID=14752
http://www.mcjonline.com/news/03a/20030414d.shtml
http://www.vineyardfederalway.org/pages/missions/persec ution/html/Pakistan.htm
http://hem.passagen.se/dpaul/index.htm
Kun musliimit 700-luvulla etenivät anatoliaan, oli tapana sulkea alueeen kristityt kirkkorakennuksiin ja tuikata tölli tuleen. Ylpeinä näistä teoista kertovat nimen omaan musliimivalloittajat itse. Tavan omaksuivat sitten kristityt, kun he pyrkivät ajamaan musliimit Filisteasta sinne, mistä olivat tulleet. Valitettavasti.
Korjatut osoitteet. Joskus osoitteet venyy foorumilla ja silloin ne pitää korjata osoiteruudussa poistamalla aukot osoitteista.
http://www.vineyardfederalway.org/pages/missions/persecution/html/Indonesia.htm
http://www.abrahamic-faith.com/news/Terrorism-Indonesia.html
http://www.crosswalk.com/news/religiontoday/1108930.html
http://www.abc.net.au/rn/talks/perspective/stories/s432309.htm
http://cryindonesia.rnc.org.au/archives/bali_indo_jihad.htm
http://www.persecution.com/news/index.cfm?action=fullstory&newsID=164
http://www.crosswalk.com/news/religiontoday/1235462.html
http://www.crosswalk.com/news/religiontoday/1249965.htm
http://www.canadiangrassroots.ca/sections.php?op=printpage&artid=63
http://www.vineyardfederalway.org/pages/missions/persecution/html/Pakistan.htm
mitä tarkoittaa musliim? vai onko se sinun arabiaasi mitä kukaan muu tässä maailmassa ei osaa? oikea sana on muslim.
ja veroista vielä, kaikkien täytyy maksaa veroa, muslimien pitää maksaa zakaah ja muiden jizyah
arabiankielessä musliim on musliim, ei muslim. ja zakat ei ole ver, vaan almu.
sana مسليم musliim ei tarkoita mitään millään kielellä mutta مسلم muslim tarkoittaa. olen syntynyt ja kasvanut arabimaassa ja puhun kieltäni täydellisesti, olen opetellut äidinkieltäni yliopstossa ja opettanut sitä. miksi alat väitämään turhasta asiasta?
ovat aiheita, joista en täällä ala keskustelemaan - ne kun eivät kuulu islaamiin. (Kait islaam ja salaam sentään sinulle vielä kelpaavat?). Nykyarabia taas on asia, joka ei Koraanin kannalta ole relevantti. Toisaalta, en minäkään ole puuttunut sinun kielivirheisiisi, kuten "alkaa tekemään" -tyyppi (alkaa tehdä/rupeaa tekemään - suomen perusrektioita).
Jos ja kun kuitenkin on niin, että musliim aiheuttaa sinulla verenpaineen nousua, luovutan - asiahan sinänsä on merkityksetön, ja käytän jatkossa toiveesi mukaista muotoa "muslim".
Kelvannee?
Mutta palatkaamme asiaan: Kun kerran olet "syntynyt ja kasvanut" yms., niin kerropa, mikä on se arabiankielen verbin juuri, jota Koraani käyttää kohdassa "Jos epäilette vaimoanne...hakatkaa häntä" tuossa "hakatkaa" -kohdassa.
Uskon, etten ole ainoa, joka mielenkiinnolla ja innolla odottaa.
Ja myöhemmin musketeilla.Eipä nuo Kristityt sen kummempia ole.Ase toisessa ja raamattu toisessa kädessä pakko käännyttivät kaikki kansat jonne lähtivät maata ja aarteita varastamaan.Ryöstöretkiä harrastivat nuo Kristityt.Kristityt ovat aina hakeneet taloudellista vaikutusta näkeehän sen jo Paavistakin.Miestähän pidetään Jumalana maan päällä.Turha jauhaa mulle mistään rauhoista ja hyvyyksistä.Ihmiset on pahoja oli mitä oli.
Islamia levitti miekalla itse islamin perustaja profeetta Muhammed. Ja eikös uskonnon perustaja (ja tässä tapauksessa vielä omien sanojensa mukaan Jumalan suurin ja viimeinen profeetta) ole uskoville se kaikkein suurin esikuva?
Jeesus sen sijaan ei levittänyt uskoaan väkivalloin, eivätkä näin toimineet hänen ensimmäiset seuraajansakaan. Alkuaikojen kristinuskohan levisikin köyhien ja sorrettujen keskuudessa lempeyden ja tasa-arvon sanomana (samaa ei todellakaan voi sanoa islamista). Myöhemmin sitten varsinkin katolinen kirkko (paavien johdolla) muutti menettelytapoja radikaalisti omien valtapyrkimyksiensä pönkittämiseksi.
Allah oli uskonnon perustaja ja Muhammed profeetta.Sitä paitsi Jeesus oli Juutalainen eikä mikään Kristitty.Kailli Profeetat oli juutalaisia tai muslimeja eli ei Kristittyjä.
sori.
Muhammed sai seuraavan ilmestyksen: "Oi profeetta, taistele uskottomia ja epäröiviä vastaan ja ole ankara heitä kohtaan" (Suura 9:74). Niin Muhammed alkoi tehdä sitä, mitä beduiinipäälliköt yleensä tekivät taloudellisten vaikeuksien kohdatessa. Hän alkoi pyhien tarkoitusperien siunaamana ryöstää vihollistensa karavaaneja Mekassa. Hän oli yrittänyt jo kolmentoista vuoden ajan saada heitä taivutetuksi alamaisuuteensa rauhanomaisin keinoin, mutta oli siinä epäonnistunut. Nyt hän käyttäisi miekkaa. Ryöstämällä heidän karavaaninsa hän samalla loukkaisi heitä ja auttaisi itseään.
Kun Muhammed oli onnistunut taisteluissa voittamaan useita vihamielisiä heimoja, hän hyökkäsi seuraavaksi toisen juutalaisen, Banu Nadir-heimon kimppuun. He olivat aiemmin veljeilleet joidenkin Muhammedin vihollisten kanssa. Heidän käskettiin lähteä ja jättää omaisuutensa. Kun he kieltäytyivät, muslimien asevoimat lähetettiin heimoa vastaan. Muslimit kaatoivat maahan taatelipuut ja tuhosivat heidän omaisuutensa. Huomattuaan vastustamisen olevan turhaa, juutalaiset suostuivat lähtemään. Tavaroista he saivat ottaa mukaansa vain sen, minkä pystyivät kamelilla kuljettamaan. Heidän aseensa sekä peltojen sato jaettiin muslimien kesken. Jonkun ajan kuluttua Muhammed hyökkäsi Banu Qurayza -nimisen juutalaisheimon kimppuun. Tämä heimo oli tähän asti ollut ystävällinen häntä kohtaan, mutta oli hiljattain jättänyt osallistumatta erääseen Muhammedin taisteluista. Perimätieto kertoo enkeli Gabrielin tulleen Muhammedin luokse ja käskeneen nousta ja hyökätä "noita epäjumalan palvelijoita vastaan, joilla on mukanaan Kirja." Välittömästi suuret sotajoukot lähetettiin heitä vastaan. Pian juutalaisten ruokavarat olivat loppuneet, eivätkä he enää kyenneet tekemään vastarintaa. He pyysivät saada lupaa muuttaa pois samalla tavalla kuin Banu Nadirissakin oli tapahtunut. Heidän pyyntöönsä ei suostuttu. Heidän piti antautua ilman ehtoja. Naiset ja lapset myytiin orjuuteen ja omaisuus jaettiin sotilaiden kesken. Kaikki 800 miestä kuljetettiin Medinaan ja surmattiin. Näin Medinan ja sen lähiympäristön juutalaiset tuhottiin.