Vastaus: Hän ei vihaa suomalaisia maatalousyrittäjiä.
Presidenttiehdokkaista porvarileiriin voi nyt laskea Sauli Niinistön. Hän toi tänään Raahessa esille kaivatun kannanottonsa suomalaiseen maatalouteen. Sen hän teki jämäkästi. Kenelläkään ei voi enää olla epäselvää, etteikö Niinistö tukisi suomalaista talonpoikaa. Vuodet ulkomailla eivät ole vieraannuttaneet häntä Suomen maaseudun realiteeteista. Maailmoja syleilevästä globaalisuudesta ei ollut tietoakaan hänen puheessaan kotimaisen maatalouden puolesta.
Matti Vanhasen kannasta ei ilmeisesti ole ollut epäilystäkään, päätellen viime viikolla julkaistusta maatalousyrittäjille suunnatusta mielipidekyselystä. Vanhasen ylivoima on heidän keskuudessaan murskaava. Luultavasti Niinistökin parantelee asemiaan tämänpäiväisen selventävän puheensa jälkeen.
Mistä sitten tuntee sosialistin?
Hän on aina ja kaikkialla suomalaista maataloutta vastaan. Hänenlaisiinsa törmäämme päivittäin tällä keskustafoorumillakin. Hänen on pakko päästä kylvämään myrkkyään kotimaisen maatalousyrittäjän päälle joka päivä.
Tänään Aamu-TV:ssä oli jälleen kerran tilaisuus kuulla SDP:n kansanedustaja Minna Lintosen suusta miten syvästi sosialisti vihaa maaseudun asukkaita. He ovat syyllisiä Itämeren saastumiseen ja 3:nnen maailman kurjuuteen.
Sosialistien presidenttiehdokas Tarja Halonen on varmaankin sisimmässään samaa mieltä, onhan hän sosialisti ja globalisti. Hänen tukeensa ei suomalainen talonpoika voi luottaa.
Talonpoika luottaakin ensin itseensä, sitten Vanhaseen ja Niinistöön.
Presidenttiehdokkaista porvarileiriin voi nyt laskea Sauli Niinistön. Hän toi tänään Raahessa esille kaivatun kannanottonsa suomalaiseen maatalouteen. Sen hän teki jämäkästi. Kenelläkään ei voi enää olla epäselvää, etteikö Niinistö tukisi suomalaista talonpoikaa. Vuodet ulkomailla eivät ole vieraannuttaneet häntä Suomen maaseudun realiteeteista. Maailmoja syleilevästä globaalisuudesta ei ollut tietoakaan hänen puheessaan kotimaisen maatalouden puolesta.
Matti Vanhasen kannasta ei ilmeisesti ole ollut epäilystäkään, päätellen viime viikolla julkaistusta maatalousyrittäjille suunnatusta mielipidekyselystä. Vanhasen ylivoima on heidän keskuudessaan murskaava. Luultavasti Niinistökin parantelee asemiaan tämänpäiväisen selventävän puheensa jälkeen.
Mistä sitten tuntee sosialistin?
Hän on aina ja kaikkialla suomalaista maataloutta vastaan. Hänenlaisiinsa törmäämme päivittäin tällä keskustafoorumillakin. Hänen on pakko päästä kylvämään myrkkyään kotimaisen maatalousyrittäjän päälle joka päivä.
Tänään Aamu-TV:ssä oli jälleen kerran tilaisuus kuulla SDP:n kansanedustaja Minna Lintosen suusta miten syvästi sosialisti vihaa maaseudun asukkaita. He ovat syyllisiä Itämeren saastumiseen ja 3:nnen maailman kurjuuteen.
Sosialistien presidenttiehdokas Tarja Halonen on varmaankin sisimmässään samaa mieltä, onhan hän sosialisti ja globalisti. Hänen tukeensa ei suomalainen talonpoika voi luottaa.
Talonpoika luottaakin ensin itseensä, sitten Vanhaseen ja Niinistöön.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Politrukkien puheet ovat niin onttoja, että heti alkaa kumisemaan. Alahan lastata paskakuormaa, sinun mielipiteesi ei ole minkään arvoinen.
alla sen harhaisen vastakkainasettelun että, maaseudun hyvinvointi on kaupunkilaisen pahoinvointi.
Toivottavasti porvariyhteistyö toimii tällä kertaa!
tuolla elokuvalla on huijattu monta suomalaista demariksi.
Tämä on aika selvää, porvarit ovat rikkaita ja sosialistit köyhiä. Poliittinen jaottelu onkin mielestäni vaikeampaa. Jos kokoomuslaiset ovat porvareita (johtajia,yrittäjiä,ylempiä toimihehkilöitä), sdp:läiset sosialisteja(työläisiä), niin mihin väliin keskustalaiset kuuluvat. Jos ajatellaan että maanviljelijät ovat keskustalaisia, niin eikö työttömät,eläkeläiset,opiskelijat ole myös keskustalaisia, näin elintasolla mitattuna?
missä maanviljelijät syyllistetään, pelkästään Suomalaisten sossujen keksintö?
Minä en usko että, missään muualla eurooppalaisissa sivistysvaltioissa moinen typeryys menisi läpi.
Jos Ranskalaista viljelijää kohdeltaisiin vastaavalla tavalla niin he alkaisivat heti täyttämään polttopulloja ja hyökkäisivät barrikadeille!
Kaikenlaista vainoharhaisuutta sitä onkin liikkeellä. Kukaanhan ei ole ollut syyllistämässä maanviljelijöitä mistään. Päinvastoin maanviljelijät ovat joutuneet häpeän alaiseksi sen vuoksi, että Kepu on tehnyt heistä yrittäjien pilakuvia, tukien varassa eläviä puolisosialistisen suunnitelmatalouden toteuttajia. Eihän se viljelijöiden syytä ole, vaan Kepun.
Euroopassa ei ole myöskään vastakkainasettelua maanviljelijöiden ja muiden kesken. Myös Euroopassa kyse on vastakkainasettelusta markkinatalousmallisen maatalouspolitiikan ja suunnitelmataloudellisen maatalousprotektionismin kesken. Nämä poliitikat ovat siis vastakkain. Euroopassa markkinataloudellista ajattelua ajavat liberaalidemokraattinen ryhmittymä, johon Kepukin jostain todella käsittämättömästä syystä kuuluu eikä suostu tukemaan ryhmänsä keskeisiä tavoitteita. Markkinataloudellista maatalouspolitiikka Euroopan valtioista ajaa vahvemmin Englanti. Suunnitelmataloudellista maatalousprotektionismia taas puolustaa tiukimmin Ranska, jolla on Euroopan parhaat tukiedut ja Ranskan lisäksi erityisesti Etelä-Euroopan valtiot sekä piskuinen Suomi.
sivutoimiharrasteviljelijöitä.
Minkä ihmeen takia?
Maatalousyrittäjät (viljelijät) ovat itsekin yrittäjähenkisiä. Puolella heillä on muuta yritystoimintaa tai käyvät muissa töissä. Ovat siis "sivutoimisia" viljelijöitä. He eivät vihaa toista viljelijää, olipa hän vuorineuvos, jotka harrastuksenaan viljelee kartanonsa maita tai vaatimaton työmies, joka lisäansiokseen viljelee pientä plänttiään. Viljelijät nyös ymmärtävät tukiaisten oikean merkityksen: ilman niitä kenenkään ei kannata viljellä. Yhteikunta on hyväksi nähnyt monesta maanviljelijästä riippumattomasta syystä järjestää asian näin. Viljelijä ottaisi mieluummin kaikki tulonsa suoraan tuottajahintoina.
Elannokseen viljelevät eivät tietenkään voi mitenkään hyväksyä superrikkaiden saalistajien tuloa osille ja markkinoille. Sinä et tästäkään tiedä mitään joten anna olla.
Tosiporvarit ovat sellaisia, jotka puolustavat kaikessa vapaata markkinataloutta. NL:n "porvarit" olivat niitä, jotka puolustivat suunitelmataloutta. EU:n maatalouspolitiikka on suunnitelmataloudellista maatalousprotektionismia eli kaukana porvarillisesta aatemaailmasta. Euroopan liberaalidemokraatit vastustavatkin jyrkästi EU:n suunnitelmataloudellista maatalousprotektionismia. Heissä sinulle on porvarin mallia.
sinä, vai miten päin se nyt meni? :))
ZZZZzzzz haukotus...
Ehkä sinun on paras mennä nukkumaan, kun ajatuksen juoksu noin tökkii. Minä kirjoitin näkemykseni siitä, mistä tuntee porvarin. Ei tällaisessa kuvailevassa kirjoituksessa ole kyse mistään kannattamisesta tai vastustamisesta. Mitä pitäisi kannattaa tai vastustaa. Itse vastustan ainakin suunnitelmataloudellista maatalousprotektionismia, siis tätä puolisosialistista mallia.
Hyvää yötä!
"vastustan puolisosialistista muutta kannatan täyssosialistista"?
--Sinä kuulut siinen korvatunturin tonttujoukkoon missä on alitonttu, ylitonttu, maataloustukitonttu, jne..
Mutta sinä olet näiden kaikkien yläpuolella,
sinä olet TÄYSTONTTU !
anttila oli omalla tietoisuudellaan ja erinomaisuudellaan kymmenen potenssiin yhdeksän kertaa ärsyttävämpi kuin tämä toinen vieras, joka vain avasi keskustelua!