Tuolla alempana kyseltiin että mitä haittaa konkreettisesti on itselle tai muille siitä että joku polttelee kannabista alle 5krt/vuosi.
Joku mainitsi paniikkihäiriö-oireen, siinä suunnilleen kaikki haitat mitä moisesta toiminnasta koituu.
Suomalaisista kannabiksenkäyttäjistä reilu enemmistö - neljä viidestä - käyttää kannabista 5 kertaa tai harvemmin per vuosi. Heidän käyttökustannuksensa ovat alle 100e / vuosi. Lienee sanomattakin selvää ettei moista summaa rahoiteta rikollisuudella vaan työttömälläkin on varaa satsata päihteisiin laillisesti saatuja rahoja.
Miksi heitä tulee rankaista? He ovat käyttäjien kirkas enemmistö ja ovat täysin ongelmattomia.
Ja sitten jäljelle jää se 20% jotka polttelevat enemmän kuin 5 kertaa vuodessa. Tästäkin porukasta suurin osa on ongelmattomia ja joiden käyttö on varmasti alle 20 kertaa vuodessa. Ei riitä edes joka toiselle viikonlopulle yhtä käyttökertaa.
Heistäkään tuskin muodostuu ongelmaa yhteiskunnallemme. 20 käyttökertaa vuodessa on kustannuksena alle 400e. Tuskin sekään omaisuusrikoksia tai rullattuja mummoja poikii, edes pahalla tahdolla ajateltuna.
Kuinka suuren osan kannabiksenkäyttäjistä olemme nyt todenneet täysin ongelmattomiksi käyttönsä suhteen? Arviolta 90% käyttäjistä.
Noniin. Tätä ongelmatonta 90% rankaistaan. MIKSI IHMEESSÄ? Edes jäljelle jäävässä 10% ei ole kovin kummoisia ongelmia, mutta olkoot rikka rokassa tarpeeksi oikeutusta rankaisuun vaikka tiedämme että laillisena on paljon pahempaa aiheuttava aine. Unohdetaan se nyt kerrankin. Keskitytään siihen että enemmistön harmiton käyttö on rangaistavaa, rankaisulle ei ole minkäänlaista tarvetta eikä se paranna mitään. Kone lyö tyhjää.
Enemmistöä rangaistaan vähemmistön virheistä. Demokraattista? Tuskin.
Joku mainitsi paniikkihäiriö-oireen, siinä suunnilleen kaikki haitat mitä moisesta toiminnasta koituu.
Suomalaisista kannabiksenkäyttäjistä reilu enemmistö - neljä viidestä - käyttää kannabista 5 kertaa tai harvemmin per vuosi. Heidän käyttökustannuksensa ovat alle 100e / vuosi. Lienee sanomattakin selvää ettei moista summaa rahoiteta rikollisuudella vaan työttömälläkin on varaa satsata päihteisiin laillisesti saatuja rahoja.
Miksi heitä tulee rankaista? He ovat käyttäjien kirkas enemmistö ja ovat täysin ongelmattomia.
Ja sitten jäljelle jää se 20% jotka polttelevat enemmän kuin 5 kertaa vuodessa. Tästäkin porukasta suurin osa on ongelmattomia ja joiden käyttö on varmasti alle 20 kertaa vuodessa. Ei riitä edes joka toiselle viikonlopulle yhtä käyttökertaa.
Heistäkään tuskin muodostuu ongelmaa yhteiskunnallemme. 20 käyttökertaa vuodessa on kustannuksena alle 400e. Tuskin sekään omaisuusrikoksia tai rullattuja mummoja poikii, edes pahalla tahdolla ajateltuna.
Kuinka suuren osan kannabiksenkäyttäjistä olemme nyt todenneet täysin ongelmattomiksi käyttönsä suhteen? Arviolta 90% käyttäjistä.
Noniin. Tätä ongelmatonta 90% rankaistaan. MIKSI IHMEESSÄ? Edes jäljelle jäävässä 10% ei ole kovin kummoisia ongelmia, mutta olkoot rikka rokassa tarpeeksi oikeutusta rankaisuun vaikka tiedämme että laillisena on paljon pahempaa aiheuttava aine. Unohdetaan se nyt kerrankin. Keskitytään siihen että enemmistön harmiton käyttö on rangaistavaa, rankaisulle ei ole minkäänlaista tarvetta eikä se paranna mitään. Kone lyö tyhjää.
Enemmistöä rangaistaan vähemmistön virheistä. Demokraattista? Tuskin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.paihdelinkki.fi/sauna_kannabis.htm
"suomalaismiehistä lähes 12 % ja -naisista 7 % oli joskus kokeillut tai käyttänyt kannabista."
On meillä ongelmia... Ihan oikeesti... Täähän on uhkaavaa.
http://www.statistics.gov.uk/cci/nugget.asp?id=740