Kumpi kannattavampi sijoitus, puolitoista kerroksisen talon (rakennusvaiheessa, suora sähkö, LTO-kone alakerta 120m2 yläkerta 50m2) lisäeristys (villaa yläpohjassa määritelty 300mm, lisään 350mm vinolle kattosouudelle ja 400mm suoralle) vai ILP. Eli kumpi sijoitus tuo paremmin markan tai no euron takaisin pienentyvinä lämmityskustannuksina?
Välipohjan eristys: 100 mm minimi, mahdollista 200-250mm - kannattaako?
Välipohjan eristys: 100 mm minimi, mahdollista 200-250mm - kannattaako?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se toimii myös kovalla pakkasella eikä vaadi huoltoa.
Laitoin 450mm villaa vinolle ja tasaiselle osuudelle.
Olunsalossa joku kuulemma laittoi 1000mm. Ja seiniin 700mm.
Optimi siinä välissä???
"itsestään lämpiävässä" talossa on eristettä?
http://www.peabseicon.fi/FS_peabSeicon/PublicFiles/Julkaisut/PJ_1_04.pdf
Talo ilman lämmitysjärjestelmää. Makeata. 8 kWh/neliö/vuosi...vastaa 80 l öljyä lämmitykseen vuodessa. Jerrykannu riittäisi kuljetukseen :-)
No, tietty talot on Göteborgissa, joka on melkosen lämmintä seutua vaikkapa Ouluun verrattuna.
Taloissa
Seinät U = 0.1, 43 cm eristys (solumuovi villa)
Katto U = 0.08, 48 cm eristys
Lattia U = 0.09, 25 cm eristys
Ikkunat U = 0.85, kolmilasiset kaasutäytteiset selektiivi- tai superlasit
Ovi U = 0.8
Huomiota taloa rakennettaessa on kiinnitetty erityisesti ilmavuotojen pienetämiseen alle neljännekseen normaalista ja kylmäsiltojen postamiseen.
http://www.ebd.lth.se/avd ebd/main/Gothenburg/Folder_Lindas_SVE.pdf
ei ole kukaan sentään 700mm seiniin villaa tunkenu. Meilläbon 400 mm seinissä ja 500 katolla ja rossi lattiassa. lto:n hyötysuhde on n.80% ja ikkunoiden k-arvo 0.6, lämmitys ilmanvaihtolämmitys ja suoralla sähköllä. talossa ei ole tulisijoja ja vuotuinen lämmitys-sähkön kulutus on n.4500 Kwh.
villaa suorille osuuksille ja rappuun vielä se ilp.