Niin minäkin tein,kun huomasin mihin suuntaan tämä ekoterroristi porukka on ajautumassa.
Erotkaa luonnonsuojeluliitosta
kari
291619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
miksi aikoinaan liityit, jos luonnon suojeleminen saa sinut nyt eroamaan?
Ettet vaan puhuisi lööperiä nykyisestä jäsenyydestäsi?
luonnonsuojeluliitosta ja gp:n kannatusjäsenyydestä jo viime keväänä. Tämä sen vuoksi, että ylä-lapin kiistassa ei ole kysymys luonnonsuojelusta, vaan yhden ammattiryhmän ahneudesta. Tämä ammattiryhmä ei käyttädy siten, että heidän tuottamaansa elintarviketta voitaisiin kutsua eettisesti ja ekologisesti tuotetuksi.
Naurattaa nämä uhoojat, jotka eroamisillaan uhkailee. Ikinä ne eivät ole jäseninä missään luontomyönteisissä olleetkaan, ettei järjestöt tässä yhtään jäsentä ole menettäneet. Kunhan kahjot vain nälissään huutelevat.
Mistähän ammattiryhmästä tarkasti ottaen puhut?
.. ei varsinaisesti luonnonsuojelusta, Nebulosa hyvä. Eikä porotalous ole mitään luonnonsuojelua. Kauanko olet elänyt porotalouden kanssa vierekkäin? Minä olen 40 vuotta.Poronhoitoalueen 200 000 tuhannesta ihmisestä vain 5000 on poronomistajaa. 195 000 ihmistä olisivat melko tyytyväisiä, jos poronhoitoalue siirrettäisiin teidän eteläsuomalaisten iloksi edes 500 vuodeksi. Lappiin voisimme ottaa villipeuran takaisin.
Minä olen aina luullut, että terroristeja on ne kutka tuhoaa, eivätkä ne, jotka yrittää suojella heikompaa.
tietty kipuilevat, ei ole suomalainen telaketjuänkyrä tottunut siihen että tulee joku ja komentaa nurkkaan häpeämään.
Ei kannata ottaa vakavasti, karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
Itse kuulun luonnonsuojeluliittoon ja aion vastaisuudessakin kuulua. Minulle ei ole nyt suurimpana etusijalla niiden poromiesten elinkeino ( joka on myös tärkeä) vaan se metsäalue, mikä pitää jättää rauhaan. Tällä hetkellä metsiensuojelua olisi lisättävä ainakin 10% nykyisestä ja elintasoa laskettava sen verran, että edes vähäisimmät eloonjäämismahdollisuudet meillä ihmispolosilla olisi tässä raiskatussa maailmassa.
Joo ja ehdottomasti tärkeintä maailman laajuisen metsiensuojelun kannalta olisi Suomen Lapin viimeisen puolikkaan totaalisuojelu. Tarkoitit varmaan ikään kuin esimerkkinä. Heh. Älä viitsi.
Aloittaisit paasaamisen vaikka suurvaltioista.
PS. En kuulu luonnonsuojeluliittoon, greenpeaceen, kettutyttöihin enkä muihinkaan kiihkoyhdistyksiin.
Yhdysvaltojen ilmansaastuttaminen ja muut tällaiset asiat ovat toki aivan toista luokkaa, mutta nyt kysymys onkin omasta maasta. Ei suojelua pidä aina keskittää vain näyttävimpiin sademetsäekosysteemeihin vaan pienimpiin metsälämpäreisiinkin mitkä vaan ovat luonnontilaisia!!
Yleisestihän teknologian hyvinvoinnin turvin jokainen kansalainen tuhoaa metsiä (vaikka ei metsuri olekaan), joten en minä näitä metsureita ole missään nimessä syyttämässä vaan meitä kaikkia!! Tällaisten metsäkiistojen pitäisi herättää hiukan myös ympäristökäyttäytymistä eettisestä näkökulmasta.
sekä luontoliitosta että animaalisesta! Suosittelen samaa muillekin! Ja riinpiisistä kannattaisi jokaisen pyrkiä eroon mahdollisimman nopeasti.
Juu minäkin erosin Kokoomuksesta.
Olet ymmärtänyt koko jutun väärin - liityhän sinäkin vain luonnonsuojelijoihin. Minäkin suunnittelen jo semmosta.
ei kai... sinähän olet tunnettu ydinvoiman puolestapuhuja ollut jo useita vuosia tuolla ydinvoimapalstalla, hehheh!
"
ai sinä vai?
hunter 18.11.2005 klo 17.19
ei kai... sinähän olet tunnettu ydinvoiman puolestapuhuja ollut jo useita vuosia tuolla ydinvoimapalstalla, hehheh!
"
Kyllä noinkin voi käsittää, ihan vapaasti vaan. 'Tunnettuus' nyt ei ole mikään arvo. Ja ydinvoiman puolestapuhujat harvoin puhuvat luonnon puolesta.
Että silleen.
Mitä muuta voi tehdä kuin erota, jos ei halua Sll:n veljeilevän Greenpeacen kanssa?
Ja toisaalta jos hyväksyy Gp:n toimintatavat, eikö ole viisaampaa kannattaa suoraan sitä?
GP:tä kannatetaan, pitääpä taas laittaa satku menemään. Ei kai näihin asioihin millään turkasen julkilausumilla vaikuteta.
Mieti mikä mielestäsi on asioiden tärkeysjärjestys. Oliko ne nyt luonnon hyvinvointi ja greenpeace-antipatiat vastakkain sulla?
kyllä greenpeacen toimintatapoja voi kannattaa ilman että liittyy järjestöön tai mitenkään tukee sitä. Luulen, että suomessakin hiljainen enemmistö tekee juuri niin. saksassa greenpeace on arvostettu ympäristöjärjestö.
viitsi tuota propagandaasi täällä julistaa, menisit ydinvoima palstalle, siellähän sinusta pidetään, hahhah!!!!
Nuo sinun "enemmistömielipiteesi" ovat täyttä roskaa!!!! Suomessa hiljainen enemmistö haluaa siirtää nenän niskan puolelle moisilta greenpeacen hörhöiltä! Greenpeace on terrorijärjestö jolla ei ole aidon luonnonsuojelun kanssa mitään tekemistä. Luonnonsuojelu demokratiassa etenee demokraattisin keinoin, muuta tietä ei ole eikä tule!
Kyllä se kuulkaa niin vain on, että monet pitkäaikaiset ls-liiton jäsenet ovat pettyneitä siihen, että Ylä-Lapin kiista on muotoutunut porotalouden puolustamiseksi, ja siitä luonnonsuojelijat haluavat olla erillään.
Luonnonsuojelu ja porotalous ovat kaksi kaukana toisistaan olevaa asiaa, vaikka se eleläisessä Suomessa saattaa muulta näyttääkin. Mikään ei ole muuttanut pohjoista luontoa niin paljon kuin porotalous. Harva luonnonsuojelija haluaa puolustaa mahdollisimman kaukana luontaiselinkeinosta olevaa nykyistä porotaloutta mönkijöineen, helikoptereineen, petovihoineen. Ylilaidunnus on hävittänyt maisemaan kuuluneen jäkälän poronhoitoalueelta, jos jäkälää haluaa nähdä, pitää matkustaa Kiiminkijoen eteläpuolelle. Koko ylälappi on aidattu ristiin rastiin poroaidoilla, ne estävät eläinten vaellusreitit, lukematon määrä kanalintuja kuolee poroaitoihin vuosittain. Omat metsänsä poromiehet ovat hakanneet heti kättelyssä. Nyt nunnunnuu, ollaan vaatimassa lisää, kun on nähty että GP ajaa iloisesti heidän asiaansa. Voi hyvänen aika kun ihmisiä johdetaan harhaan tiedotusvälineiden voimin.
Vaikka meno ei miellyttäisikään, ei ehkä kannata lähteä ovet paukkuen. Riittää kun jättää jäsenmaksun maksamatta...
Vasta ensi vuoden puolella tiedetään, mitä Ylä-Lappi seikkailu tuli ls-liitolle maksamaan. Pettyneiden pitkäaikaisten tilalle tulee jonkin verran uusia jäseniä, mutta veikkaan saldon jäävän miinukselle.
Kuules Viola.
Se on selvää, että porotalous nykyisillään ei ole mitään luonnonsuojelua.
Mutta kun metsien hakkaaminen on vielä pahempaa. Metsätalous tuhoaa maiseman totaalisesti. Kaadetaan puut, rakennetaan tieverkkoa, lopuksi vielä kynnetään maaperä niin että tuho olisi mahdollisimman täydellistä. Lopullisesti.
Näistä kahdesta pahasta on vain valittava se pienempi paha ja yritettävä liittoutua sen kanssa tätä totaalituhoa vastaan.
Jos jäljelle jääneet metsät joskus saataisiin suojelluiksi, niin sen jälkeen olisi yritettävä saada poistetuksi tietysti myös porotalouden haittoja. Poromäärän reilu vähentäminen olisi siinä ensimmäinen vaihe.
ls-liiton talous pariin ivalolaiseen kyläjuoppoon kaatua.
Onko Ivalossa edes kyläjuoppoja,siinäpä se ja mistäs voisit tietää kun et ole paikkakunnalla edes koskaan vieraillut.
ehkä vuosien saatossa 50-60 kertaa. Olenpa jopa yöpynyt Vilu-Anttilassa, se pytinki taisii sittemmin palaa maan tasalle.
Itse varsinaiseen asiaan tuo ei silti vaikuta mitenkään.
Ei auennut tuo letkautus.
Saldolla tarkoitin jäsenmäärän kehitystä,
en talouden tilaa.
Silti Suomen luonnonsuojeluliitto on mukana Greenpeacea tukemassa! Ja melko hiljaista tukea aiemmin antoi jopa WWF.
Maltillinen WWF Suomihan tosin on hyvää pataa metsäyhtiöiden kanssa, joten ymmärrettävästi eivät halua senkään takia Greenpeacea hirveästi tukea tässä asiassa.
.. niin aikanaan tiedät paljon enemmän. Ei lehtiä lukemalla pääse muuta kuin ulalle asioista. Tiedätkö kuinka metsät käsitellään nykyään valtion mailla?Jos asut lähelläkään valtion maita, soita toimistoon ja kysy uusin hakkuualue ja menen tutustumaan. Samalle reissulle ota paikallisesta MHY:stä samankokoinen leimikko tarkasteluun ja tee vertailu. Tutustu poroluvun säätelymekanismiin www.mmm.fi. ja retkeile viikko poroaitojen viidakossa. Tiero saattaa lisätä tuskaa, valitettavasti.