Katoin noi Batmanit. Eka ja toka oli aika samaa tavaraa toisiinsa nähden mutta katsottavia. Sitten tuli Batman Forever ja se oli upeampi. Mutta Barman & Robin räjäytti kultalastin. Aivan uskomatonta elokuvataidetta ja Joel Schumacher osoittaa olevansa historian merkittävin ja suurin ohjaaja. Jätkä pisti yhteen monta pahista ja kaikki toimi hyvin. Kohta jossa jäämies jäädyttää kaupungin rosvojen luistellessa ryöstelemään, oli erittäin realistisesti ja taiteellisesti kuvattu. Paras kohta oli se kun rosmot tulivat rullakiekko varusteissa häiritsmään rauhaa mutta Batmanhan ei anna sellaista tapahtua.
Tämä uusin Batman Begins ei taasen ollut mistään kotoisin Batmanin&Robinin rinnalla. Se oli ihan odotettavaakin, kun Joel oli tehnyt viimeisestä Batman-leffastaan sellaisen mestariteoksen. Joel Schumacherin Batman jää historiaan merkittävimpänä elokuvana.
Batman
6
806
Vastaukset
Tarkoitit varmaan postittaa tämän tuonne elokuva-arvostelujen palstalle?
- blackmagictiger
ekassahan vilahtavat brucen vanhemmat jotka murhaa jack napier joka tuli tunnetuksi jokerina myöhemmin
eka oli ihan keskitasoa
toka nyt oli mitä oli
kolmas eli forever oli ihan ok
neljäs oli mitä nyt oli
ja viides tää begins.huh huh huu - Sami79
Ainoat hyvät Batman elokuvat on ykkönen, Forever ja Begins. Se uusin Batman (begins) oli musta tosi hyvä elokuva, mutta jokaisella on omat elokuvamakunsa...
- ai ai ai
Siis sä varmasti pelleilet? Burtonin "bättikset" on ihan jees, mutta B&R oli niin pohjanoteeraus ku pysty olemaan, toi enemmänkin mieleen 60-luvun Batman televisio sarjan, joka tuntui olevan enemmän parodia kuin totisesti tehty. Begins edustaa juuri sitä miten supersankarileffat pitäisi tehdä, mahdollisimman realistisesti... Batman & Robin olisi pitänyt jättää tekemättä . . .
- batman suit fani
ekat batmanit oli todella hyviä,forever ei ollut niin tasokas mutta "tykästyin" pukuun ja autoon.begins on todella hyvä, B&R on täysin pohjanoteeraus. menee aivan yli
- Anonyymi
Oliko joku näyttelijä ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267073Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1116188Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635215Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400