Ottaa Bonin varainhoitoeläkevakuutuksen kun ei
voi tietää onko tuotetta olemassakaan enää vuoden
päästä?
Varmaa on ainakin, ettei kukaan suostu hoitamaan
sitä ilmaiseksi.
Naimisiin vakuutusyhtiön JA VAKUUTUKSEN MYYJÄN kanssa. Ei kuulosta kovin houkuttelevalta.
Yrittäkääpä saada Bonilta hoitoa saman myyjän tekemiin Skandioihin. Ei taida oikein onnistua
muu kuin kikkaus?
voi tietää onko tuotetta olemassakaan enää vuoden
päästä?
Varmaa on ainakin, ettei kukaan suostu hoitamaan
sitä ilmaiseksi.
Naimisiin vakuutusyhtiön JA VAKUUTUKSEN MYYJÄN kanssa. Ei kuulosta kovin houkuttelevalta.
Yrittäkääpä saada Bonilta hoitoa saman myyjän tekemiin Skandioihin. Ei taida oikein onnistua
muu kuin kikkaus?
Vastaukset 13
Vanhimmat
käydä illalla nukkumaan?
Eihän sitä koskaan tiedä herääkö aamulla.
Meitsipä sitä aina vaan uskaltaa.
kun asiamies lopettaa tai tarjoava
firma lopettaa.
Kuule suomenmaassa on niin montakymmentä puljua jotka Skandiaa kauppaavat, että niille kyllä löytyy aina hoitaja. Ne vain siirretään seuraavaan taloon ja homma jatkuu.
Bonnin kohdalla tilanne on hieman eri, kun tuo tuote on vain heitä varten rakennettu, eikä muut juuri halua niihin koskea pitkällä kepilläkään, varsinkin kun fyffet on jo Bonnille/aonille maksettu.
Siinä nimenomaan on se ongelma. Skandiasta saa
rahaa kannanhoidosta, mutta suomi varain-hoitokusetusta tai bon varainhoitonarrausta
ei kukaan huoli. Kysymys on kuitenkin liike-toiminnasta ei hyväntekeväisyydestä.
Nytkin jos vaihtaa hoitajaa on sen hoito hiukkasen
vaieaa jos joku huolisi. ´Kaikki tiedot salkuista
pimitetään, ne kun ei kestä julkista vertailua.
jos olet aloittanut säästämisen 7 kuukautta sitten ja säästät 300 euroa kuukaudessa ja säästöt on sijoitettu Fimiin niin tuotto on ollut kulujen jälkeen noin 5 % pääomasta.
20-30 vuoden sijoitukselle...
Mainittakoon nyt kuitenkin, että indeksisijoittamisessa tuotto em.
ajalla on ollut moninkertainen.
Kyse on siitä, että ko. tuotteen
pitkänajan tuottoja, kuluja ja riskejä,
sen paremmin kuin "aktiivisesta" hoidosta
saatuja hyötyjä ei uskalleta esittää avoimesti.
Jos esitettäisiin, voitaisiin niitä verrata.
Mainittu entinen meklarfirmahan ei mitään
vertailuja ole koskaan esittänytkään, vain
reppurin kertomuksen "parhaasta" vakuutuksesta.
Sitä on vaikeata näyttää tuottolukuja pidemmältä ajalta kun vakuutus on ollut markkinoilla tuollaisena vasta 10 kuukautta.
Tämän siitä saa kun kerrankin avoimesti kertoo lukuja. En ole nähnyt Skandian rahastojenkaan tuottolukuja vakuutusten kulujen jälkeen. olen vain törmämnnyt todella moneen Skandiaan, joka on miinuksella viiden vuoden ajalta. Miten tämä on mahdollista, kun rahastothan ovat tuottaneet keskimääräisesti viimeisen viiden vuoden aikana ihan kohtalaisesti?
Lisää faktaa sitten pidemmältä ajalta.
otetaan esimerkkinä Suomi varainhoitoeläke. Asiakas on ruvennut säästämään juhannuksena 2001 noin 340 euroa kuukaudessa sijoittaen ne 50/50 gylleen ja Fimiin. Asiakas on maksanut tähän päivään mennessä noin palttirallaa vajaa 18900 euroa. Potti on nyt kulujen jälkeen tuottanut 3400 euroa eli säästö on noin 22500 euroa.Tämäkin vakuutus olisi tuottanut vielä 3000 euroa enemmän,jos se olisi ollut sidottu pelkkään Fimiin.
Saisinko samanlaisia tarinoita Skandioista? Valitettavasti olen törmännyt vain niihin, jotka ovat tuottaneet miinusta saman verran tai sitten juuri ja juuri omillaan.
Kauppalehdestä tai Taloussanomista. Ja Skandian
kotisivuilta :)
Teidän avoimuus on sitä, että kerrotte mutta missään ei ole julkisesti. Ihmettelen vain sitä,
että asiakkaalle kyllä esitellään Fimin salkun
tuottoa kolmelta vudelta, vaikka -kuten aivan
oikein- totesit tuote on ollut markkinoilla
vuoden alusta. Salkunhoidon kulutkin ovat
erilaiset.
Rutina loppuu kun laitatte tuottoluvut ja tunnusluvut kotisivuillenne. Silloin olette
aivoimia, kuten länsimaissa on tapana.
Eivät näytä , miten yksittäiset vakuutukset ovat tuottaneet. Ne näyttää, miten rahastot ovat tuottaneet. Valitettavasti en ole vielä törmännyt kovin moneen Skandiaan, joka olisi tuottanut viiden vuoden ajan jaksolla.
Halusitte numeroita varainhoidon kannattavuudesta. Enkö juuri laittanut niitä teille? Suomi varainhoitoeläke on tuottanut ihan hyvin neljän vuoden aikana teidän Skandioihin verrattuna, eikö se ole merkki siitä, että varainhoito on ihan ok?
Kyllähän teidän skandiatkin on voinut tuottaa tuon neljän aikana hyvinkin, jos on osannut vaihtaa rahastoja oikealla hetkellä. Valitettavasti niitä yleisesti ottaen ei ole vaihdeltu, joten persnettoo on tullut. Tämä on fakta. Nyt niihin on alettu kiinnittää huomiota, joka on asiakkaan kannalta hyvä asia. Senkin sanon, että yksi syy, miksei niitä ole vaihdeltu on AON, joka harrasti agressiivistä myyntiä huolehtimatta myöhemmin asiakkaistaan. Samaan ovat sortuneet myös muut "meklarit" viimeisen viiden vuoden aikana.
Minä poistun taas jälleen kerran takavasempaan ja toivotan oikein kaupallista syksyn/talven jatkoa kaikille veijareille.
Vakuutus, jonka kulut ovat korkeammat kuin
osakemarkkinoiden riskipreemio ei voi olla
hyvä. Olipa se Skandia meklarinarrauksilla tai
Suomi varainhoitokusetus.
Aon ei huolehtinut asiakkaistaan, koska työntekijöiltä pöllittiin hoidosta saatu
palkkio.
Nyt täytyy olla ylpeä alan vaihdosta kun näyttää olevan eläkemyynnin taso mennyt tälle mallille että eri puljut kisaa keskenään jollain keskustelupalstalla. Todella ammattimaista. Täältähän sitä kannattaa hakea neuvoja kaikkiin ongelmiin esim. vaikka talon rakentamiseen. Olisi kiva nähdä sellainen talo joka on rakennettu tälläisen palstan neuvojen mukaan. KAIKKI alan puljut ovat liiketoimintaa, eli omaa etua tavoittelevia puljua, ei mitään vapaa-ehtois toimintaa. Sama se miten siitä palkan saa.Kannanhoitopalkkio on varmasti niin suuri että se motivoi myyjää 100% huolehtimaan asiakkaan eduista. Ei toimi nyt eikä tulevaisuudessakaan. Törmäsin kaiken sorttisiin eläkkeisiin, mitkä oli myyty milloin milläkin tarinoilla ja lupauksilla. Esim kertokaapa skandia myyjät että onko riittävää olla yhteydessä asiakkaaseen kerran vuodessa ja katsoa silloin itsekin eka kerran asiakkaan faileihin ja todeta että on mennyt miten mennyt. Yleensä kaikki tukkii omiin rahastoisiinnsa jotta hoitopalkkio olisi parempi.Onko se asiakkaan vaiko myyjän etu ?? Näillä keskusteluillanne saatte alan muistuttamaan verkostomarkkinointia ja se ei ole hyvä homma. Omaa leipäännehän te täällä roikkuessanne syötte !! Ja jos vielä jauhatte asiakkaan edun tavoittelemisesta niin kertokaa sen puljun nimi jonka tarkoituksena ole tehdä tulosta eikä myyjien saada palkkaa !!!
Liiketoiminnassa se kusee pisimmälle, joka onnistuu parhaiten yhdistämään oman ja asiakkan
edun. Valitettavasti ala todellakin muistuttaa
toisinaan verkostomarkkinointia tai lomaosake-kauppaa. Jälkimmäistä tosin vain jossain välimeren
maissa.
Kenen leipää syöt sen lauluja laulat...