Siinä missä muutkin, tietysti. Ei kai tälle taipumukselle kukaan voi mitään, mutta sille voi, toteuttaako sitä. Homouden syistä ei tiedekään voi sanoa paljon mitään. Uskovainen tietysti pitäytyy Raamatun sanassa, eikä syitä oikeastaan tarvitse miettiä.
Joidenkuiden, esimerkiksi minun, kohdalla on vain niin, ettei noita haluja ole lupa toteuttaa. Voin vakuuttaa, ettei elämä ole sitä niin sanottua helvettiä, vaikka ei olisikaan mitään suhdetta toiseen mieheen. Läheisyyden tarvetta voi paikata muutenkin, ihan normaaleilla ja terveillä tavoilla.
Monien mielestä huono vertaus, mutta onhan yksin eläviä heteroseksuaalejakin (inhottava sana). Kaikki eivät kumppania saa, ja siihen täytyy tyytyä. Jokaisella ikeensä, minulla (toistaiseksi) tämä.
Joidenkuiden, esimerkiksi minun, kohdalla on vain niin, ettei noita haluja ole lupa toteuttaa. Voin vakuuttaa, ettei elämä ole sitä niin sanottua helvettiä, vaikka ei olisikaan mitään suhdetta toiseen mieheen. Läheisyyden tarvetta voi paikata muutenkin, ihan normaaleilla ja terveillä tavoilla.
Monien mielestä huono vertaus, mutta onhan yksin eläviä heteroseksuaalejakin (inhottava sana). Kaikki eivät kumppania saa, ja siihen täytyy tyytyä. Jokaisella ikeensä, minulla (toistaiseksi) tämä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Varuiksi ettei tule väärinkäsityksiä. Mitä tarkoitat homoudella? Sekaannutko omaan poikaasi?
heterot löydä oikeaa rakkautta eivätkä homot.
Sellaisille sitä ei edes ehkä anneta jotka ovat valmiit kieltämään sen muilta. Miksi heille annettaisiin jotain sellaista minkä kuitenkin kieltävät toisilta?
Raamattua pitäisi käsitellä kokonaisuutena ja löytää sieltä se tärkein opetus, eikä vain poimia otantoja sieltä täältä.
Seksihalut joutaakin tunkiolle siinä vaiheessa kun puhutaan rakkaudesta, eikä niitä omia haluja kuulukkaan kenenkään toteuttaa itsekkäästi.
Asutko sinä kuitenkin miehen kanssa toteuttamatta niitä seksijuttuja kun tiedät kertoa että läheisyyden tarvetta voi paikata muutenkin? Siinähän ei ole mitään pahaa vaikka ei sitä seksiä harrastakkaan. Rakkaus on juuri sitä muuta.
sillä minähän tuon viestin aiemmin kirjoitin. En ole asunut enkä asu (sisältäen kaikki aikamuodot) miehen kanssa - kuten sanoin, olen uskovainen (=vl).
sitten kommentoit asiasta niinkuin siitä jotain tietäisit? Kaikkihan jotka rakastuvat oikeasti tietävät ettei niitä seksijuttuja siihen välttämätti tarvi. Kommentistasi tuli vain esille juuri se että sen tarpeen voi täyttää muutenkin, ystävyydellä ja läheisyydellä toiseen jota rakastaa.
Olen tietysti otettu, että joku katsoo parhaaksi lainata viestini sellaisenaan.
...on uskovainen sydän, mutta ei välttämättä omaa sanottavaa, joten lainaavat sitten raittiita ja uskovaisen ajatuksia, joihin sydämestään haluavat yhtyä.
Eiväthän nämä ajatukset minusta itsestäni lähde. Kyllä kaikki tämä voima ja tuki on tullut taivaan Isältä. En olisi vuosi sitten uskonut, kuinka paljon tämäkin asia voi helpottua ja suorastaan laimentua. Läheisyydentarvetta voi tyydyttää aivan normaaleilla tavoilla, kuten mainitsin, eikä niihin liity mitenkään sukupuoliset halut.
Pääsin muuten keskustelemaan asiasta erään arvostetun uskovaisen papin kanssa, ja se selvensi monia asioita - ennen kaikkea vahvisti sitä, että olen oikealla tiellä. Jokainen päivä on askel eteenpäin!
Tämä niinsanottu homouteni on ongelmista pienin, jos ongelma ollenkaan. Viittasin lähinnä joskus aiemmin vaivanneisiin vaivoihin (masennukseen ja muuhun).
on? Voiko siinä käydä niin, että vanhainkodissa vasta kohtaat sen aidon rakkauden, ja silloin tajuat miten vääräässä olinkaan kieltäesäni läheisiltäni oikeuden rakastaa?
Sitä en kiellä keneltäkään, mutta homoseksuaalisten halujen toteuttamista en voi hyväksyä. Ei ole sellaista kahden homoseksuaalin suhdetta, jossa ei olisi sukupuolista halua.
näin ajattelet? Uskotko tosiaanki siihen jos siellä vahainkodissa vasta rakastut, niin seksihalut ovat silloinkin päällinmäisinä ajatuksissasi, vaikka mitään mahdollisuutta ei olisi enään niitä toteuttaa?
Siis oletko tosissasi? Kai siihen muutakin tarvitaan kuin seksuaalinen suuntautuminen ja toinen saman sukupuolen edustaja?
En tiedä onko tämä olennaista, varmaan lapsellista, mutta olen utelias.
Ei kai minulla heteronaisena liity mitään eroottisia ajatuksia/aistimuksia useimpien heteromiesten kanssa toteutuviin ihmissuhteisiini!
Sitä en tosin uskalla mennä sanomaan, olenko poikkeava heteronainen...
hei, ensinkin sinä olet feikki.
Homoilla ja hetroilla ei ole taipumusta homouteen ja heterouteen. Jokainen hetero tietää, ettei heterous hänessä ole taipumus, vaan ominaisuus. Jokainen homot tietää, ettei homous hänessä ole taipumus, vaan ominaisuus.
taipumukset ovat muuttuvia, eivätkä pysyviä.
Esim. jollakin on taipumus katselle nuorten naisten perään. Jollakin on taipumus juoda liikaa kahvia. Jollakin on taipumus puhua isolla äänellä. Jollakin on taipumus kirjoittaa tälle palstalle pikaisesti miettimättä ensin mitä kirjoittaa.
Ominaisuudet ovat pysyviä, eivätkä ne muutu.
Seksuaaliset suuntautumiset (homo, hetero, bi) on ominaisuuksia, ei taipumuksia.
sitten siitä ikeestä. minulle ei kyllä homouteni ole ikeenä.
kannattaako Jumalan luomista asioista tehdä itsellensä ikeitä, kun Hän ei sitä niin tahtonut?
Tää feikki-buumi on naurettava. Joka toiseen viestiin vastataan "sää oot feikki". Se on myös epäkohteliasta, mikä sinänsä ei minua kosketa.
Sinä mikään aito homostelija ole. Sen näkee kirjoiruksesi kahdelta ensimmäiseltä riviltä.
go home homopelleilijä!
Ai, se olit sittenkin sinä itse, joka kopioit tähän oman kirjoituksesi tuolta aiemmasta ja tämä ei ollutkaan feikki.
No kerran itse kopioit omia kirjoituksiasi toisella nikillä, niin sitten ei ole feikistä kysymys.
tiesitkö, etä massapostittaminen on kielletty?
vastasi n sinulle jo tähän samaan kirjoitukseesi tuolla aiemmin, missä sen aiemmin kirjoitit.
Homoudessa ja heteroudessa ei ole kysymys valinnasta eli taipumuksesta, vaan ne ovat ihmisen synnynnäisiä ominaisuuksia.
Jos olisit lukenut noita ylempänä olevia viestejä, olisit huomannut, että tämän viestin kopioi uudeksi aloitukseksi joku aivan muu kuin sen kirjoittaja itse. Tämä ei ollut ainoa tapaus laatuaan eilen, vaan joku muukin kyseli ihmeissään, kuka hänen kirjoituksiaan on kopioinut.
Miksi tämän viestin alkuperäinen kirjoittaja sitten ei pidä ko. viestiä feikkinä, vaan aitona omana kirjoituksenaan?
Huomaan kyllä, että hän asiasta mainitsee yllä.
Huomaatko, että kun sanoin feikiksi tätä aloitusta, niin samainen alkuperäinen kirjoittaja sanoi, ettei ole feikki.
Hän siis samassa keskustelussa ilmaisee
1) tämä on feikki aloitus
2) tämä ei ole feikki aloitus.
Sheriffin kannattaisi katsoa aloiottajan ip ja pyytää ylläpitoa katsomaan onko kyseessä sama tyyppi, joka tekee tätä joka puolella eri palstoja ja terrorisoi muiden keskusteluja. Sellainen tyyppi on liikenteessä. Hänen intohimonaan on uskovaiset ja homous.
avaajakaan itse tajuavan hänen olevan Jumalan luoma sellaiseksi kuin on, hän kirjoittaa (toistaiseksi). Raamatussakin puhutaan siitä ettei itseään pidä muuttaa toiseksi kuin mitä on. Mies muuttaisi normaaliutensa sellaiseksi, että olisi miehen kanssa ja samoin nainen. Yhtä syntiä varmasti on jos homo alkaa muuttamaan normaaliutensa sellaiseksi, että olisi vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Minä taas ymmärsin niin, että hän oli kirjoittanut tämän viestin muualle, mutta joku asiasta selvästikin kiinnostunut oli kopioinut alkuperäisen viestin uudeksi aloitukseksi tänne, jota nimim. usk-m sitten ihmetteli.
käsitin. Joidenkuiden ilmaisussa voisi olla hieman parantamisen varaa.
Asiasta kai täällä on tarkoitus keskustella? Siksi kai noita nimimerkkejä käytetään, kun halutaan feikata vähän jokainen!
Kirjoitit tuossa ylempänä tämän aloituksen olevan vitsi, koska tämä on sinun kirjoituksesi, jonka joku on luatta kopioinut tähän.
Tämä kirjoitushan on siis feikki.
nyt sit kirjoitat ettei tämä olekaan feikki, vaikka ensin kirjoitit suoraan, että se on sitä.
Päätä nyt hyvä homo, että onko tämä feikkivitsi vai sittenkin sinun itsesi tähän kopioima, äläkä kirjoittele itsellesi ristiriitaisia.
ettet kirjoita mitään tälle(kään) palstalle, kun et lukemaasi näytä ymmärtävän oikein - mikäli edes tosissasi olet noiden huonosti muotoiltujen tekstiesi kanssa. Jos kirjoittaisit selkeämmin, ei tällaistakaan hämmennystä olisi tullut.
"Mikä vitsi tämäkin on?" oli silkkaa ihmettelyä siitä, että joku katsoi parhaaksi kopioida ja laittaa viestini otsikkoa lukuunottamatta uudeksi keskusteluksi.
No jos se ei ole sinun kirjoittamasi, niin sehän on FEIKKI.
Itsekin kutsut sitä vitsiksi.
Jos taas väität ettei se ole feikki, niin sittenhän se on sinun tähän laittamasi.
yritä nyt päättää onko se feikki (=ei sinun tähän kopioimasi) vai eikö se ole feikki (=sinun kopioimasi).
Joo, ei feikeistä mitään haittaa ole, mut toisten tekstien kopioiminen omalle eri nikille on jo sellainen feikkaus, että se on keskustelunjen sääntöjenkin vastaista.
Mu kuten käy ilmi, tekstin alkuperäinen kirjoittaja (usk-m) ei osaa päättää, onko hän sitä itse tähän kopioinut (ei feikki) vai onko sen joku toinen tähän kopioinut (feikki).
Onhan homomiesten aivojen sähkökemiassakin eroja heteromiehiin verrattuna, eli älä jaksa lässyttää tuollaista ikivanhaa propagandaa.
Seksuaalista suuntaumista ei voi muuttaa, tukahduttaa tai uudelleenohjelmoida.
elävästä elämästä tällaisia tapauksia.
oikeasta homosta jos on pystynyt vaihtamaan homutensa heteroksi. Alunperin kyseessä ollut hetero joka muuttanut itsensä homoksi ja siksi voi myös palautua heteroksi.
Oikea homo ei voi muuttua vaikka yrittäsisikin. Voi tosin näytellä muttumistaan heteroksi jos kovin pelkää omaa homouttaan. Se taas ei ole oikein jos alkaa itseään muuttamaan muuksi kuin on luotu.
Jos sinulle heteroseksuaalisuus on inhottava sana, niin mitä varten täällä ruikutat, että homoseksuaalisuutta ei saa pitää inhottavana, kun itse pidät jopa sanaa heteroseksuaalisuus inhottavana?
heteroseksuaalisuus ei ole taipumus, vaan me ollaan syntymästä heteroseksuaaleja. Jos sulle homoseksuaalisus on taipumus, niin luovu siitä, jos se sulle kärsimystä aiheuttaa, sillä taipumuksista voi aina luopua, mut synnynnäisistä ominaisuuksista ei voi luopua.
heteroseksuaalisuudessa ei ole mitään inhottavaa, eikä edes sanassa heteroseksuaalisuus ole mitään inhottavaa. Tiedoksesi: edes sanassa homoseksuaalisuus ei ole mitään inhottavaa.
Tunnen homon ja se sanoo, ettei se ole taipumus, vaan synnynnäinen ominaisuus kuten heteroseksuaalisuus mulle. Se ei pidä heterosekswuaalisuutta inhottavana kuten sinä. Se on hyvä tyyppi ja arvostettava monessa mielessä.
Sä et kyllä kovasti homolta vaikuta, koska kaikki homot sanoo, ettei homous ole taipumus. taidat olla ainoalaatuinen "homo", kun väität valinneesi homoutesi, sillä taipumuksethan on sellasia, jotka omaksutaan ja niihin taivutaan, toisin kuin syntymäominaisuudet ja kun heteroseksuaalisuus jo sanana on sulle inhottavaa. Muille homoille ei kuulemma heteroseksuaalisuus ole sanana inhottava ja ne sanoo saaneensa homoutensa synnynnäisenä, eikä se ole valinta kuten homous on sulle valinta.
Luovu valinnastasi (=taipumuksestasi) äläkä valita ja tsekkaa vähän asenteitasi heteroita kohtaan, sillä niissä on parantaMISEN VARAA.
Luetun ymmärtäminen tuottaa Sinulle selvästi ongelmia. Sävellät omiasi mielipiteestäni, ja tuohdut jostain naurettavasta pikkuasiasta. Ääliömäinen asenne. Ajattelin ensin, etten vastaa mitään laisillesi, mutta jospa sittenkin:
Kavahdan sanaa heteroseksuaalisuus vain ja ainoastaan sen takia, että se (_sana_) MINUSTA asettaa terveen ja oikean seksuaalisuuden alemmalle tasolle homoseksuaalisuuden kanssa. Älä takerru siihen, et kuitenkaan tajua.
Kuten kirjoitin, homouden syistä ei kukaan tiedä mitään varmaa. MINUN MIELESTÄNI se on henkilöstä riippumaton taipumus, jota kukaan ei aktiivisesti valitse; ei synnynnäinen ominaisuus, vaan muiden tekijöiden aiheuttama asia. Ihan sama, mitä jotkut nykyajan "edistyneet" ja "suvaitsevaiset" väittävät.
No hyvä kun selitit. Sun kirjoituksestasi ilman selityksiä käy esiin, kuin vihaisit heteroseksuaaleja.
Muista, että sun näkemyksesi siitä, että sä olet valinnut itse itsellesi homouden (taipumus) on sun elämässi eikä muiden homojen.
Jos sä kulkisit ja tuntisit muita homoja ja tutkisit vähän tietoa, niin tietäsit ettei tämä ole taipumus. Suosittelen alkajaisiksi Setan nettisivua jossa tää selitetään siten että heikkolahjaisempikin ymmärtää.
Miksi sä sitten ruikutat sääliä itsellesi kun kerran olet homotaipuksessasi. taipumus ei ole synynnäinen. Siitä pääsee eroon. Homous taas on syn nynnäistä eikä siitä pääse eroon. heterous on synnynnäistä eikä siitäkään pääse eroon. Sä olet sellanen poikkeus joka olet synnynnäisistä tekjöistäsi huolimatta valinnut itsellesi homouden. No valitse sitten toinen taipumus äläkä valita.
Sun elämä varmaan on rankkaa, koska uskovaiset ei sua hyväksu ja sit sun näkemyksesi homoudestakin on sellasia, mitä ei kukaan homo voi allekirjoittaa. Kukaan ei sua hyväksy. Kannattaisi miettiä vähän järjen kanssa itseänsä välillä.
mene setaan ja tutustu siihen mitä on homous.
tutustu homoihin niin tiedät onko homous taipumus vai ominaisuus.
taipumus on sellainen jonka voi ottaa käyttöön ja pois käytöstä.
Seksuaalinen suuntautuminen (homous, heterous, bi) on taas sellainen jota ihminen on joka hetki. Se on syntymäominaisuus eikä taipumus.
Ota selvää peruskäsitteistä. Mene setaan opiskelemaan vaikka netin kautta.
Olet ällöttävä joka teet vahinkoa vain kaikille homoille ja lesboille levittelemällä vääroä käsityksiä homoudesta.
Sit voisit lukea tieteen selityksiä siitä, et homous on äidin suvusta periytyvää. Se ei ole enää mielipide, vaan tieteen faktaa.
Sinä lesvittelet omiin uskomuksiisi ja pelkoihisi liittyviä mielikuvia homoudesta, eikä sulla ole asiasta mitään tietoa.
Ota poika selvää asioista äläkä järjestelällisesti levitä pelkojasi ja mielikuviasi tietoina. Olet vahingoittanut tällä palstalla jo kymmeniä uskovaisia homoja, kun olet näitä vääriä luulojasi levitellyt tietoina.
En tiedä mikö friikki olet kun vihaat homoja niin paljon että teet tällaista, mut säälittävää se on.
Minä kunnioitan vain ja ainoastaan Raamattua tässä asiassa. Joitakuita Jumalan sana pahentaa, mutta he ovat tiensä valinneet. En tee kenellekään vahinkoa näillä käsityksillä, jotka olen uskon kautta saanut.
Homoseksuaalien ei tarvitse "muuttua heteroiksi", mutta ei sen toteuttaminenkaan ole oikein. Itse taipumus ei ole synti. Tiede ei sano mitään ehdotonta homouden syistä, ihan turha muuta väittää. On vain lukuisia toisistaan poikkeavia näkemyksiä, ei minkäänlaista konsensusta.
En ruikuta - mistä ihmeestä tuollaista voi edes kehitellä? Pääosin elämäni on loistavaa, tasapainoista ja taatusti parempaa kuin useimpien muiden. Ristini minulla tietysti on, kuten kaikilla muillakin. Elävässä uskossa olevat hyväksyvät minut, olen sen moneen otteeseen todistanut. Ihmettelen motiivejasi, mitä tulee persoonaani kohdistuvaan parjaukseesi. Et voi minua satuttaa, minulla on aivan liian hyvä itsetunto laisiasi vastaan. Et myöskään tarjoa mitään rakentavaa näkemystä: purkanet vain pahaa oloasi minuun.
Pitää omat väärät luulosi homeudesta vain omana tietonasi. Jos se itsellesi on taipumus, kaikille seei ole ja he eivät ole saanneet valita haluavatko olla heteroita vai homoja. Sinä olet taas itse vallinnut itsellesi homouden, kun tiedostat sen olevan pelkästään sinulle taipumus.
Sinä loukkaat oikeita homoja jotka eivät pysty luonnollisuuttaan valitsemaan vaikka haluaisivatkin, heille se ei ole vain taipumus jonka voi vaihtaa niin halutessa. Raamatun mukaan myös luonnollisuuden vaihatminen on väärin.
???????????????
hei sä oot feikki, joka oot kopionit tämän kirjoituksen alemmasta kirjoituksesta. feikkaat: et ole alkuperäinen kirjoittaja.
Ei se alkuperäinenkään taida olla homo, koska ei tiedä seksuaalisista suuntautumisista yhtään mitään, vaan kuvittelee että ne ovat taipumuksia, eikä ominaisuuksia. Sillä taisi jäädä peruskoulssa ja lukiossa nämä valistustunnit väliin, vaikka toisaalta aika moni vl jättää ne väliin ja siksi ne ei tiedä edes perusasioita, joita tietää jo muurosikäisetkin, kun ne ei opetusta näistä asioista jätä väliin.
En tiedä mitä haluat kirjoituksellasi ilmaista, sillä niin kammottavaa tekstiä se on.
Kirjoituksesi perusteella voin sanoa suoraan, että en hyväksy sinua enkä "homouttasi" millään tavoin.
Kerrot itse, että olet valinnut homoutesi. Et siis saa pienintäkään myötätuntoa.
Itsehän itsellesi kiusuksesi aiheutat, koska kerrot sen olevan sinulle taipumus, joten myötätuntoa ei heru.
Muut homot kyllä hyvksyn, sillä he eivät ole valinneet seuksuualista suuntautumista
kuten emme me heterotkaan. Heidän hyväksyn ja he saavat myötätuntoni. Heille homous ei ole
taipumus, eikä valinta, kuten ei heteroille heteroseksuaalisuuskaan.
Mutta sinun kaltaisellesi en voi pienintäkään myötätuntoa antaa, koska kerrot homoutesi olevan sinulle taipumus. Jätä taipumuksesi.
Lisään vielä, että heteroseksuaalisuus ei ole inhottava sana.
Onkin parempi kun on silloin yksin jos on huomannut itsessään taipumuksen, ja vallinnut halun olla ennemmin miesten kuin naisten kanssa. Siinä ajautuu pian vain seksuaalisten himojensa orjaksi ja toteuttaa niitä vain omaksi iloksi. Minkä sille voi jos jotkut pitävät sitä seksin ajattelua päälinmäisenä asiana.
Oikealle homolle se taasen ei ole taipumus. Hänet on luotu sellaiseksi joka ei kiinnostu ollenkaan vastakkaisesta sukupuolesta. Hän on luonnostaan sitä mitä on eikä sitä pidä lähteä miksikään muuttamaan.