matalaenergiatalo

Vakiona sitä kai ei ole?

talossasi kirjoitti:

Vakiona sitä kai ei ole?

Meillä on Tulikiven LU-2800. Maksaa x euroa, mutta suosittelen oli paketti mikä tahnsa.

Sillä oikeasti lämmittää yli 120 m2 ja yläkerran.

Lämmin ilma kohoaa ylöspäin (luonnonlaki).

Miksi huonekorkeus pitää olla esim. 6 m? Olen hyvin tyytyväinen 240.

Onko se jotenkin hienoa, jos 150 m2 talossa on olohuoneessa kattokorkeus 7m? Se syö asuin pinta-alaa.

Sehän 7 m korkeus on kuin Lapin loma asunnoissa (hirsi jutut, joissa parvi).

Oikeissa Jugend-taloissa huonekorkeus on yli 3 m, so?

M-energiamiås kirjoitti:

Meillä on Tulikiven LU-2800. Maksaa x euroa, mutta suosittelen oli paketti mikä tahnsa.

Sillä oikeasti lämmittää yli 120 m2 ja yläkerran.

Lämmin ilma kohoaa ylöspäin (luonnonlaki).

Miksi huonekorkeus pitää olla esim. 6 m? Olen hyvin tyytyväinen 240.

Onko se jotenkin hienoa, jos 150 m2 talossa on olohuoneessa kattokorkeus 7m? Se syö asuin pinta-alaa.

Sehän 7 m korkeus on kuin Lapin loma asunnoissa (hirsi jutut, joissa parvi).

Oikeissa Jugend-taloissa huonekorkeus on yli 3 m, so?

Lue lisää

Kattokoeuden valinta, esim. olohuneeseen korkea vapaa tila, on puhtaasti makuasia ja on vain mukava kun on erilaisia toteutuksia kunkin maun ja mieltymysten mukaan ;=)

Jos rakennat esim. 150m2 asuinpinta-alan omaavan talon, niin se, onko olohuoneen kattokorkeus 7m vai ns. normaalikorkeus, ei vaikuta asuinpinta-alaan. Talossa on kummallakin vaihtoehdolla toteutettuna ne samat 150m2 asuinpinta-alaa. Vain rakennuksen pohjan koko hieman muuttuu.

Ajatus matalaenergiatalosta puolestaan tuntuu hyvin kiinnostavalta.

M-energiamiås kirjoitti:

Meillä on Tulikiven LU-2800. Maksaa x euroa, mutta suosittelen oli paketti mikä tahnsa.

Sillä oikeasti lämmittää yli 120 m2 ja yläkerran.

Lämmin ilma kohoaa ylöspäin (luonnonlaki).

Miksi huonekorkeus pitää olla esim. 6 m? Olen hyvin tyytyväinen 240.

Onko se jotenkin hienoa, jos 150 m2 talossa on olohuoneessa kattokorkeus 7m? Se syö asuin pinta-alaa.

Sehän 7 m korkeus on kuin Lapin loma asunnoissa (hirsi jutut, joissa parvi).

Oikeissa Jugend-taloissa huonekorkeus on yli 3 m, so?

Lue lisää

Jos sulla menee 80e/kk sähköön kuulostaa se aika tavanomaiselta, jos talossa on myös takka käytössä. Kun aletaan kehuskella pienellä sähkökulutuksella niin kannattaisi mainita myös se tulisija. Paljonko olet polttanut puita?

Minulla auto kulutti alle 4l/100km viime appilan reisulla (ja jätän mainitsematta että ajoin 300km rekan perässä) on se hyvä auto tuo audi kun noin vähän kuluttaa.

Sähköön 80eur/kk (kesä-, heinä- ja elokuu)

M-energiamiås kirjoitti:

Meillä on Tulikiven LU-2800. Maksaa x euroa, mutta suosittelen oli paketti mikä tahnsa.

Sillä oikeasti lämmittää yli 120 m2 ja yläkerran.

Lämmin ilma kohoaa ylöspäin (luonnonlaki).

Miksi huonekorkeus pitää olla esim. 6 m? Olen hyvin tyytyväinen 240.

Onko se jotenkin hienoa, jos 150 m2 talossa on olohuoneessa kattokorkeus 7m? Se syö asuin pinta-alaa.

Sehän 7 m korkeus on kuin Lapin loma asunnoissa (hirsi jutut, joissa parvi).

Oikeissa Jugend-taloissa huonekorkeus on yli 3 m, so?

Lue lisää

240 cm? Eli kyseessä onkin matala matalaenergiatalo.

Raivo-Rane kirjoitti:

240 cm? Eli kyseessä onkin matala matalaenergiatalo.

huonekorkeudesta jatkuvasti vääntää, ovat vähän matala-otsaisia. Korkeat huonetilat ja suuret ikkunapinta-alat aiheuttavatkin aika moisia ongelmia matala-otsaisten matalaenergiataloihin.

Nuo lukemat ovat melko humpuukia. Miten esim. vedenkulutus on talosta riippuvaista?

Jos ei olisi vesivessaa eikä suihkua käytössä, niin sehän se vasta matalaenergiatalo olisikin.

Ja esim. tuon ekojukan n 26000kWh:n vuosikulutus ei kamalan matalalta kuulosta.

oikeastaan mikään matalaenergia talo. Ne ovat vain hieman paremmin eristettyjä kuin normitalot. Oikeat matalaenergia talot kuluttavat korkeintaan puolet tavanomaiseen verrattuna. Minimienergiatalot kuluttavat vain neljänneksen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000011983371

Ei ole kirjoitti:

oikeastaan mikään matalaenergia talo. Ne ovat vain hieman paremmin eristettyjä kuin normitalot. Oikeat matalaenergia talot kuluttavat korkeintaan puolet tavanomaiseen verrattuna. Minimienergiatalot kuluttavat vain neljänneksen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000011983371

Lue lisää

Voisiko sitten olla matalaebergia talo ja minienergiatalo erikseen? Minusta on hyvä että tehdään jonkinlaisia kategorioita niin antavat suuntaan kuluttajalle erilaisista ratkaisuista.

sryssyhhj kirjoitti:

Nuo lukemat ovat melko humpuukia. Miten esim. vedenkulutus on talosta riippuvaista?

Jos ei olisi vesivessaa eikä suihkua käytössä, niin sehän se vasta matalaenergiatalo olisikin.

Ja esim. tuon ekojukan n 26000kWh:n vuosikulutus ei kamalan matalalta kuulosta.

Lue lisää

Vedenkulutus voi olla riippuvainen vaikkapa hanaratkaisuista. Ne ovat osa matalaenergiataloratkaisuita. Yksi pointi voi olla miten kauan joutuu juoksuttamaan vettä ennen kuin alkaa tulemaan lämmintä, tämähän on riippuvainen pohjaratkaisusta.

Huoltokustannukest vuosittain jne ovat osa kokonaispakettia. Tuo sähkönkulutus on aika kova kun ajattelee että meillä on samanlainen talo ja nyt näyttää että pääsemme alle 20.000 kulutukseen, joskin mun tavoite oli n. 18.000. Tuossa Jukan eko ratkaisussa mielestäni on erikoista kodinkoneiden energialuokkavalinnat.

Katse ratkaisuissa kannattaa kiinnittää rakenteen u-arvoihin.

Jarmo kirjoitti:

Voisiko sitten olla matalaebergia talo ja minienergiatalo erikseen? Minusta on hyvä että tehdään jonkinlaisia kategorioita niin antavat suuntaan kuluttajalle erilaisista ratkaisuista.

Lue lisää

tälläiseen ajatusmalliin:
http://www.tkk.fi/Yksikot/Talo/opetus/Elinkaari/luentomateriaali/Luento14.pdf

Jarmo kirjoitti:

Vedenkulutus voi olla riippuvainen vaikkapa hanaratkaisuista. Ne ovat osa matalaenergiataloratkaisuita. Yksi pointi voi olla miten kauan joutuu juoksuttamaan vettä ennen kuin alkaa tulemaan lämmintä, tämähän on riippuvainen pohjaratkaisusta.

Huoltokustannukest vuosittain jne ovat osa kokonaispakettia. Tuo sähkönkulutus on aika kova kun ajattelee että meillä on samanlainen talo ja nyt näyttää että pääsemme alle 20.000 kulutukseen, joskin mun tavoite oli n. 18.000. Tuossa Jukan eko ratkaisussa mielestäni on erikoista kodinkoneiden energialuokkavalinnat.

Katse ratkaisuissa kannattaa kiinnittää rakenteen u-arvoihin.

Lue lisää

Tuo 18000kWh kuulostaa hirmuiselta 134m2 taloon. Meillä menee vuosittain sähköä 12-14000kWh saman kokoisessa talossa.

Eihän Jukka-Talo niitä hanoja toimita?

lukemat kirjoitti:

Tuo 18000kWh kuulostaa hirmuiselta 134m2 taloon. Meillä menee vuosittain sähköä 12-14000kWh saman kokoisessa talossa.

Eihän Jukka-Talo niitä hanoja toimita?

Kerrohan paljonko palaa...

onko kellään todellisia kilowattimääriä esittää tavallisesta tai ns.matalaenergiatalosta, mitä on todelliset sähkönkulutusmäärät vuodessa . itse olen ajatellut noin 150-160 m2 ja puolitoista kerrosta.

kotimies kirjoitti:

onko kellään todellisia kilowattimääriä esittää tavallisesta tai ns.matalaenergiatalosta, mitä on todelliset sähkönkulutusmäärät vuodessa . itse olen ajatellut noin 150-160 m2 ja puolitoista kerrosta.

Lue lisää

Tämä jonka kaikki tietää: http://www.motiva.fi/fi/kuluttajat/rakentaminen/pientaloesimerkit/rannanpelto/kulutusjakustannukset.html

yks kirjoitti:

Tämä jonka kaikki tietää: http://www.motiva.fi/fi/kuluttajat/rakentaminen/pientaloesimerkit/rannanpelto/kulutusjakustannukset.html

Lue lisää

Samalta sivulta löytyy myös motivoittajatalojen eli tavallisten talojen kulutuslukemia.

yks kirjoitti:

Samalta sivulta löytyy myös motivoittajatalojen eli tavallisten talojen kulutuslukemia.

(98-116 kWh/asuntom2/vuosi)
18500 kWh vuodessa. Mikä talo tää tämmöinen on?
Meillä on 160 m2 Herralan talo. Ilmanvaihto on jatkuvasti (ei lämmön talteenottoa) päällä ja 4 henkeä talous. Poltetaan vähän puita takassa. Huonelämpötila 25 c lattiasähkölämmitys. Koko vuoden kulutus 18 000 kWh. kaikki lämpiää sähköllä, saunakin ja paljon vempimia. Autoa ja sen sisätilalämmitintä käytetään kun alle 5 c lämmintä.
Mitä erikoista tollaisessa talossa oikein on?

siis 160 m2 talossa kirjoitti:

(98-116 kWh/asuntom2/vuosi)
18500 kWh vuodessa. Mikä talo tää tämmöinen on?
Meillä on 160 m2 Herralan talo. Ilmanvaihto on jatkuvasti (ei lämmön talteenottoa) päällä ja 4 henkeä talous. Poltetaan vähän puita takassa. Huonelämpötila 25 c lattiasähkölämmitys. Koko vuoden kulutus 18 000 kWh. kaikki lämpiää sähköllä, saunakin ja paljon vempimia. Autoa ja sen sisätilalämmitintä käytetään kun alle 5 c lämmintä.
Mitä erikoista tollaisessa talossa oikein on?

Lue lisää

Paljonko on "vähän puita takassa"? Myös paikkakunta vaikuttaa.

Tuossa oli kWh määrässä oli laskettu kaikki (myös aurinkoenergia ikkunoista) joten arvo suurempi kuin millä tavoin yleensä ilmoitetaan.

Jos kulutus ilmoitetaan kuten sinä teit tai kuten yleensä tällä palstalla niin se olisi 5000kWh sähköä ja takassa tuli jokatoinen päivä. Kuulostaako paremmalta?

siis 160 m2 talossa kirjoitti:

(98-116 kWh/asuntom2/vuosi)
18500 kWh vuodessa. Mikä talo tää tämmöinen on?
Meillä on 160 m2 Herralan talo. Ilmanvaihto on jatkuvasti (ei lämmön talteenottoa) päällä ja 4 henkeä talous. Poltetaan vähän puita takassa. Huonelämpötila 25 c lattiasähkölämmitys. Koko vuoden kulutus 18 000 kWh. kaikki lämpiää sähköllä, saunakin ja paljon vempimia. Autoa ja sen sisätilalämmitintä käytetään kun alle 5 c lämmintä.
Mitä erikoista tollaisessa talossa oikein on?

Lue lisää

Siis kovimmilla pakkasilla poltettiin. Tosin viime talvi oli leuto vain marraskuussa oli kylmää. Talo on etelässä. joten se vaikuttaa. Auringon lämpöä tuskin paljon tulee kun etelään vähän ikkunoita joten sähköllä lämmitys pääasia. 2 henkeä lisää meinaa varmasti lisää sähkönkulutuksessa tuon 3 m3 puuta= 1500 kWh energiaa.

puuta 3 m3 kirjoitti:

Siis kovimmilla pakkasilla poltettiin. Tosin viime talvi oli leuto vain marraskuussa oli kylmää. Talo on etelässä. joten se vaikuttaa. Auringon lämpöä tuskin paljon tulee kun etelään vähän ikkunoita joten sähköllä lämmitys pääasia. 2 henkeä lisää meinaa varmasti lisää sähkönkulutuksessa tuon 3 m3 puuta= 1500 kWh energiaa.

Lue lisää

On iso kasa. Siis jos pino 0.3 m pitkää klapia. Se on 1 m3 on 3 m x 1 m kokoinen kasa ja 3 m3 on 9m x 1m kasa. Voi olla että poltettiin vain 1,5 m3

3 m3 kirjoitti:

On iso kasa. Siis jos pino 0.3 m pitkää klapia. Se on 1 m3 on 3 m x 1 m kokoinen kasa ja 3 m3 on 9m x 1m kasa. Voi olla että poltettiin vain 1,5 m3

Yksi pinokuutio sisältää n.1500kWh lämppöenergiaa. Koivu vielä enemmän, 1700kWh. Eli olet saanut puista 2000-5000kWh lisälämpöä.

Puidenpoltto vaikuttaa merkitsevästi sähkölämmitteisen talon sähkönkulutukseen, joten ei ole mitään järkeä vertailla kulutuksia jos ei tiedetä puiden määrää tarkasti.

Toinen juttu on asumistottumukset, keskimääräinen huonelämpötila ja lämpimän veden kulutus mutta ei niistä tällä kertaa.

muuten kirjoitti:

Yksi pinokuutio sisältää n.1500kWh lämppöenergiaa. Koivu vielä enemmän, 1700kWh. Eli olet saanut puista 2000-5000kWh lisälämpöä.

Puidenpoltto vaikuttaa merkitsevästi sähkölämmitteisen talon sähkönkulutukseen, joten ei ole mitään järkeä vertailla kulutuksia jos ei tiedetä puiden määrää tarkasti.

Toinen juttu on asumistottumukset, keskimääräinen huonelämpötila ja lämpimän veden kulutus mutta ei niistä tällä kertaa.

Lue lisää

Laskeskelin just että 1,5 m3 ehkä oikea. puu rakennusjätettä (puhdasta) ja paihlajaa sekä kuusta (tosin kosteaa). Lapsiperheellä lämpimän veden ja pesukoneen kulutus kovaa. Samoin vaimoni oli osan aikaa kotona lapsen kanssa. Jos laskisis sisälämpötilaa 25- 18 säästäsi varmasti melkoisesti. Voisi päästä tonne 14-15 t kWh.

kai kuin 1500 kWh kirjoitti:

Laskeskelin just että 1,5 m3 ehkä oikea. puu rakennusjätettä (puhdasta) ja paihlajaa sekä kuusta (tosin kosteaa). Lapsiperheellä lämpimän veden ja pesukoneen kulutus kovaa. Samoin vaimoni oli osan aikaa kotona lapsen kanssa. Jos laskisis sisälämpötilaa 25- 18 säästäsi varmasti melkoisesti. Voisi päästä tonne 14-15 t kWh.

Lue lisää

Näin on. Mutta kaksi hengeä lisää tekee 2500 kWh.
Siis Motivan talo kuluittaisi noin 20 000 kWh vuodessa meidän perheellä eli saman kuin nyt Herralalla menee 18 000 kWh puuta 1,5 m3- 2 m3 eli 1500-2000 kWh.
Energialaskureissa tavallisen vastaavan uudehkon talon kulutus pitäisi olla meidän arvoilla 23 000 kWh.