Miksi "uskikset" nykyään ovat enemmän....

"Lopputulokseksi varmaankin kohta paljastuu, että ainoastaan kristillisesti aidosti uskova voi olla todellisesti vapaa ottamaan selvää koko luomakunnan ihmeellisyyksistä ilman ennakkoasenteita ja fakkiutuneiden kaavamaisuuksien kahleita. M50"

Sinähän tässä olet kahlittu...jos et olisi voisit pitää ateismia yhtä oikeana kuin teismiä :D
Sinulla ne ennakkoluulot tästä maailmankaikkeudesta on.

vapaa-ajattelun perimmäisen tarkoituksen.
Mieti asiaa näin: Olet vapaa ajattelemaan omilla aivoillasi, et vain pelkästään tunteillasi tai lähimmäistesi mielipiteillä...
Voitko vapaasti muodostaa mielipiteitäsi uskonnoista, evoluutiosta, astrologiasta, geeniteknologiasta, maapallon väestön kehityksestä, kasvihuoneilmiöstä jne, jne...?
Vapaa-ajattelu on hyvin monipuolinen foorumi kaikkeen elänään liittyvään keskusteluun.

M47 kirjoitti:

vapaa-ajattelun perimmäisen tarkoituksen.
Mieti asiaa näin: Olet vapaa ajattelemaan omilla aivoillasi, et vain pelkästään tunteillasi tai lähimmäistesi mielipiteillä...
Voitko vapaasti muodostaa mielipiteitäsi uskonnoista, evoluutiosta, astrologiasta, geeniteknologiasta, maapallon väestön kehityksestä, kasvihuoneilmiöstä jne, jne...?
Vapaa-ajattelu on hyvin monipuolinen foorumi kaikkeen elänään liittyvään keskusteluun.

Lue lisää

vaikka ne rakenteeltaan ja toiminnaltaan ovatkin tunnetun maailmankaikkeuden ihmeellisin kapine kaltaistensa joukossa, sillä totuuden jäljille ne voivat päästä vain yhteistoiminnassa muiden vastaavien kanssa.

Omista aivoistaan ei voi kehrätä esiin mitään, ellei sinne sitä ennen ole syötetty muiden aivojen pähkäilemiä juttuja koko ympäröivästä todellisuudesta, mikä on periaatteessa elämänikäinen jobi.

Syötettyjen ja prosessoitujen perustietojen pohjalta voi sitten luonnostella kohdekohtaisen rajoittuneita maailmankuvien sirpaleita kaikista noista luettelemistasi osa-alueista:

>>Olet vapaa ajattelemaan omilla aivoillasi, et vain pelkästään tunteillasi tai lähimmäistesi mielipiteillä...
Voitko vapaasti muodostaa mielipiteitäsi uskonnoista, evoluutiosta, astrologiasta, geeniteknologiasta, maapallon väestön kehityksestä, kasvihuoneilmiöstä jne, jne...?

Sartre sanoi,että valinnoillamme kahlitsemme itsemme,mitä enemmän valintaa,sitä enemmän vastuuta. -Ja kuitenkaan emme voi olla valitsematta. Valitsematta jättäminenkin on valinta. Tietoinen valinta.
Arvaa ahdistaako.
Kyllä.

Aktiiviateisti on aivan yhtä dogmaattinen kuin aktiivisin uskova,koska ateistin täytyy olla eri mieltä kaikesta mitä tuo kyseinen uskovakin on. Tällöin eroa ei ole havaittava,molemmat samanlaisia.

Maailmankatsomuksellisesti on samanarvoista uskommeko naturalismiin tai uskonnollisuuteen, sillä jos ajan ulkopuolella oleva alkusyy ei tarvitse selitystä (=syytä),on naturalismi ja teistisyys samanarvoisia.
(Katsos,jotain jäi eilisestä päähän- jopa minulle. Voisi pitää itselleni "kohokohtana".)

"Uskonnon määrittelee se mihin uskovaiset ihmiset todella uskovat.
Suuri enemmistö maailman uskovaisista olisi yllättyneitä kuullessaan, ettei uskonnolla ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa".
-Steven Weinberg-

Fysiikan historiassa on ollut tapana löytää aina vain toinen toistaan "alkeellisimpia" hiukkasia ja toinen toistaan loogisempia ja yksinkertaisempia teorioita.
Teorioiden yksinkertaistuminen ja muuttuminen yhä loogisimmiksi ja perusteiltaan jotenkin vastaansanomattomiksi ja täydellisiksi ei tarkoita että niiden yhtälöiden ratkaisut olisivat vähemmän työläitä tultaessa Newtonin kolmen yhtälön aikakaudelta Einsteinin neljäntoista yhtälön suhteellisuusteoriaan, puhumattakkaan kvanttimekaniikasta ja sen epätarkkuusperiaatteista ja aaltofunktion matriiseista.

Fysiikan suuri päämäärä on löytää se "lopullinen tieto" eli lopullinen- tai kaikenteoria, millä nimellä sitä nyt kukin haluaa kutsuakin.
Olisi hämmästyttävää jos teoriasta löytyisi Jumalan kokoinen aukko.
Ajatus on naurettava ja absurdi.
Fysiikan teorioilla on ollut tosiaan taipumus yksinkertaistua, ne ovat kaunistuneet eivätkä sisällä ennakko-oletuksia eikä niissä ole sijaakaan ennakko-oletuksille ja alkuarvoille.
Lisäksi teoriat ovat tulleet universaaleiksi ts. ne ovat voimassa jokapuolella universumia ja ovat symmetrisiä.

Newtonin teoria sisälsi massan etäisyyden käänteisen neliöjuuren gravitaatio yhtälössään. Se olisi voinut olla kuitenkin vähän enemmän tai vähän vähemmän Newtonin mekaniikan siitä suuresti heilahtamatta.
Newtonin arvaus oli kuitenkin oikea mutta silti Merkurius kiersi liian nopeasti Aurinkoa ja 43päivää jäi puuttumaan.
Einsteinin teoriassa neliöjuuren käänteisyyden sadasosan epätarkkuudesta olisi ollut katastrofaaliset seuraukset. Einstein oli kuitenkin oikeassa ja hänen yhtälönsä ratkaisusta löytyivät Merkuriuksen puuttuvat 43 päivää.

Kirjoitin tuon alun ikäänkuin pohjustukseksi varsinaiselle mielipiteelleni koska olen vakuuttunut siitä tosiasiasta että hiukkasfysiikka, joka sisältyy standardimalliin, on vain askelen päässä lopullisesta teoriasta.
Tämän askeleen ottamiseen voi mennä vuosia, jopa kymmeniä vuosia, mutta voi olla todellisuutta jo huomennakin.
Olen myös vakuuttunut ettei teoriaan tarvitse lisätä mitään mystistä olentoa joka tavallaan tekisi tyhjäksi koko fysiikan olemassaolon.

Siitäkin olen varma että fysiikka tai kemia ratkaisee dna- molekyylin energiat ja vaikutukset ympäröiviin ja kommunikaatioyhteydessä oleviin soluihin.
Biologiahan on solu- ja genomitasolla kemiaa jonka peruspilareina ovat elektronit ja valenssit ja elektroni on puolestaan ensimmäinen löydetty alkeishiukkanen.
Näin siis biologia palautuu osaksi kemiaa joka puolestaan palautuu osaksi fysiikkaa.

Mielestäni olisi todella outoa jos vapaa-ajattelija ei päätyisi katkaisemaan huhuilta siipiä (vrt. skepsiksen huuhaa palkitut)
Samaan huhumyllyyn heittäisin kaikenkarvaiset mystiikkaan ja uskomuksiin perustuvat lahkot ja myös nk. maailmanuskonnot.

"Vapaa-ajattelijoiden sivustoilla ajattelu on puolestaan kahlittu jäykintäkin uskonnollista lahkolaisuutta jäykemmäksi, jolloin ehdottomasti on oltava vähintäänkin kristinuskoa vastaan."

Onkohan herra M50 osallistunut vapareitten keskusteluihin ja kokenut uskovaishuuhaansa täystyrmäyksen asiantuntijoidemme käsittelyssä? Ainoa uskonnollinen lahkolaisuus joka vapareitten sivuilla on kahlittu on fundamentalismi kaikissa muidoissaan, sekin siten että joka ainoa fundisten väite murskataan terävällä älyllä ja vastaanpanemattomilla faktoilla. Jos herra M50:llä on jotakin mullistavaa mietittynä, aina voi tietty tulla uudestaan yrittämään :-)

Sinäkin olet osa evoluutiota! kirjoitti:

"Vapaa-ajattelijoiden sivustoilla ajattelu on puolestaan kahlittu jäykintäkin uskonnollista lahkolaisuutta jäykemmäksi, jolloin ehdottomasti on oltava vähintäänkin kristinuskoa vastaan."

Onkohan herra M50 osallistunut vapareitten keskusteluihin ja kokenut uskovaishuuhaansa täystyrmäyksen asiantuntijoidemme käsittelyssä? Ainoa uskonnollinen lahkolaisuus joka vapareitten sivuilla on kahlittu on fundamentalismi kaikissa muidoissaan, sekin siten että joka ainoa fundisten väite murskataan terävällä älyllä ja vastaanpanemattomilla faktoilla. Jos herra M50:llä on jotakin mullistavaa mietittynä, aina voi tietty tulla uudestaan yrittämään :-)

Lue lisää

joukoissa on tilaa.

>>ei herra eikä narri vaan pikemminkin orja tai palvelija M50 on osallistunut jossakin määrin skepareitten keskusteluihin ja havainnut siellä ajoittain pienehköjä älykkyyden kipinöitä eikä niiden vähäisyydestä johtuen ole edes viitsinyt tarjota epätavanomaiskarismaluterilaista raamattufundamentalistiscreaevolutistista maailmankäsityshelmeään sikäläiseen sikolättiin tallottavksi pahemmista lietelantaloista puhumattakaan.

Voittajankin kirjoitti:

joukoissa on tilaa.

>>ei herra eikä narri vaan pikemminkin orja tai palvelija M50 on osallistunut jossakin määrin skepareitten keskusteluihin ja havainnut siellä ajoittain pienehköjä älykkyyden kipinöitä eikä niiden vähäisyydestä johtuen ole edes viitsinyt tarjota epätavanomaiskarismaluterilaista raamattufundamentalistiscreaevolutistista maailmankäsityshelmeään sikäläiseen sikolättiin tallottavksi pahemmista lietelantaloista puhumattakaan.

Lue lisää

Herra M50 on siis sitä mieltä, että vain hyvin älykkäät ihmiset, kuten hän itse, voivat kohota sikolätin yläpuolelle. Millaista siellä yläilmoissa oikein on? Onko näkynyt muita pilvissä liihottelijoita, jeesusta esimerkiksi. Pyydä nimmari!