Mauri Pekkarinen se veti kavereineen ässän hihasta ihan viimemetreillä!
Luin aamulehdestä hallituksen suunnitelmista poistaa öljykattilat kahdessa vuodessa asuintaloista. Muutosta tuetaan kuulemma oikein verohelpotuksin ja kotitalous vähennyksin.
Anteeksi nyt vain jos vaikutan jotenkin luontovastaiselta mutta kyllä on puppua jos ihan vakavalla naamalla tällaista esitävät. Itse juuri viime vuonna laitoin 5000 euroa uuteen kattilaan, polttimoon ja tulevana keväänä pitää uusia öljysäiliö, noin 3000 euroa. Aikamoiset helpotukset saavat antaa että edes harkitsen moista pöyristyttävää ehdotusta.
Tulee pakostakin mieleeni miten hallituksen jäsenet talonsa lämmittää ja monellako on tulossa lämmitys remontti kahden vuoden aikana. On täysin käsittämätöntä että tällaisia kahden vuoden aika marginaaleja edes kehdataan esiin tuoda. Tiedän että en ole ainoa joka on mittavia lämmitys remontteja tehnyt viimevuosina. Polttimon ikä on noin 10-15 vuotta ja öljypannun 20-30 vuotta. Tuolle aikavälille tuo 8000 euroa ei ole ihan mahdoton sijoitus mutta jos nyt minut pakotetaan systeemi vaihtamaan 3 käyttövuoden jälkeen niin konkurssi tulee.
Sitten vielä, tiedän että EU on vaatinut suomelta ja koko unionin alueen mailta suunnitelmia ja konkreettisia tekoja biopolttoaineen käyttöönotolle. Jostain kumman syystä suomi on laahannut tämän asian kanssa häntäpäässä. Ja nyt sitten on ilmeisesti tullut kiire asia hoitaa. Unohtuiko ihminen siinä tohinassa? Eikö ajatuksissa ollut muuta kuin se oma asia? Puhutaan suurista investoinneista ja raha on se kynnyskysymys. Me tavalliset ihmiset emme tienaa niin kuin esimerkiksi kansanedustajat ja ministerit. Ai niin, samalla pitäisi myös uusia koko viemärijärjestelmä (meillä arvio noin 7000 euroa) kun siitä tuli määräys pari vuotta sitten. Kohtuutonta omakotitalo asujan kiusaamista ja totaalista ajattelemattomuutta.
Luin aamulehdestä hallituksen suunnitelmista poistaa öljykattilat kahdessa vuodessa asuintaloista. Muutosta tuetaan kuulemma oikein verohelpotuksin ja kotitalous vähennyksin.
Anteeksi nyt vain jos vaikutan jotenkin luontovastaiselta mutta kyllä on puppua jos ihan vakavalla naamalla tällaista esitävät. Itse juuri viime vuonna laitoin 5000 euroa uuteen kattilaan, polttimoon ja tulevana keväänä pitää uusia öljysäiliö, noin 3000 euroa. Aikamoiset helpotukset saavat antaa että edes harkitsen moista pöyristyttävää ehdotusta.
Tulee pakostakin mieleeni miten hallituksen jäsenet talonsa lämmittää ja monellako on tulossa lämmitys remontti kahden vuoden aikana. On täysin käsittämätöntä että tällaisia kahden vuoden aika marginaaleja edes kehdataan esiin tuoda. Tiedän että en ole ainoa joka on mittavia lämmitys remontteja tehnyt viimevuosina. Polttimon ikä on noin 10-15 vuotta ja öljypannun 20-30 vuotta. Tuolle aikavälille tuo 8000 euroa ei ole ihan mahdoton sijoitus mutta jos nyt minut pakotetaan systeemi vaihtamaan 3 käyttövuoden jälkeen niin konkurssi tulee.
Sitten vielä, tiedän että EU on vaatinut suomelta ja koko unionin alueen mailta suunnitelmia ja konkreettisia tekoja biopolttoaineen käyttöönotolle. Jostain kumman syystä suomi on laahannut tämän asian kanssa häntäpäässä. Ja nyt sitten on ilmeisesti tullut kiire asia hoitaa. Unohtuiko ihminen siinä tohinassa? Eikö ajatuksissa ollut muuta kuin se oma asia? Puhutaan suurista investoinneista ja raha on se kynnyskysymys. Me tavalliset ihmiset emme tienaa niin kuin esimerkiksi kansanedustajat ja ministerit. Ai niin, samalla pitäisi myös uusia koko viemärijärjestelmä (meillä arvio noin 7000 euroa) kun siitä tuli määräys pari vuotta sitten. Kohtuutonta omakotitalo asujan kiusaamista ja totaalista ajattelemattomuutta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuskinpa nyt ketään aletaan pakottamaan vaihtamaan lämmitysjärjestelmäänsä. Eiköhän siinä strategiassa puhuttu vaihtajien investointitueista. Sinua tietysti harmittaa vain kun et vaihtanut itse pellettiin aikoinaan ja nyt lämmität kalliilla öljyllä järjestelmällä johon olet joutunut laittamaan kaiken lisäksi rahaakin kiinni.
Kun en niin vaihtanut pellettiin. Ei ollut toimittajaa pelletille 2 vuotta sitten kun päätökset omasta lämmitysrempasta tein. Kyllä nyt kuitenkin puhutaan sen verran isoista rahoista että en kai vertailematta päätöstä tehnyt.
Ei tässä ole muusta kysymys kuin viherhörhöjen ideasta. Tuetaan metsäteollisuutta että saadan
enammän investoitua ulkomaille.
Öljylämmitykset uudet ovat todella vaivattomia ja vähäpäästöisiä. kun sitten siihen lisäätte mahdolliset aurinkopaneelit on kulutuskin pieni ja päästötön sekä vaivaton.Tänäänkin auriko vain pilkistelee ja lämpöä tulee aurinkopaneeleiden tuottamina.
Pelletit ei ole mitään ihme ainetta. sama kun poltaa sahanpurua,pelleteissä se on vain puriatettu. Karmea haju ja pienhiukkaspesä niin kuin puulämmitys on ja tulee olemaan ellei keksitä laitta gatalysaattoreita piipun päähän
Öljylämmittäjillä ei mitään hätää, öljy voidaan korvata bioöljyllä ja onhan kattilassa myös sähkövastus eli voi siirtyä sähkölämmittäjäksi. Kaikki kiinteistöt joissa lämmin käyttövesimäärä on suurehko, öljyllä riittää kuumaa vettä, kun siirrytään pellettiin eipä oteta pitkiä suihkuja kun pannu kylmenee, pellettipolttimen pitkä käyntiinlähtöviive pitää korvata kattilan suurella vesitilalla tai erillisellä käyttövesivaraajalla, pelletikäyttäjä kyllä säästää kun poreammeeseen ei riitä vettä.
Bioöljy on lähinnä lapsellinen vitsi.
Sillä öljyala yrittää pestä kätensä niinkuin yrittivät aurinko-öljylläkin.
Ei kai kukaan oikeesti ajattele että Suomen pientalot lämmitetään bioöljyllä ;-)
Kyllähän öljyllä pöhistelijät ovat todella typerää sakkia. Aivopesu on mennyt perille ja on otettu 'edullinen' ja 'vaivaton' vaihtoehto. Samoja puusilmiä on vesikiertoisen lattialämmityksen asentaneet 'varaavat' sähkölämmittäjät. Muahahahaa!! Niin se vaan on, että suoralla sähköllä lämmittävät pääsevät KAIKESSA halvimmalla! Vielä kun on älytermostaatit, niin mukavuus on todella taattua.
En tiedä missä asut ja minkälaisessa asumuksessa.Mutta mistä olet saanut päähäsi,että kaikki omakotiasujat ovat rakentaneet/rakennuttaneet talonsa itse?
Meitä on lukematon joukko,myös tällä forumilla,jotka ovat ostaneet valmiin,jopa iäkkäänkin talon.Minä kuulun myös tähän typerään sakkiin,öljyllä pöhistelijöihin.Vaivaton se on ollut,kerran vuoteen huollettu,ja edullinenkin:Perustamiskustannukset olivat 70 000€,tosin siihen tuli mukana täystiilitalo m-65 ja oma tontti 15 min kävelymatkan päästä kaupungin torilta.
Kerran olet kohottanut itsesi minua fiksummaksi,niin kerro nyt sitten kuka minut ja muut minunkaltaiset talolliset on aivopessyt?Tulisko minusta yhtä fiksu kuin sinusta,jos raivaisin talostani pois vesikeskuslämmityksen,öljykattilan ja avaisin lattiat sekä asentaisin sinne kaapelit ja seinille autuaaksitekevät älytermostaatit?
Hyvä että talossasi on älytermostaatit.Kirjoituksesi perusteella päättelen,että kyseistä ainetta voisi siirtää talon isäntään niistä termostaateista!
Kyllähän tietääkseni talon ostovaiheessa voi kysäistä, mikä on talon lämmitysjärjestelmä. Öljynkäryyttäjiä tullaan kohta onneksi rankaisemaan KUNNON veroilla, joten loppuu pöhistely ennen aikojaan. Kannattaisi jo alkaa investoimaan lattialämmityskaapeleihin ja termostaatteihin, ennen kuin rahat on lopussa :-)
Ja paskanpuhujia riittää.Kyllä pelletillälämmin vesi riittää siinä missä muillakin lämmitysmuodoilla.Mutta pitäähän henkisesti sairaiden ihmisten jollakin purkaa psyken ongelmat.Jos jollakulla on niin hirvittävän suuri kuumanveden kulutus niin voi laittaa sähkövastuksen joka lämmittää ensihätään.
HeI bioöljyä voidaan käyttää vaikka heti kunhan hintaa vain olisi edullisempi. Oilon polttimilla on jo suositeltu Ja annettu ohjeita Bioöljynkäyttöön. Niin niitä voi käyttää rinnan kevytöljyn kanssa, yhdessä tai erikseen.Käykää poltinvalmistajien sivuilla.
Biodiisseliä valmistetaan myös. Mm Forttum alkaa valmistamaan lähiaikoina.
Aurinkoenergia on käytössä myös tosi edullinen.
Eipä tarvitse käryytellä pellettiä ei myöskään puita.Toimii todella hyvin
Maalämpö toimii myös on toiminut jo joillakin ilman häiriöitä 20 vuotta.
Todella edulista lämmön tuottamista.Lisäksi saasteetonta.
Eihän puilla kannata lämmittää jos ei ole omaa metsää. Oletteko laskeneet ihan oikeasti kuinkapaljon maksatte.
Tietysti takka voi olla varalämmitys,mutta ei muuta.
Pellettipoltolla hiukkaspäästöt
Julkaistu: 14.11.2005
Pienhiukkaspäästöt ovat merkittävä ihmisten terveyteen vaikuttava haitta. Puun poltossa syntyvistä pienhiukkasista on ollut hyvin vähän tietoa, minkä takia päästörajojen määrittäminen on ollut vaikeaa. Tekesin FINE-teknologiaohjelmassa
on tutkittu puun polton hiukkaspäästöjä, niiden muodostumista, koostumusta ja mittaamista.
Erityisesti suomalaisilla laitevalmistajilla oli tarve selvittää omien laitteidensa hiukkaspäästöt voidakseen valmistautua uusiin mittausstandardeihin ja päästömääräyksiin, joita on syntymässä EU:n sisällä. Paineita luovat myös entistä ympäristötietoisemmat ostajat?
Tutkimuksessa olivat mukana kiukaat, takat ja kamiinat sekä jatkuvatoimiset lämmityskattilat. Tutkittavia polttoaineita olivat puu, hake ja pelletti. Lisäksi vertailtavana oli kevyt polttoöljy.
Pellettejä poltettaessa koivu, kuusi ja mänty osoittautuivat runkopuuna poltettaessa samanarvoisiksi, kun taas lepän ja pajun päästöt olivat kaksinkertaiset. Kaikilla puulajeilla kuori nosti hiukkaspäästöjä.
Kiukaista ja tulisijoista suurimmat päästöt
Suurimmat hiukkaspäästöt syntyvät panospoltossa, jossa palamisen hallinta ja loppuun saattaminen ovat ongelmallisia. Lisäksi hiukkaspäästöistä suurin osa on pienhiukkasia, joiden oletetaan olevan terveydelle kaikkein haitallisimpia. Jatkuvatoimisessa poltossa päästöt ovat matalat, mutta katkojen ja häiriöiden aikana niidenkin hiukkaspäästötaso nousee.
?Tutkimuksessa on saatu perustietoa, jonka avulla on mahdollista kehittää tulevaisuuden standardit täyttäviä laitteita ? pienistä kiukaista suuriin teollisuuden polttolaitteisiin. Kehittäminen edellyttää perinteisen laiterakentamisen ja uuden säätötekniikan yhdistämistä.
Suomessa puun poltossa on arvioitu syntyvän noin 20 000 tonnia hiukkaspäästöjä vuodessa. Kuopion yliopistossa tätä tutkitaan edelleen osana Tekesin Puupolttoaineiden pientuotanto ja -käyttö panostusaluetta, jossa puhdas palaminen ja päästöjen hallinta on keskeinen kehityskohde.
FINE-teknologiaohjelmassa tuotetaan tutkimustietoa ja kehitetään menetelmiä ja laitteita, joiden avulla voidaan vähentää ja hallita pienhiukkaspäästöjä ja niiden haitallisia vaikutuksia ihmiseen, ilmastoon ja muuhun ympäristöön.
Lisätietoa: www.tekes.fi/ohjelmat/fine
FINE Pienhiukkaset - Teknologia, ympäristö ja
Kai huomasit että samainen strategia nostaa sähkön hintaa huomattavasti... että näin.
Hei Kakakake: Omistavatko öljy-yhtiöt suomen pellot?
Jos poistetaan polttoöljy myynnistä tai nostetaan hinta dieselin tasolle niin osapuilleen kaikki vaihtavat muutaman vuoden jaksolla muihin lämmitysmuotoihin
Luin tuon samaisen Aamulehden jutun. Mahtoikohan olla kyseessä toimittajan väärinymmärrys. Tulisikohan virkavalta tekemään tehostettuja pannuhuonetarkastuksia:
"Vanhempi konstaapeli Virtanen hyvää iltaa. Saamiemme tietojen mukaan teillä on pannuhuoneessanne öljylämmitys. Joudumme takavarikoimaan sen ja asentamaan KePu- pellettipolttolaitteet. Päätöksestä ei voi valittaa"
www.oil-gas.fi :stä löytyy hintataulukkoja, mm. Euroopan maiden verottomia ja verollisia keskihintoja. Ruotsissa kaasuöljytuotteet ovat verotuksellisesti lähes tasoissa. Samoin hieman yllättäen esim. Unkarissa, jossa myös 95E maksaa jokseenkin saman, kuin PÖ. Saksassa on Suomen tapainen kaksihintajärjestelmä, jossa lämmitysöljy on liikennepolttoainetta selkeästi halvempaa.
Ruotsissahan on tälläisella menettelyllä kannustettu maalämpöpumppujen hankintaan jo 80-luvulta saakka. Niiden hankintaa on siellä tietääkseni tuettu muutenkin.
t. tyytyväinen öljylämmittäjä.
Puun hallitsematon poltto ja palaminen on kuitenkin edelleen merkittävä pienhiukkaspäästöjen lähde.
Huom!
Suurissa kattiloissa ja kevytöljyn poltossa ovat pienhiukkasten ominaispäästöt pienimmillään alle sadasosa puukattiloiden ja tulisijojen päästöistä. Pienhiukkaspäästöt riippuvat eniten käytetystä hiukkaserotuslaitteistosta ja palamisen hyvyydestä.