Valtio (=Pekkarinen tässä tapauksessa) ostaa todennäköisesti jo ensi viikolla lisää päästöoikeuksia.
Pekkarinen pyrkii pönkittämään turpeenpolttoa, mikä Kioton sopimuksessa lasketaan saastuttaviin energiamuotoihin.Siksi valtio ostaa lisää päästöoikeuksia.
Polttoturvetta tuotetaan lähes pelkästään Kepulandiassa, Keski- ja Pohjois-Suomessa, mitkä ovat kepun päääkannatusalueita.
Turepeenpoltto pitäisi kieltää kokonaan, turpeen hiilidioksiidipäästöt ovat jopa suuremmat kuin kivihiilen.
Pekkarinen pyrkii pönkittämään turpeenpolttoa, mikä Kioton sopimuksessa lasketaan saastuttaviin energiamuotoihin.Siksi valtio ostaa lisää päästöoikeuksia.
Polttoturvetta tuotetaan lähes pelkästään Kepulandiassa, Keski- ja Pohjois-Suomessa, mitkä ovat kepun päääkannatusalueita.
Turepeenpoltto pitäisi kieltää kokonaan, turpeen hiilidioksiidipäästöt ovat jopa suuremmat kuin kivihiilen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
laitoksen hiilidioksiini päästöt ovat paljon pienemmät kuin hiilivoimalaitoksissa tänä vuonna
uudistetun polttotekniikan ansiosta,joten olet täysin väärillä jäljillä asiasta.
Turpeen ja turpeeseen sekoitetun PASKAN POLTTOA
TULISI LISÄTÄ HUOMATTAVASTI.
kynsin hampain, jokaista maaseudulle syntyvää uutta työpaikkaa.
Kehitysmaissakin perheen emäntä laittaa auringossa kuivaneen kamelin- tai lehmänpaskan padan alle keittääkseen jamssivelliä iloisesti laulavalle ja käsiään rytmissä taputtelevalle perheelleen!
Kumma, että tuohon ei puututa täältä länsimaista käsin.
Turve on todellinen saastepommi edelleenkin, suuret polttolaitoikset ovat siirtymässä puun polttoon. Puu työllistäisi paljon enemmän kuin turve ja tasaisesti ympäri maata. Turve työllistää vain pienellä alueella Kepulandiassa
Lannanpoltto ei lisää saasteita, koska ruoho kasvaessaan sitoo päästöt, eläin syö ruohon ja paskantaa lanna.
Höh? On täysin käsittämätöntä ajatella turve fossiiliseksi polttoaineeksi.
Mikäli suo kuivataan, loppuu sen metaanin tuotto.
Metaani on moninkertainen kasvihuonekaasu hiilidioksidiin verrattuna.
pitää paikkansa,sillä tuossa joen toisella olevalla laitoksella tehdään jatkuvasti perusparannustöitä,jotta se saadaan ensivuoden lopulla vuosien mittaiseen käyttöön.
Ja turve on vain periaatteessa samaa ainetta kuin
puukin,siis maatunutta puuta.
Joten sama poltatko puuta tai turvetta niin päästöt ovat samanlaiset,siis menet ojasta allikkoon.
Puuta poltettaessa syntyvät päästöt sitoutuvat kun uutta puuta kasvaa. Päästösumma kierrossa on nolla.
Sensijaan turpeenpoltosta syntyvät päästöt eivät sitoudu suohon. Tämä on facta.
Suon uusiutumisaika on tuhannen vuotta. Kiertoaika on niin pitkä että turvetta ei hyvällä tahdollakaan kutsua uusiutuvaksi.
sinulla lukihäiriö,kun et ymmärrä selvää SUOMEA?
kuivata ja polttaa samantien tuossa meidän naapurissa sijaitsevassa voimalaitoksessa.
Turpeen ympäristöhaitat tunnettiin jo aikapäivät sitten.