Metsänomistajille päästökauppaa!

Metsänomistajien kasvava metsä sitoo hiilidioksidia ja suuryritykseille myönnetään päästöoikeuksia? Ja vielä lupa käydä kauppaa?

Metsänomistajan oikeuksien yli on kävelty TODELLA RÖYHKEÄSTI.

Hiilidioksidin sitominen on käsitettävä metsän tuotoksi ja korvaus siitä kuuluu metsänomistajalle - ei ulkomaiselle osakkeenomistajalle PERKELE!
15303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Metsän sitoma hiilidioksidi pitäisi ehdottomasti ottaa huomioon.
Vertauluarvoksi pitäisi ottaa keskimääräinen luonnontilainen metsä ja laskea sen hiilisisältö.
Jos metsänomistajan metsässä on alle tämän, on hänen maksettava aiheuttamansa päästöt.
Samoin hakkuissa poistuva hiili maksetaan myydyn puumäärän mukaan. Kun metsä sitten kasvaa, maksetaan sen sitoma hiilidioksidi metsänomistajalle takaisin kasvun mukaan.

Äänestä
  • Tuosta eivät luonnonsuojelijat oikein tykkää. Vanha, kasvunsa lopettanut ja osin pystyyn kuollut metsähän ei sido hiilidioksidia paljoakaan. Sen sijaan nuori, harpaten kasvava taimikko sitoo niin, että sen melkein korvissaan kuuleen. ;-)

    Äänestä

  • Vähäpäästöinen kirjoitti:

    Tuosta eivät luonnonsuojelijat oikein tykkää. Vanha, kasvunsa lopettanut ja osin pystyyn kuollut metsähän ei sido hiilidioksidia paljoakaan. Sen sijaan nuori, harpaten kasvava taimikko sitoo niin, että sen melkein korvissaan kuuleen. ;-)

    Hiilivarasto on suurin vanhassa metsässä. Kun metsä hakataan, vapautuu käytännössä kaikki puuston sisältämä hiili ilmakehään muutamassa vuodessa.

    Taimikko alkaa vähitelle sitoa tätä vapautunutta hiiltä takaisin, mutta koskaan ei tilanne ilmaston kannalta palaa ennalleen, mikäli metsä jää talouskäyttöön.

    Äänestä

  • Nebulosa kirjoitti:

    Hiilivarasto on suurin vanhassa metsässä. Kun metsä hakataan, vapautuu käytännössä kaikki puuston sisältämä hiili ilmakehään muutamassa vuodessa.

    Taimikko alkaa vähitelle sitoa tätä vapautunutta hiiltä takaisin, mutta koskaan ei tilanne ilmaston kannalta palaa ennalleen, mikäli metsä jää talouskäyttöön.

    Suomessa metsiä hoidetaan ja ne tuottavat tällä hetkellä enemmän puuainesta kuin koskaan ennen.

    Äänestä

  • tietänet.. kirjoitti:

    Suomessa metsiä hoidetaan ja ne tuottavat tällä hetkellä enemmän puuainesta kuin koskaan ennen.

    tämä myytti pitäisikin paikkansa, niin metsien sitoma hiilivarasto on nyt selvästi pienempi, kuin siinä tapauksessa että ne olisivat saaneet olla luonnontilassa.

    Tästä erotuksesta metsänomistajie pitäisi maksaa päästömaksu.
    Ajatus että metsänomistajille maksettaisi kasvun sitomasta hiilestä, on yhtä typerä, kuin että taksiin oksentaneelle kepulaisisännälle maksettaisi taksin siivoamisesta. Näin siitä huolimatta, että siivouksen jälki olisi erinomaisen hyvää.

    Äänestä

  • Nebulosa kirjoitti:

    Hiilivarasto on suurin vanhassa metsässä. Kun metsä hakataan, vapautuu käytännössä kaikki puuston sisältämä hiili ilmakehään muutamassa vuodessa.

    Taimikko alkaa vähitelle sitoa tätä vapautunutta hiiltä takaisin, mutta koskaan ei tilanne ilmaston kannalta palaa ennalleen, mikäli metsä jää talouskäyttöön.

    Vanhan metsän puusto sahataan rakennuspuuksi. Valtaosa tuollaisesta tukkimetsän puustosta ei siis muutu hiileksi muutamassa vuodessa.

    Taimikot syövät oksien, latvojen ja pintojen sisältämän hiilimäärän nopeasti.

    Sitä paitsi meidän on jollain joka tapauksessa lämmitettävä. Luonnon kannalta puu on erinomainen energialähde. Erinomaista, jos noilla vanhan metsän hakkuu- ja sahausjätteilläkin voidaan korvata ydin-, öljy- ja hiilivoimaa.

    Äänestä

  • Nebulosa kirjoitti:

    tämä myytti pitäisikin paikkansa, niin metsien sitoma hiilivarasto on nyt selvästi pienempi, kuin siinä tapauksessa että ne olisivat saaneet olla luonnontilassa.

    Tästä erotuksesta metsänomistajie pitäisi maksaa päästömaksu.
    Ajatus että metsänomistajille maksettaisi kasvun sitomasta hiilestä, on yhtä typerä, kuin että taksiin oksentaneelle kepulaisisännälle maksettaisi taksin siivoamisesta. Näin siitä huolimatta, että siivouksen jälki olisi erinomaisen hyvää.

    happea tuottaa eikä mikään varasto.

    Täytyy sanoa sama kuin Känällekin: Tuo viherhöperyys ei ole suuri haitta, mutta tyhmästä päästä kärsii koko ruppi.

    Äänestä

  • Kierrättäjä kirjoitti:

    Vanhan metsän puusto sahataan rakennuspuuksi. Valtaosa tuollaisesta tukkimetsän puustosta ei siis muutu hiileksi muutamassa vuodessa.

    Taimikot syövät oksien, latvojen ja pintojen sisältämän hiilimäärän nopeasti.

    Sitä paitsi meidän on jollain joka tapauksessa lämmitettävä. Luonnon kannalta puu on erinomainen energialähde. Erinomaista, jos noilla vanhan metsän hakkuu- ja sahausjätteilläkin voidaan korvata ydin-, öljy- ja hiilivoimaa.

    energialähteenä todellakin erinomainen, koska sen aiheuttamat päästöt sitoutuvat osittain takaisin kohtuullisessa ajassa. Siksi sitä pitäisi ehdottomasti suosia. Ajatus, että se sitoisi päästöjä enemmän kuin tuottaa, on kuitenkin virheellinen.

    Todellisuudessa pieni osuus puusta "varastoituu" hetkeksi (10-100V) rakenteisiin, mutta sen osuus on niin mitätön, että tilastoissa hakkuut katsotaan kokonaisuudessa päästöiksi. (katso esim. Metsätilastollinen vuosikirja 2003, jossa tämä on esitetty ja perusteltu)

    Äänestä

  • sitä.. kirjoitti:

    happea tuottaa eikä mikään varasto.

    Täytyy sanoa sama kuin Känällekin: Tuo viherhöperyys ei ole suuri haitta, mutta tyhmästä päästä kärsii koko ruppi.

    ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

    Tyhmästä päästä ei näytä kärsivän edes tyhmä pää.

    Äänestä

  • Nebulosa kirjoitti:

    ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

    Tyhmästä päästä ei näytä kärsivän edes tyhmä pää.

    annettaisiin lahoa paikalleen on sama asia kuin housuunpaskantaminen, se lämmittää hetken aikaa.

    Äänestä

  • metsien.. kirjoitti:

    annettaisiin lahoa paikalleen on sama asia kuin housuunpaskantaminen, se lämmittää hetken aikaa.

    koskaan lahoa paikalleen. Se uusiutuu jatkuvasti.
    Luonnontilainen metsä pitää kaikissa elinkaarensa vaiheissa enemmän hiiltä pois ilmakehästä, kuin talousmetsä missään vaiheessa.

    Äänestä

  • Nebulosa kirjoitti:

    koskaan lahoa paikalleen. Se uusiutuu jatkuvasti.
    Luonnontilainen metsä pitää kaikissa elinkaarensa vaiheissa enemmän hiiltä pois ilmakehästä, kuin talousmetsä missään vaiheessa.

    Eikös olekin kivaa, kun suomalaista työtä maataloudessa inhotaan niin paljon, että mieluummin ostetaan 50 senttiä halvempaa brasilialaista lihaa kuin kotimaista.

    Äänestä

  • sademetsät laitumiksi kirjoitti:

    Eikös olekin kivaa, kun suomalaista työtä maataloudessa inhotaan niin paljon, että mieluummin ostetaan 50 senttiä halvempaa brasilialaista lihaa kuin kotimaista.

    lihanhimoista en osaa sanoa mitään, mutta jos suomalainen karjatalous edellyttää luonnonvaraisten eläinlajiemme hävittämistä, niin loppuu suomalaisen lihan syönti ainakin minulta.

    Äänestä

  • Nebulosa kirjoitti:

    lihanhimoista en osaa sanoa mitään, mutta jos suomalainen karjatalous edellyttää luonnonvaraisten eläinlajiemme hävittämistä, niin loppuu suomalaisen lihan syönti ainakin minulta.

    peltojen tieltä (myös luomupeltojen) hävitetään alkuperäistä luontoa.

    Suopursujako tässä on syötävä?

    Äänestä

  • syötävä kirjoitti:

    peltojen tieltä (myös luomupeltojen) hävitetään alkuperäistä luontoa.

    Suopursujako tässä on syötävä?

    ei Suomessa ole ollut kyse enää vuosikymmeniin.

    Ryöstämme lastemme tulevaisuuden saadaksemme taulutelevision ja vesiskootterin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valtio varkaissa kirjoitti:

Metsänomistajien kasvava metsä sitoo hiilidioksidia ja suuryritykseille myönnetään päästöoikeuksia? Ja vielä lupa käydä kauppaa?

Metsänomistajan oikeuksien yli on kävelty TODELLA RÖYHKEÄSTI.

Hiilidioksidin sitominen on käsitettävä metsän tuotoksi ja korvaus siitä kuuluu metsänomistajalle - ei ulkomaiselle osakkeenomistajalle PERKELE!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu