Ruotsissa onkin nyt kerrottu, että Lilja4ever elokuvan esikuvana ollut tyttö Dangoule Rasalaites olisikin ollut narkkari. Kun tytön taustoja oli selvittetty uudestaan, niin hänen senaikaiset tuttavansa olivat kertoneet tytön olleen jo koukussa heroiiniin jo pitempään. Syy Ruotsiin lähtöönkin oli rahan saaminen huumeisiin. Tämä asia paljastui kyllä myös ruumiinavauksessa, mutta siitä ei aikanaan raportoitu julkisuuteen. Ilmeisesti myös Moodysson tiesi asian oikean laidan filmiä kuvatessaan.
Siis vain tavallinen narkkarin tarina.
Siis vain tavallinen narkkarin tarina.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se oli mun luona yhen kerran pillua tarjoamassa.
Narkkari on helposti myös huora mutta huora ei ole automaattisesti narkkari.
siitä tiedosta muuttui?
Sehän on vahvasti kantaaottava elokuva, jota on kovasti mainostettu oikeana esimerkkinä prostituution turmiollisuudesta. Nyt kun paljastuukin, ettei Liljaa koskaan ole pakotettu prostituutioon, hän oli jo aloittaessaan narkkari, ja hänen itsemurhansa johtui huumeiden, mielisairauden ja poikaystävän lähtemisen yhdistelmästä, putoaa elokuvan viestiltä pohja pois. Siis ainakaan tässä tapauksessa ei esiintynyt (a) pakkoprostituutiota, (b) prostituutiosta johtuvaa päihteiden väärinkäyttöä, (c) prostituutiosta johtuvaa "elämän tuhoutumista", (d) tästä "elämän tuhoutumisesta", siis prostituutiosta johtuvaa itsemurhaa. Filmi on toki edelleen ihan miellyttävä elokuva, mutta feministien ei enää kannata ylistää sitä realistisena kuvauksena prostituution karusta arjesta.
Muista tehdä aina ero feministien, joiksi itseään kutsuu 60% naisista ja lesbofeministien välillä. Vain lesbofeministit ovat sinnikkäästi seksin ostokiellon takana. Koko laki on lesbofeministien aikaansaannos.
surullinen ja ahdistava, oli sitten fiktiota tai faktaa.
Olet oikeassa. Kassatulot paremmat kun huorasta tehdään marttyyri eikä kerrota, että lähti hakemaan rahaa heroiiniin.
Mitä siitä tulisi, jos metsuri piikittäisi ja lähtisi Venäjältä länsimaihin töihin?
tämän teorian johon heti olet vallan valmis lujasti uskomaan?
Tällaiset uudet "paljastukset" ovat uskottavampia, jos kerrot mistä olet "tietosi" saanut!
Aftonbladet tämän jutun alunperin julkaisi silloin elokuvan teatterilevityksen aikoihin ja sittemmin siitä näytettiin Ruotsissa SVT:n tekemä dokumentti. Sen jälkeen tämä on pysynyt hengissä ja kiertänyt netissä lähinnä sen takia, että prostituution vastustajat haluavat edelleenkin käyttää Liljaa faktapohjaisena todistuksena. Katkelmia elokuvista käytetään mm. MTV:n maailmanlaajuisessa kampanjassa jne. Tosiasia on kuitenkin se, että Modison teki käsikirjoituksensa yhden pienen lehtileikkeen innoittamana ja kaunisteli siitä hyvin myyneen leffan. Oikeasti Lilja oli kohtalaisen keskiluokkaisesta perheestä, ja alkoi vapaaehtoisesti prostituoiduksi Liettuassa. Sieltä hän lähti vapaaehtoisesti Ruotsiin ja huorasi rahoittaakseen huumeidenkäyttöään. Kun sitten kaikkea pahaa tapahtui yrittivät kaverit saada Ranguolea poliisin luo, mutta hän ei halunnut apua, koska se olisi haitannut huumeiden vetämistä ja voinut johtaa palauttamiseen lähtömaahan. Itsemurhan hän teki heti sen jälkeen kun hänen poikakaverinsa pisti suhteen poikki.
piti häntä kuukauden vankina? Sillähän ei ollut osuutta itsariin, eihän??!!
Ja elokuva oli todella ahdistava ja surullinen. Kyllä tuollaisia tapauksia on tosielämässäkin. Esim. Sortavalassa itseään myyvät 12-13 vuotiaat. Suomalainen mies on tuomittukin tapauksesta, jossa osti 12 vuotiaalta seksiä.
Nämä Suomessa ja Ruotsissa ilotyttöinä työskentelevät venäläis- ja balttitytöt ovat täysammattilaisia eivätkä mitään alottelijoita. He tietävät mitä ovat menossa tekemään. Tyttöjä ei valita mistään pystymetsästä (eikä varsinkan "kaapata" maaseudun teiden varsilta), vaan sikäläisten ammattihuorien joukosta. Heillä on Suomeen tai Ruotsiin tullessaan jo vuoden tai parin kokemus huoraamisesta.
Tulijoista ei ole pulaa, koska ansiot meillä tai Ruotsissa ovat kolmin-nelinkertaiset balttian ilotaloihin nähden ja lisäksi lännestä löytää helpommin "kultakalan", hyvin maksavan vakioasiakkaan.
Kaikki sekoilu ja häiriö vain vaarantavat bisneksen jatkumisen. Siksi sekopäät palautetaan pikaisesti takaisin, eikä heidän anneta tärvellä bisnestä. Kaikki tuollaiset "kuukausia vankina" -pelleilyt ovat bisneksen kannalta täysin älyttömiä ja siksi juuri sellaista ei tehdä kuin jonkun vilkkaassa mielikuvituksessa.
Lasten kanssa touhuavat pedofiilit taas eivät liity mitenkään aikuisten väliseen seksiin, ei maksuttomaan eikä maksulliseen. Miksi haluat sekottaa toisiinsa liittymättömiä asioita keskenään?
tuomittiin, koska osti alaikäiseltä seksiä. (kyseessä 12v. lapsiparka) Siis tämä Sortavalan tapaus. Onhan se hyvä, että asioista puhutaan.
Se suomalaisäijän suhde siihen venäläistyttöön oli pitkäikainen, ei mikään kertapoiminta kadulta tai ilotalosta. Aktit tapahtuivat tytön kotona ja tytön äidin tieten.
Ikävää ja iljettävää, mutta onneksi ei mitään tekoa tavanomaisen kertaluonteisen aikuisten välisen maksuseksijutun kanssa.
Pedofiilien ja prostituution yhteenkytkeminen on ihan yhtä älytöntä asioiden sekottamista, kuin että alkaa käyttää rattijuoppoa esimerkkinä tyypillisestä autoilijasta, jonka touhujen mukaan sitten muidenkin liikkumista pitää rajoittaa.
suomalainen mies tuomittiin, oli kyseessä 12 v. poika ja tämä mies kävi siis Sortavalassa.
Ehkä täällä on joku pedofiili-palsta erikseen. En tiedä, mutta tälle palstalle nuo jutut eivät kuulu. Sairaita ihmisiä on valitettavasti olemassa, mutta pedofilia ja prostituutio ovat täysin erillisiä asioita.
ostaisivat vain täysi-ikäisiltä. Suomenkin monet prostituoidut ovat aloittaneet työnsä alaikäisinä(pro-tukipisteen artikkeli).