Mitä te olette mieltä tästä kiistasta?

Minun mielestäni lv hevosissa ei ole mitään vikaa, ja ne eivät ole yhtään sen "toimintakyvyttömämpiä" kuin mitkään muutkaan hevoset. Kaverillani on lv, se on erittäin leppoisa ja rehti kaveri, ihan harrasteratsu tosin. Kapasiteettia hevosella on, mutta kellään ei kiinnostusta kisata, joten harrasteratsuna pysykööt.

Onhan se tietenkin totta, että lämminverisillä liikkeet ovat enemmin "maatamyöten" menevät kuin muilla hevosilla, koska ne on jalostettu niin. Niiden rakenne on luotu sellaiseen liikkumiseen.
Mutta kuka senkään on todistanut, etteikö lämminveristen liikkeitä saisi koulittua tarvittavaan "ammattiin"? Lämminveriset ovat selväpäisiä, ja ne oppivat tavalliseen tapaan asioita. Poikkeuksiahan tietenkin löytyy, asiassa kuin asiassa, joten miksi yleistää lämminveristen kyvyttömyyttä tulla kiinnostaviksi ja opettavaisiksi ratsuiksi?

Kilpailemisesta lämpösellä mulla ei oo kokemusta, sen sijaan tutullani oli ex ravuri kenttäratsuna, ja ymmärtääkseni ihan hyvin sillä pärjäsi aikoinaan. Ja mitä laukkaan tulee, se on varmasti myös hyvin pitkälti kiinni hevosesta ja myös kengityksestä. Omalla exällä joka toimi harrasteratsuna oli tosi hyvä laukka, kaikki jotka sillä meni kehu sitä! Mut se siis sillon ku ei ollu juoksukengässä. Että jos on halua hioa niitä liikkeitä ja opettaa, ellei oo jo koulutettu, niin hyviä ratsuja niistä saa! Sillä ei ollut taipumusta esteillä, mut toisella ravurilla oon hypännyt, tosin ravista koska sille ei oo laukkapohkeita koskaan opetettu, ja sai sillä melkosta estettä mennä jo silleenkin. Että pois turhat ennakkoluulot!=) Ja mitä hintaan tulee, kilpahevosethan maksaa aina, rodusta viis, jos vaan näyttöä on. Ex-ravurien riesa on vaan se et ihmiset ei maksa niistä just mitään, eli jos meinaa saada myytyä ei välttämättä voi hirveitä pyytää vaikka hevonen oiskin hyvä. Taas nämä ennakkoluulot, varsinkin jos on ensimmäinen lämpönen kyseessä, luullaan ettei niistä oo ku maastossa köpöttelyyn vaikka totuus on toinen.

että lämppärin on aina oltava ravuri. Onhan niitä kilpahevosia ja suurehko osa on lämppäreitä. on niistä lämminverisistä tehty ihan tavallisia "pullaratsujakin" Kuten olen moneen sellaiseen törmännyt ja ihan hyviä hevosia ovat ja laukka on kivaa ja ihan samanlaista kuin puoliverisenkin. Tietysti se on yksilöllistä et millainen laukka on. Toisilla on kova ja toisilla pehmeä. Lämminverinen voi olla ihan hyvin ravuri, ratsu, laukkaratsu tai vaikka vaan lemmikki.

Se jolla kaikki hevoskulut on lähes ilmasia? Luin vain jostain. Hei voisitsä nut kertoa miten se on mahdollista, vaikka ny aiheest poiketaanki?

mulla on lv ja sillä ei oo koskaa startattu ja sen laukka on puhdasta!maksoin siitä 20.000mk ja se on aivan samankaltainen kuin pv.!
me ollaan kisattu sm-tasollakin ja pärjätty on!

LV ON KUIN MUUTKIN HEVOSET!

Itselläni on melkoisen paljon kokemusta lv-ravureilla tai ex-ravureilla ratsastamisesta. Aikoinaan meillä oli kolme ravuria, joilla me siskon kanssa myös ratsastettiin. Ravikilpailut oli siis niiden "pääjobi", mutta kyllä ne ihan harrasteratsusta meni. Yhdellä niistä myös hypättiin, vaikkakaan ei rataesteitä. Laukka oli etten sanoisi moitteetonta, eikä se koskaan laukannut ravikilpailuissa vaikka ratsain sillä paljon laukattiinkin. Sittemmin ko. hevonen myytiin kahdelle "pikkutytölle" ratsuksi, ja he kyllästyivät siihen melko nopeasti. Eli ex-ravuri ei välttämättä ole se paras mahdollinen ensimmäinen hevonen, ainakaan pienille tytöille.

Nyt minulla on "uusi" oma hevonen, joka on siis ravurisukuinen ja josta on yritetty tehdä ravuria, mutta koskaan ei päässyt koelähtöä läpi. Sittemmin hevoseni päätyi eräälle ratsastuskoululle koulutettavaksi, ja nyt se on ihanteellinen kouluratsu. Kiltti kuin mikä hoitaa, eikä hötkyile yhtään. Ravi on kuulemma juuri sellaista kuin kouluhevosella pitääkin olla, laukka on hyvin pehmeää, mutta ei kovin "polkevaa". Hevonen on erittäin herkkä ja menee pienillä avuilla, menee kuolaimella todella upeesti ja nauttii kun sillä ratsastetaan koulua.

Kun ryhdyin hevosen ostoon tällä kertaa, vaatimuksenani oli etten huolisi entistä ravuria. Kun kokeilin tätä hevosta, unohdin sen siliän tien kaikki moiset valintakriteerit mitä olin asettanut. Olen edelleen kokeillut myös muita lv-ravureita, joista on muokattu eri tasoisia ratsuja. Huonoja on mutta on niitä hyviäkin. Olen kokeillut mm. yhtä 500 euron ja yhtä 1000 euron hintaista ex-ravuria ja niistä kyllä huomasi heti ravurin elkeet. Mutta koulutuksestahan se on kiinni. Ei silti, ei jokaisesta hevosta saa kouluttamallakaan sitä mitä haluaisi.

Oma hevoseni maksoi 2000 euroa ja on kyllä hintansa väärti! Toisin sanoen hinnassa ei ole senttiäkään liikaa. Eräs kaverini ratsasti hevosellani (ei tiennyt siinä vaiheessa että se on lv ja vieläpä ravurisukuinen), ja hän luuli sitä puoliveriseksi, eikä meinannut uskoa hintaakaan niin halvaksi sen kuultuaan.

Niin eli kyllä niitä lv-hevosia on ihan joka lähtöön! Jos joku on jossain toisessa foorumissa väittänyt ettei lämppäri voi ratsu olla, niin on tainnut vetää johtopäätöksensä ihan yhden ainoan hevosen perusteella...

Terveisiä kaikille lämppäreiden omistajille, erityisesti ratsujen!