Simputuksesta

Kaasunaamarin raskashengest pääsee eroon kun tyrkkää piikillä suodattimen esteet pois.

Upiniemi on syntinen varuskunta. Sillä alueella on vuosina 1917-18 tapettujen joukkohautoja. Minun mielestäni joukkohaudat on avattava ja vietävä hautausmaalle. Konttaa vaan edelleenkin joukkohautojen päällä.

Miten voit sanoa varusmiehiä tyhmiksi? Eiköhän ne skapparit ja intin systeemi ole kuitenkin tyhmempiä. Intissä on miljoona seikkaa, jotka voisi tehdä viisaammin, mutta siihen ei anneta lupaa. Totta on kyllä, että turha oudoista käskyistä tai vittuilusta kitistä on, eihän se muuten armeija olisikaan. Mutta kyllä varusmiehet paljon viisaampia ja paremmin koulutettuja ovat( ainakin osa) kuin luutnantit ja muut.

vemppa kirjoitti:

Miten voit sanoa varusmiehiä tyhmiksi? Eiköhän ne skapparit ja intin systeemi ole kuitenkin tyhmempiä. Intissä on miljoona seikkaa, jotka voisi tehdä viisaammin, mutta siihen ei anneta lupaa. Totta on kyllä, että turha oudoista käskyistä tai vittuilusta kitistä on, eihän se muuten armeija olisikaan. Mutta kyllä varusmiehet paljon viisaampia ja paremmin koulutettuja ovat( ainakin osa) kuin luutnantit ja muut.

Lue lisää

Joo annetaan kaikkien kertoa miten asiat tehdään. 500 miehen osasto kun lähtis liikkelle sen haluaisin nähdä hah. Yksinkertainen on kaunista ja helppoa.

Hölmöä hommaa. Jos naamaria ei saa päähänsä tarpeeksi nopeasti, mitä se juokseminen asiaa auttaa? Pitäisi keskittyä naamarin asettamisen opettamiseen vaikka kädestä pitäen. Samaa näki sulkeisissa. Kun eteenvienti ei sujunut, taaksepoistutettiin. Kouluttajan järjen köyhyyttä.

Eri asia on jos hitaus johtuu laiskuudesta tms. Silloinkin paremman tuloksen saa esim. käyttämällä kaasua (kuten rukissa Pierumäen juurella :D )

minun mielestäni raja tulisi vetää siihen, että ketään ei nöyryytetä eikä laiteta kaikkien naurun alaiseksi. Eikä todellakaan kenenkään terveyttä vaaranneta. Kyllä on tullut luettua muutamia erittäin typeriä uutisotsikoita simputuksesta ja hävettää suomalaisten varusmiesten puolesta!

vedetään? kirjoitti:

minun mielestäni raja tulisi vetää siihen, että ketään ei nöyryytetä eikä laiteta kaikkien naurun alaiseksi. Eikä todellakaan kenenkään terveyttä vaaranneta. Kyllä on tullut luettua muutamia erittäin typeriä uutisotsikoita simputuksesta ja hävettää suomalaisten varusmiesten puolesta!

Lue lisää

Tuommoisia palvelusrikoksiin syyllistyneitä odottaa kuitenkin ennemmin tai myöhemmin tuomio. Ei pidä kenenkään lähteä rosvoretkille tai valtuuksiaan ylittämään. Suomessa on laki kaikille ja jokainen on lain edessä yhdenvertainen.

Joskus kun nään ulkomaalaisten diktaattoireiden, suomalaisten "Rosvojen ja väärinkäytöksiin syyllistyneitten kuvia niin mitä ajattelen?

Ajattelen vain katsoessani sitä kuvaa, mitä hän kertoo minulle?

Hän kertoo. Minä olen Peppi Pitkätossu sula hopsula hei sula hopsansaa, kaikki on vinksin vonksi tai ainakin heikunkeikun arvaatko oikun eikun kuka oon, joko arvaat sen. Aatun nimi on aatu mutta toinen nimi mulle on saatu...

Sitä eivät vaan ainakaan alikessut mun inttiaikana tunteneet. Tai sitten olivat alemmuuskompleksisisa idiootteja, jotka käyttivät heille annettua valtaa väärin!

noinkin. kirjoitti:

Kaasunaamarin raskashengest pääsee eroon kun tyrkkää piikillä suodattimen esteet pois.

Upiniemi on syntinen varuskunta. Sillä alueella on vuosina 1917-18 tapettujen joukkohautoja. Minun mielestäni joukkohaudat on avattava ja vietävä hautausmaalle. Konttaa vaan edelleenkin joukkohautojen päällä.

Lue lisää

No, onhan noita 1918 keväällä kuolemaan tuomittujen joukkohautoja pitkin Suomea. Esim. Hennalassa on varuskunta ja alueella on tapettu tuhansia Suomalaisia ja kidutettukin. Se on sellaista kun sisällissodassa tunteet leimahtavat ja kuolemanrangaistus oli silloin rangaistuksena kapinasta. Kidutusta Suomessa ei ole sentään sen jälkeen harrastettu. Nälkään tuolloin tapettiin punaisia ja janoon myös. Ampuminen saattoi olla helppo loppu, jota kaikki eivät saaneet, isommat kapinajohtajat etenkään. Hennalan alueella ammuttuja on myös kupattuna sinne. Mutta se oli sellaista, ei se siitä muutu, että nyt kontataan joukkohaudan päällä. Tuo kapinan loppu oli vain oikein suomalaisen kansanluonteen pimeiden puolten esille tulo: kosto ja rangaistus tuosta oli musta kuin suolampi, eivät sitä hävinneet osanneet aavistaakaan kuinka kauheaa siitä tulisi. Kuitenkin vallankumous on erittäin vakava maanpetoksellinen rikos ja edelleen sotilasvalassa jokainen armeijan käyvä mies vannoo, että saattaa viipymättä viranomaisten tietoon, jos saa tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi.

Tuollaisten vinisiöiden takia hävittiin sota! =)

sirad kirjoitti:

Tuollaisten vinisiöiden takia hävittiin sota! =)

Mitä sodan häviämiseen tulee. Kyllähän se vissinnkin hävittiin ihan muusta syystä. Rakas liittolaisemme Saksa sortu ja me avuttomat sen rinnalla.

Vanha vitsi. "Vanha ei vittuile, vanha neuvoo".

Kyllä minäkin kurin pidon kannattaja olen, mutta res. lääkintäkessuna saanut myös korjailla kaikkein kusipäisempien ryhmyreiden jälkiä sairastuvassa ja roudannut junassa romahtaneita jätkiä Tilkkaan. Siinä oli ainoa mukava juttu ylimääräinen pikku loma himassa.

Ja tämä tapahtui 72! Ja silloin intti oli vielä tosimiesten paikka.

Kyllä pikku tupatalkoot aina poikaa tekevät, mutta jos on jätkällä ryhmyrin koulutus, järkeä on lupa myöskin käyttää.

Olen varusmiesaikanani jämieni perusteella nostanut pannut pari kusipääalikessua seinälle, sekä fyysisesti, että henkisesti - ja kerran yksi jätkä oli tipalla lentää silloiseen sotilastuomi-istuimeen pelkän, suoran ja kirkkaan näytön perusteella. Tiedän, että tässä jutussa ko. surkimus olisi lentänyt suoraan yksikön putkaan, alennus ja 11 kuukauden palvelus tykkimiehenä!

Mutta raukka rukoili kuset housussa armoa - lakiopintojensa takia! Ja juttu pantiin jätkien väliseen keskinäiseen sopuun.

Olin jo tuolloin sitä mieltä että armeijaan ei mennä väkisin, sinne pyritään - ja B-luokan sakki nykyisessä vaativassa koulutusilmastosta olisi syytä pyyhkiä automaatisesti punaisilla papruilla hätäreserviin.

vanha-aika kunniaan kirjoitti:

Mitä sodan häviämiseen tulee. Kyllähän se vissinnkin hävittiin ihan muusta syystä. Rakas liittolaisemme Saksa sortu ja me avuttomat sen rinnalla.

Emmehän me suomaliset sortuneet, päinvastoin. Niin sitkeätä armeijaa ei taida muualta löytyä kuin meiltä. Yhtenä rintamana koko kansa puolusti maataan...ei emme me sortuneet, vaikka sota hävittiin.
Ja jättiläisen rinnalla tuo "häviökin" oikeastaan oli suuri voitto, sillä pieni kansa ei luovuttanut kovin helposti!

Sadboy kirjoitti:

Vanha vitsi. "Vanha ei vittuile, vanha neuvoo".

Kyllä minäkin kurin pidon kannattaja olen, mutta res. lääkintäkessuna saanut myös korjailla kaikkein kusipäisempien ryhmyreiden jälkiä sairastuvassa ja roudannut junassa romahtaneita jätkiä Tilkkaan. Siinä oli ainoa mukava juttu ylimääräinen pikku loma himassa.

Ja tämä tapahtui 72! Ja silloin intti oli vielä tosimiesten paikka.

Kyllä pikku tupatalkoot aina poikaa tekevät, mutta jos on jätkällä ryhmyrin koulutus, järkeä on lupa myöskin käyttää.

Olen varusmiesaikanani jämieni perusteella nostanut pannut pari kusipääalikessua seinälle, sekä fyysisesti, että henkisesti - ja kerran yksi jätkä oli tipalla lentää silloiseen sotilastuomi-istuimeen pelkän, suoran ja kirkkaan näytön perusteella. Tiedän, että tässä jutussa ko. surkimus olisi lentänyt suoraan yksikön putkaan, alennus ja 11 kuukauden palvelus tykkimiehenä!

Mutta raukka rukoili kuset housussa armoa - lakiopintojensa takia! Ja juttu pantiin jätkien väliseen keskinäiseen sopuun.

Olin jo tuolloin sitä mieltä että armeijaan ei mennä väkisin, sinne pyritään - ja B-luokan sakki nykyisessä vaativassa koulutusilmastosta olisi syytä pyyhkiä automaatisesti punaisilla papruilla hätäreserviin.

Lue lisää

Vaan usein ne siviilissäkin saattavat olla ongelmallisia....onhan se hyvä, että niitä jossain yritetään kasvattaa. Intissä myös hyvä kouluttajien ryhmäkuri pitää nuo kuspäät aloillaan, kunhan vain riittävästi oikeita tyyppejä kouluttajina. Tässä puolustusvoimilla toki haastetta, ettei kuka hvyänsä pääse esimiesasemaan.... sama pätee myös siviilimaailmassa.

cobra kirjoitti:

Vaan usein ne siviilissäkin saattavat olla ongelmallisia....onhan se hyvä, että niitä jossain yritetään kasvattaa. Intissä myös hyvä kouluttajien ryhmäkuri pitää nuo kuspäät aloillaan, kunhan vain riittävästi oikeita tyyppejä kouluttajina. Tässä puolustusvoimilla toki haastetta, ettei kuka hvyänsä pääse esimiesasemaan.... sama pätee myös siviilimaailmassa.

Lue lisää

Näitä metodeja olen myös omissa hommissani pitänyt yllä.
Intti oli loppujen lopuksi jumalattoman kiva ja unohtumaton kokemus, jota en kadu tippakaan.

Oikeille nuorille vieläkin se ainoa ja oikea miesten koulu.
Vaikka nykyhommat aika lepsuilta näyttävät, mutta ulkosilaus voi pettää. Koulutuksen tahti on vedetty aika kireälle, varmaankin.

Parasta jälkimuisteloa olivat aikoinaan kertaukset ja niitä pitelevien kapiaisten pikkukankkusten pikahoidot.
Vaikka pitihän sinnekkin yksi itsariyritys osua. Vaikka sitten tultiinkin lääkärin kanssa siihen lopputulokseen, että kundi halusi ottaa vaan rankalta metsäkeikalta sujuvat hatkat.

sirad kirjoitti:

Tuollaisten vinisiöiden takia hävittiin sota! =)

Tiedoksesi vaan, että Suomi ei ole voittanut, eikä tule koskaan voittamaankaan, muuta kuin yhden sodan, nimittäin sisällissodan. Siinä kun ei vastapuolena ollut ulkomaalaisia.

Oikeaa puhetta. Ainahan sieltä armeijasta voi lähteä pois jos ei kestä ryömimistä, tai konttaamista. Ollaanhan me silti jo ryömitty ja kontattu varmaan enemmänkin elämän alkutaipaleella, eikä siitä voinut valittaa. Eli kotiin vaan, mekot päälle, ja meikkaamaan, jos ei kestä

miffi kirjoitti:

Oikeaa puhetta. Ainahan sieltä armeijasta voi lähteä pois jos ei kestä ryömimistä, tai konttaamista. Ollaanhan me silti jo ryömitty ja kontattu varmaan enemmänkin elämän alkutaipaleella, eikä siitä voinut valittaa. Eli kotiin vaan, mekot päälle, ja meikkaamaan, jos ei kestä

Lue lisää

Kuset housussa oot kuitenkin rintamalla.

RK:lla ammuttiin minun aikanani 300 metriin YHDEN kerran, eli kyllä väite voi pitää paikkansa.

kyllä kirjoitti:

RK:lla ammuttiin minun aikanani 300 metriin YHDEN kerran, eli kyllä väite voi pitää paikkansa.

Luokat ammutaan kork. 150 metriin. Mutta 300 metriinkin ammuttiin joskus radalla "vaihtelun vuoksi".

Ainakin kerran käytiin ampumassa 300 metristä. Olikohan sillä oma "koodinsakin", en muista enää.

kyllähän me öbiksessä ysikäätneljä ammuimme useampaaan otteeseen 300:lta ja makuulta ja rk:lla.enpä tiedä mistä lähtien on ammuttu, mutta tuolloin ainakin.

masi kirjoitti:

Luokat ammutaan kork. 150 metriin. Mutta 300 metriinkin ammuttiin joskus radalla "vaihtelun vuoksi".

ampet 300m ja kyllä kolmelta saralta on tulos valioksi illattu jons on ollu riitävän hyvä.

kouluammunnoista rynnäkkökiväärillä vain 2. eli ammunta makuuasennosta voidaan ampua myös 300m etäisyydeltä. käytännössä tätä rajoittaa se, että monella ampumaradalla ei ole ampumapaikkoja tuolta etäisyydeltä;) ainakaan pienemmillä varuskunnilla (kuten KarLsto). saattaa kouluttaja laittaa kokeilemaan ampumista, ilman varsinaista "kouluttamistarkoitusta".

masi kirjoitti:

Luokat ammutaan kork. 150 metriin. Mutta 300 metriinkin ammuttiin joskus radalla "vaihtelun vuoksi".

En kai muuten aikoinaan olisi saanut 4,stä ammunnasta valioita.
Tämä on fakta tieto.

Jos nyt kohta pitäisi astua palvelukseen ja olen kuullut, että armeijassa simputetaan, niin onko minun silloin pakko osallistua tuohon aktiin !!!

Olen huolestunut

Tähän suuntaan.
Sama pätee myös RUK koulutukseen.
Koulutuksessa olevat kaikki pojat ei välttämättä henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan sovellu lainkaan oikeisiin esimiestehtäviin. Vaikka moisen koulun läpäisee mennen tullen, voi turhautunut luutnanntti tai kapteeni olla täysi puupää oikeana esimiehenä. Puolustuslaitoksessa työpaikka voi säilyä hyvinkin pitkään koska siellä ei ole tulosvastuullisuutta. Tutttavani tultua kapteenina siviilijohtajaksi oli jälki todella lohdutonta. Muutama vuosi riitti epäonnistuneena siviilijohtajana. Tieto- ja taitovaatimus on ihan eriluokkaa tulosvastuullisissa yritysjohtotöissä. On osattava yhteistyönhenki asiantuntijoiden kanssa ja tätä vuorovaikutusjohtamista armeijassa ei opita. Tämä nyt vaan on yksi esimerkki kohdallani toki parempiakin tapauksia löytyy kun oikein kaivaa.

reserviläset kirjoitti:

Tähän suuntaan.
Sama pätee myös RUK koulutukseen.
Koulutuksessa olevat kaikki pojat ei välttämättä henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan sovellu lainkaan oikeisiin esimiestehtäviin. Vaikka moisen koulun läpäisee mennen tullen, voi turhautunut luutnanntti tai kapteeni olla täysi puupää oikeana esimiehenä. Puolustuslaitoksessa työpaikka voi säilyä hyvinkin pitkään koska siellä ei ole tulosvastuullisuutta. Tutttavani tultua kapteenina siviilijohtajaksi oli jälki todella lohdutonta. Muutama vuosi riitti epäonnistuneena siviilijohtajana. Tieto- ja taitovaatimus on ihan eriluokkaa tulosvastuullisissa yritysjohtotöissä. On osattava yhteistyönhenki asiantuntijoiden kanssa ja tätä vuorovaikutusjohtamista armeijassa ei opita. Tämä nyt vaan on yksi esimerkki kohdallani toki parempiakin tapauksia löytyy kun oikein kaivaa.

Lue lisää

Kaikesta päätellen et ole itse päässyt aikoinaan johtajakoulutukseen. Kyllä sen tuosta samasta katkerasta virrestä tunnistaa...

Yritä nyt vaan päästä asian ylitse ja hyväksy se tosiasia että parhaat lähti johtajakoulutukseen ja sinä et siihen porukaan mahtunut.

sama virsi... kirjoitti:

Kaikesta päätellen et ole itse päässyt aikoinaan johtajakoulutukseen. Kyllä sen tuosta samasta katkerasta virrestä tunnistaa...

Yritä nyt vaan päästä asian ylitse ja hyväksy se tosiasia että parhaat lähti johtajakoulutukseen ja sinä et siihen porukaan mahtunut.

Lue lisää

... toki suuri osa siviilijohtajista (siis Suomessa) on käynyt intin johtajakoulutuksen. Menestyäkseen he ovat oppineet myös muunlaisen johtamistavan.

Intin johtamistapaa siviilissä hehkuttavat ne, jotka eivät enää muuta pysty omaksumaan; varsinkin kun ovat pahimpana virheenään luulleet päässeensä johonkin eliittiin intin johtajakoulutuksella. Montakos kuukautta se AUK tai RUK nyt kestikään?

vierestä... kirjoitti:

... toki suuri osa siviilijohtajista (siis Suomessa) on käynyt intin johtajakoulutuksen. Menestyäkseen he ovat oppineet myös muunlaisen johtamistavan.

Intin johtamistapaa siviilissä hehkuttavat ne, jotka eivät enää muuta pysty omaksumaan; varsinkin kun ovat pahimpana virheenään luulleet päässeensä johonkin eliittiin intin johtajakoulutuksella. Montakos kuukautta se AUK tai RUK nyt kestikään?

Lue lisää

Yleensä kyllä asian ottavat puheeksi nimenomaaan ne, jotka eivät ole intissä johtajakoulutukseen pässeet.

se meneekään kirjoitti:

Yleensä kyllä asian ottavat puheeksi nimenomaaan ne, jotka eivät ole intissä johtajakoulutukseen pässeet.

...että monet intin johtajakoulutuksen käyneet perustelevat omaa sopivuuttaan johtajaksi juuri intin koulutuksella. Menee se niinkin päin, että ne, jotka eivät ole sitä käyneet, kiistävät sen merkityksen.

Tosiasiassa aiheelle annetaan keskustelussa aivan liian suuri paino; varusmiesjohtajan koulutus on niin lyhyt, ettei siinä juuri ihmeitä tehdä. Sitäpaitsi sen tarkoituksena on kouluttaa sotilaita, ei siviilijohtajia. Oma merkityksensä intilläkin on (niinkuin kaikella, mitä olet tehnyt), mutta riippuu aika paljon henkilöstä, pystyykö tuon kokemuksen hyödyntämään siviilielämässä. Itselleni se oppi oli ainakin se, että tiedän minkälaista johtamis- ja kommunikaatiotapaa en käytä siviilissä, jos haluan tehdä työtä motivoituneiden ihmisten kanssa.

Simputus tapahtuu vanhemman sotilashenkilön toimesta ja pennalismi varusmiestovereiden.

Ts. esim. koulukiusaaminen on pennalismia.

Mutta kuitenkin, simputus on rikoslain 45. luvun 16. ja 17. pykälän nojalla kielletty.

En minakaan kokenut sita simputukseksi, kun tupa komennettiin klo 22.15 luutuamaan kaytavan lattian uudestaan....runkkupuvuissa ryomimalla tietysti! Siina sita otettiin ryomimismatsit kymmenen jatkan voimin, taisinpa olla ensimmainen tai toinen kaksiosaisessa koitoksessamme. Toistaen tulee kuulemma puhtaampaa. :) Lapin Lennosto.

Ja jos joku putosi kaasunaamaritst:ssa, se kannettiin vksiin ja tehtiin astmatestit. Se ei sitten uusinut noita tetsauksia. Nimimerkilla Olen ollut.

matti patti kirjoitti:

En minakaan kokenut sita simputukseksi, kun tupa komennettiin klo 22.15 luutuamaan kaytavan lattian uudestaan....runkkupuvuissa ryomimalla tietysti! Siina sita otettiin ryomimismatsit kymmenen jatkan voimin, taisinpa olla ensimmainen tai toinen kaksiosaisessa koitoksessamme. Toistaen tulee kuulemma puhtaampaa. :) Lapin Lennosto.

Ja jos joku putosi kaasunaamaritst:ssa, se kannettiin vksiin ja tehtiin astmatestit. Se ei sitten uusinut noita tetsauksia. Nimimerkilla Olen ollut.

Lue lisää

Meitä taaksepoistutettiin umpihangessa sen jälkeen, kun yksi porukasta oli hymyillyt rivissä.

Juoksentelu ei tuntunut yhtään pahalta, kun koko porukka nauraa rätkätti juoksennellessaan isoon ääneen. Tämähän sai kapiaisen raivoihinsa (tai todennäköisemmin esittämään raivostunutta) ja hanki pöllysi vielä muutaman kerran.

Siinä vaiheessa niin vähillä aamuilla ei mikään voinut viedä vanhan lentsikan hyvää tuulta.

yksikössä kirjoitti:

Meitä taaksepoistutettiin umpihangessa sen jälkeen, kun yksi porukasta oli hymyillyt rivissä.

Juoksentelu ei tuntunut yhtään pahalta, kun koko porukka nauraa rätkätti juoksennellessaan isoon ääneen. Tämähän sai kapiaisen raivoihinsa (tai todennäköisemmin esittämään raivostunutta) ja hanki pöllysi vielä muutaman kerran.

Siinä vaiheessa niin vähillä aamuilla ei mikään voinut viedä vanhan lentsikan hyvää tuulta.

Lue lisää

Kessu yritti simputtaa, käskemällä peseen wc:n hammasharjalla (ois nyt edes käyttäny mielikuvitusta..) Sanoin sille: Hei hippi mee töihin. Siitäkös se natsi hermostu, yritti käydä käsiks, mut kompastu kengännauhoihinsa. Tässä vaiheessa koko yksikkö kurkki tupien ovista ja repes nauruun. Kessu nous naamapunasena ja lähti sotkuun syömään munkkeja. Eipä tullu vähään aikaan avautumista siltä possulta.

Näyt olevan ylpeä pojastasi, mutta et kai vaan ole sitä mieltä, että esim. poikasi olisi velvollinen vaarantamaan itsensä esimerkiksi sinun puolustamiseksi.

Mainitsit, että hän on käynyt RUK:n. Edellisen työpaikkani työhaastattelun lopuksi kevensin tunnelmaa kommentilla: ettekö kysy sotilasarvoa, nimimerkki kävinkö RUK:n turhaan ? Seurasi naurua.

Nuoret miehet eivät ole tälle valtiolle mitään velkaa sen enempää kuin mikään muukaan kansanosa. Kukaan ei ole pyytänyt syntymistään ja jokainen ihminen omistaa itsensä ehdottomasti ja jakamattomasti. Valtion rahalliset panostukset yksilöön maksatetaan aina veroina takaisin. Ihminen on oikeasti velkaa vain omille jälkeläisilleen.

Ihminen on siinä suhteessa sairas olio, että emot ja isät puolustuttavat itseään jälkeläisillään, jotka ovat aikuisen kokoisia mutta psyykkisesti vielä lapsia (18-25v). Mikään muu eläinlaji ei harjoita näin iljettävää ja luonnonvastaista toimintaa. Muilla lajeilla aina emot ja isät puolustavat jälkeläisiään, mutta jälkeläiset eivät puolusta emojaan ja isiään.

Itse en vaarantasi itseäni mistään muusta syystä kuin vain ja ainostaan omien lasteni puolustamiseksi.

JanneV kirjoitti:

Näyt olevan ylpeä pojastasi, mutta et kai vaan ole sitä mieltä, että esim. poikasi olisi velvollinen vaarantamaan itsensä esimerkiksi sinun puolustamiseksi.

Mainitsit, että hän on käynyt RUK:n. Edellisen työpaikkani työhaastattelun lopuksi kevensin tunnelmaa kommentilla: ettekö kysy sotilasarvoa, nimimerkki kävinkö RUK:n turhaan ? Seurasi naurua.

Nuoret miehet eivät ole tälle valtiolle mitään velkaa sen enempää kuin mikään muukaan kansanosa. Kukaan ei ole pyytänyt syntymistään ja jokainen ihminen omistaa itsensä ehdottomasti ja jakamattomasti. Valtion rahalliset panostukset yksilöön maksatetaan aina veroina takaisin. Ihminen on oikeasti velkaa vain omille jälkeläisilleen.

Ihminen on siinä suhteessa sairas olio, että emot ja isät puolustuttavat itseään jälkeläisillään, jotka ovat aikuisen kokoisia mutta psyykkisesti vielä lapsia (18-25v). Mikään muu eläinlaji ei harjoita näin iljettävää ja luonnonvastaista toimintaa. Muilla lajeilla aina emot ja isät puolustavat jälkeläisiään, mutta jälkeläiset eivät puolusta emojaan ja isiään.

Itse en vaarantasi itseäni mistään muusta syystä kuin vain ja ainostaan omien lasteni puolustamiseksi.

Lue lisää

Vai emoani minä olenkin harjoitellut puolustamaan :)

Varusmies oppii näkemällä ja kuulemalla ja kantapään kautta.