Tämä menee hiusten halkomiseksi mutta rupesin pohtimaan ihan oikeesti, kannattaisiko kaikki lamput vaihtaa energiansäästölampuiksi.
Faktahan on se että noin 90 % tehostaan hehkulamppu antaa LÄMPÖNÄ ulos. Kun energiansäästölamppua kokeilee pinnasta, useimmat niistä ovat lähes kylmiä "hyötysuhde" niissä pitäisi olla näiollen ihan järjettömän hyvä.
Otetaan esimerkiksi kattokruunu. 5 lamppua ja nyt 60 watin lamput käytössä. Oletettu lamppujen elinikä 1 vuosi. Vastaavat 14 W energiansäästölamput kestää viisinkertaisen ajan ja maksavat useimmiten viisinkertaisen summan.
Tätä kattokruunua pidetään päällä 3,5 tuntia päivässä eli 1277 tuntia vuodessa molemmissa tapauksissa.
Alla 2 esimerkkiä:
1277,50 Käyttötunteja vuodessa
383,25 Sähkönkulutus Kilowatteja vuodessa (5 x 60w=300w x 1277,5)
26,83 Kilowattien hinta (7 snt/kWh eli 383,25 * 0,07)
24,14 Lämmitykseen vapautuu 90 %, sen osuus edellisestä (0,9 x 26,83)
2,68 Jää valaistuksen hinnaksi (kilowattien hinta-lämmitykseen vapautuva)
5,00 5 lampun hinta (lamput vaihdetaan kerran vuodessa)
7,68 Hinta yhteensä vuodessa viidellä lampulla
Ja sitten energiansäästölamppu
1277,50 Käyttötunteja vuodessa
89,43 Sähkönkulutus Kilowatteja vuodessa (5 x 14w=70w/käyttötunti)
6,26 Kilowattien hinta (7 snt/kWh*89,43)
2,50 Lämmitykseen vapautuu 40 %, sen osuus edellisestä
3,76 Jää valaistuksen hinnaksi (kilowattien hinta-lämmitykseen vapautuva)
5,00 5 lampun hinta (lamput vaihdetaan kerran viidessä vuodessa)
8,76 Hinta yhteensä vuodessa viidellä lampulla
En yritä todistella että taloa on taloudellista lämmittää hehkulampuilla vaan sitä että energialampusta ei kannata todellakaan maksaa järjettömiä summia.Valitettavasti vaan energialamput maksaa usein niin paljon että niiden hankinta ei oikein millään verukkeella ole kannattavaa. Eri asia on sitten nämä halppis-energialamput mutta kestääkö ne viisinkertaista ikää, epäilen. Energialampun hankintaa voisi perustella syntyvän lasijätteen määrällä mutta siihenkin on keksitty kierrätys. Ja eettisyys menee taas toiseen suuntaan, kun viiden lampun kattokruunun asemasta laitetaankin olohuoneen kattoon 20 halogeeniä. Särkyy nekin ajastaan. Mutta laskiessani tuota, yllätyin suuresti. Energialamppu ei siltikään ole mikään vaihtoehto, valitettavan usein. AInut perusteltava paikka johon energialamppuja tällä laskuopilla kannattaa käyttää, on ulkovalaisimet.
Faktahan on se että noin 90 % tehostaan hehkulamppu antaa LÄMPÖNÄ ulos. Kun energiansäästölamppua kokeilee pinnasta, useimmat niistä ovat lähes kylmiä "hyötysuhde" niissä pitäisi olla näiollen ihan järjettömän hyvä.
Otetaan esimerkiksi kattokruunu. 5 lamppua ja nyt 60 watin lamput käytössä. Oletettu lamppujen elinikä 1 vuosi. Vastaavat 14 W energiansäästölamput kestää viisinkertaisen ajan ja maksavat useimmiten viisinkertaisen summan.
Tätä kattokruunua pidetään päällä 3,5 tuntia päivässä eli 1277 tuntia vuodessa molemmissa tapauksissa.
Alla 2 esimerkkiä:
1277,50 Käyttötunteja vuodessa
383,25 Sähkönkulutus Kilowatteja vuodessa (5 x 60w=300w x 1277,5)
26,83 Kilowattien hinta (7 snt/kWh eli 383,25 * 0,07)
24,14 Lämmitykseen vapautuu 90 %, sen osuus edellisestä (0,9 x 26,83)
2,68 Jää valaistuksen hinnaksi (kilowattien hinta-lämmitykseen vapautuva)
5,00 5 lampun hinta (lamput vaihdetaan kerran vuodessa)
7,68 Hinta yhteensä vuodessa viidellä lampulla
Ja sitten energiansäästölamppu
1277,50 Käyttötunteja vuodessa
89,43 Sähkönkulutus Kilowatteja vuodessa (5 x 14w=70w/käyttötunti)
6,26 Kilowattien hinta (7 snt/kWh*89,43)
2,50 Lämmitykseen vapautuu 40 %, sen osuus edellisestä
3,76 Jää valaistuksen hinnaksi (kilowattien hinta-lämmitykseen vapautuva)
5,00 5 lampun hinta (lamput vaihdetaan kerran viidessä vuodessa)
8,76 Hinta yhteensä vuodessa viidellä lampulla
En yritä todistella että taloa on taloudellista lämmittää hehkulampuilla vaan sitä että energialampusta ei kannata todellakaan maksaa järjettömiä summia.Valitettavasti vaan energialamput maksaa usein niin paljon että niiden hankinta ei oikein millään verukkeella ole kannattavaa. Eri asia on sitten nämä halppis-energialamput mutta kestääkö ne viisinkertaista ikää, epäilen. Energialampun hankintaa voisi perustella syntyvän lasijätteen määrällä mutta siihenkin on keksitty kierrätys. Ja eettisyys menee taas toiseen suuntaan, kun viiden lampun kattokruunun asemasta laitetaankin olohuoneen kattoon 20 halogeeniä. Särkyy nekin ajastaan. Mutta laskiessani tuota, yllätyin suuresti. Energialamppu ei siltikään ole mikään vaihtoehto, valitettavan usein. AInut perusteltava paikka johon energialamppuja tällä laskuopilla kannattaa käyttää, on ulkovalaisimet.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tuosta on ollut puhetta joskus. Sinun juttusi on aika hyvä tiivistelmä aiheesta. Yhden verukkeen energiansäästölampulle keksin. Se on vaikeasti vaihdettavat lamput. Niissä kannattaa olla mahdollisimman pitkäikäinen lamppu jotta ei tarvitse vaihtaa niin usein.
..kannattaa tietysti laittaa energilamppuina. Ei varikset lämpöä tarvitse.
Mutta pakkasella nuo lamput ovat aivan himmeitä... Lisäksi syttyvät hitaasti.
eihän tuo himmeys ainakaan meillä pidä paikkaansa. Ovat kyllä normikirkkaita kunhan kirkastuvat aikansa, joka on sitä pitempi mitä kovempi pakkanen. Taisi 30-40 asteen pakkasella neljään viiteen minuuttiin kirkastua maximiin.
Eli eivät sovellu mihinkään rapunpielen valaisimeksi, jossa pitää heti nähdä liukastuuko portaalla vai ei ja jos tunnistimella, niin mihin sen avaimensa työntää.
23W E27 -kantaiset pienloistelamput maksoivat 4 vuotta sitten n. 12€ ja toimii yhä hyvin. Nämä eivät juuri himmene pakkasellakaan, toisin kuin Osramin. Lämpenemisviivettä toki on joitakin minuutteja.
Sisäkäytössä meillä on enimmäkseen 4,5€ 20W pienloistelamppuja(3 vuotta). Hyvin ovat toimineet, vanhimmat(airam 11W ja 15W, tuolloin n. 60mk) jostain 6 vuoden takaa
Näitä olen kokeilut edellisen taloyhtiön ja nyttemmin omassa käytössä. Tiedot on n. 3-4 vuoden takaa.
unohdit vaan, että energiasäästölamput ovat kestoiältään oletustasi (5 v.) pidempiä, saman voisi kääntäin sanoa normaaleista hehkulampuista, osa kestää yli vuoden osa taasen alle. Riippuu mistä/millaisia ostaa.
Osa hehkulampuistamme on kestänyt 10 - 15 vuotta.
Osa hehkulampuistamme joutuu uusimaan jopa 2 - 3 kertaa vuodessa.
Muuta laskelmaasi siten että huomioit sen ajan vuodesta kun lämmitystä ei tarvita, silloin hehkulamppu tuottaa ylimäärästä lämpöä joka on poistettava, esim keittiössä 3 x 60 W hehkulamppuvalaisin on turha lämmöntuottaja.
täällä on myynnisssä kyllä energialamppuja euron kappalle ja kestävät käytössä."loisteputken" valo on myös moneen hommaan parempi kuin "kynttilän" hehkulampun.
Kesäaikaan ei paljon tarvitse hehkulampuissa pitää virtaa päällä, koska muutenkin näkee jopa yöllä.
Heh. Koskaan kuullut syksystä? Ulkolämpötila reilusti plussan puolella, mutta pimeää tulee jo viiden - kuuden maissa eli valoja joutuu polttamaan käytännössä aina, kun on kotona & hereillä.
Ja sitten se valoteho. Yhdellä 60 W lampulla ei tee hevon vittuakaan. Jo keittiön pöydän päälle laittaa mieluummin 75 tai 100 W lampun, makuhuoneeseen alkaa 3x60 W olla passeli, mutta isoon olohuoneeseen ei 5x60 W vielä mitenkään ihmeellisesti valoa anna.
Ja KAIKKI nuo watit ovat liikaa, kun näillä nykyisillä loppusyksyn +7°C keleillä riittää talon lämpimänäpitämiseen jo kodinkoneista (ruoanlaitto, telkkarit, tietokoneet) ja ihmisistä vapautuva lämpö.
Vai onko sulla termostaatit valokatkaisijoiden tilalla?
Ihan hyvä nyrkkisääntö on, että tarpeen mukaan säätämättömästä lämpötehosta menee 30 % hukkaan. Tämä tarkoittaa, että se sun "ilmaislämpösi" maksaa tosiasiassa 10/0,7 = 14 c/kWh, jos sähkö maksaa 10 c/kWh ja lämmityksen hyötysuhde otetaan laskuihin mukaan, kuten asiaan kuuluu.
Maalämpötalossa, pellettitalossa ei kannata lämmittää hehkulampuilla...eikä sen puoleen kaukolämpötalossakaan.
Tämä "arvonta" on siis vain suoran sähkölämmittäjän "ongelmia".
Valaisin on huono lämmitin:Pääsääntöisesti se sijaitsee katossa,ainakaan meillä ei ole yhtään valaisinta lattiarajassa.Kun katsoo näitä viluisia,suomalaisia naisia,valtaosa heistä kulkee kotona talviaikaan villasukat jalassa,kun paleltaa,oli lattialämmitys tai ei.
Niin,kukapa sitä lämpöä kaipaa siellä katonrajassa,jos ei nyt satu olemaan hämähäkkimiehelle sukua.Joku tietysti nyt vänkää,että "lämmittäähän se yläkertaa".Mutta eikö ole tehokkaampaa lämmittää sitä yläkertaa sieltä yläkerran puolelta,kerta siihen väliin on jotain eristettäkin laitettu,reilummin tai säästösyistä vähemmän.
Jos sitä yläkertaa sattuu nyt talossa olemaan.
Ilmalämpöpumppu kierrättää lämmön sieltä katonrajasta lattialle.
Tiedämme sen kun meillä on kodissamme kattolämmitys, joten samalla
saamme hehkulampujen tuottaman lämmön lattialle.
Lattiat on nykyään ihanan lämpimiä - ei tarvitse käyttää edes talvella sukkia :)
Vielä voitaisiin huomioida että energian säästölamput ovat ongelmajätettä, kuormittavat luontoa paljon enemmän kuin normaali lasi lamppu.
Lisäksi olen ostanut halpoja energialamppuja ja ne eivät tahdo kestää edes sen ajan kun hehkulamppukaan esim.B:temasta olen ostanut lamppuja jotka mene tosinopeesti huonoksia. Siinä se luonto kärsii kun vielä ajelet bensa-autolla niitä lamppuja vaihtamaan n20km ihan turhaan ja lamppukin päätyy roskiin.
Eläköön päre,aito luonnontuote.Uusiutava,kotikonstein valmistettava,ei loppusijoitusongelmia!
Tosiaan mikä on energiansäästölampun etu verrattuna hehkulamppuun (missäkin käytössä). Säästölamppuhan sisältää ongelmajätteeksi lueteltavia aineita ja on muutoinkin varmaan kalliimpi/monimutkaisempi valmistaa. Ja halpaversioenergiansäästölampuista on muidenkin mainitsemia lyhyehkön toiminta-ajan kokemuksia (kun taas halvatkin hehkulamput tuntuvat toimivan saman ajan kuin kalliit merkkilamput - lukuunottamatta "longlife" malleja).
Mutta kodin yleisvalaistukseen (suorasähkö ja se yläkertakin;) olisiko sittenkin kokonaistaloudellisesti/egologisesti paras vaihtoehto se edullinen hehkulamppu yhdistettynä sopivissa paikoissa halogeenivalaistukseen?
Entäpä ne ulkovalot..? Jos valaisua ohjaa liiketunnistimilla niin hehkulamput varmasti ainoa järkevä vaihtoehto..ja ehkä edullisempikin kuin energiavalot?
Itsellä on enrgian säästölamput tunnistin lampuissa ja hyvin ne toimii. Pakkasella syttyessään vähän himmeämpiä, mutta kirkastuu parissa minuutissa... Eipähän häikäse päälle räpsähtäessä ;)
Kyse on ENERGIAN säästölampuista, ei RAHAN säästölampuista.
Itse käytän energian säästölamppuja vain ulkovaloissa.
Nuo energiansäästölamput eivät kestä juuri kauempaa kuin hehkulamput. Tuo viisinkertainen käyttöikä hehkulamppuun nähden ei pidä paikkaansa. Jonkun instanssin pitäisi testata käyttöikä.
Kruunussa hehkulamput kestävät varsin kauan kun siinä on himmennin. Harvoin tulee poltetuksi täydellä teholla.
Kestoikä vaihtelee, meillä on vasta yksi pienloistelamppu pimentynyt. Sekin oli perintönä ostamamme talon eteisessä. Saman sarjan muut lamput toimivat vieläkin. Kaikkiaan meillä on erilaisia pienloistelamppuja n. 20kpl. Itseostamistani toimivat kaikki, myös ulkona olevat, jotka palavat aina hämärästä aamunkoittoon. Ainoastaan liiketunnistimeen kytketyissä lampuissa käytän hehkulamppuja juuri nopean syttymisen ja paremman "räpsyttelynkeston" vuoksi.
Hehkulamppujen käyttöikä pitenee osateholla, joskin hyötysuhde heikkenee. Osateholla käyttö on kallista, mutta eipä se osatehon tarkoitus olekaan säästää energiaa vaan saada härämpää tunnelmaa.
Itse olen käyttänyt moniakin pienoisloisteputkilamppuja yli 5v. Halpojakin lamppuja kuuluu niihin jotka on toiminut pitkään. Toisaalta joku kalliimpi on mennyt nopeasti rikki (sellainen merkki mitä näkyy mainoksissa ja on tunnettu). Värilämpötila on kalliimmassa parempi, vaikkei elektroniikka kestäisikään. Valmistus/suunnitteluvikaiset menee kuukausissa ja hyvät kestää vuosia.
Ei ole montaa lamppua tullut vuoden aikana vaihdettua, kun suurin osa lampuista on PL:iä. Joku hehkulamppu on jäljellä, siellä missä harvoin on valoa.
> Nuo energiansäästölamput eivät kestä juuri kauempaa kuin hehkulamput.
Aikamoinen pelle olet. Kyllä tuo hehkulamppujen "kestävyys" tuli nähtyä aikoinaan, kun muuta ei ollut tarjolla. Ulkovalaisimissa (hämäräkytkimellä ohjatut numerovalaisimet yms.) hehkulamppuja meni useampi kpl talvessa ...toki silloin ei ollut kuin 1000 h lamppuja tarjolla.
ES lampuilla suoritukset ovat olleet ulkokäytössä vaihtelevia. Huonot yksilöt ovat sipanneet parissa kuukaudessa eli kestäneet yhtä vähän kuin hehkulämmitin, mutta hyvät yksilöt ovatkin sitten kestäneet useamman vuoden = 10x kauemmin.
> Tuo viisinkertainen käyttöikä hehkulamppuun nähden ei pidä paikkaansa. Jonkun instanssin pitäisi testata käyttöikä.
Omia kokemuksia on jostain 80-luvun alkupuolelta ...siis niistä kilon painoisista "mehutölkeistä" lähtien. Tuollainen 25 W "mehutölkki" vastasi valoteholtaan 100 W hehku lamppua - uutena - ja kesti mainiosti 5 vuotta käyttöä valaisimessa, jossa hehkulampun joutui vaihtamaan VÄHINTÄÄN kerran vuodessa.
Itseasiassa YHTÄÄN AINOAA SISÄKÄYTÖSSÄ OLLUTTA ES LAMPPUA EI OLE MENNYT RIKKI! Ei yhtään ainutta. Toki niitä 80-luvun lamppuja ei enää ole käytössä, vaan lamput on vaihdettu uusiin, kun alkuperäinen on himmennyt liikaa ("mehutölkit" n. 5000 tunnin käytöllä) TAI markkinoille on tullut entistä tehokkaampi lamppu (esim. 15 -> 20 -> 30 W), joka sopii ko. valaisimeen.
Nykyisessä kämpässä ei sitten noita hehkulämmittimiä olekaan kuin vaatehuoneessa ja saunassa. Mihinkään muualle ne eivät sovi.
Eli elinkaariajattelua tuon energiansäästön suhteen:
Valmistukseen tarvittava energia?
Käyttöiän aikainen energia (/ käyttöikä)?
Jätteen hävittämiseen tarvittava energia (hehkulamppu kaatopaikalle, energiansäästölamppu ongelmajätelaitokseen)?
Rahan säästö kuluttajalle helpommin laskettavissa..
Mites kesät, kun muutenkin on kuuma sisällä ja parhaassa tapauksessa käytetään tuuletinta poistamaan hehkulamppujen tuottama lämpö? Luulisi, että silloin on kiva minimoida ylimääräiset lämpöpatterit kotoa.
ei ole tarvinut lamppuja poltella lämmityskauden ulkopuolella. on nääs ulkona aikasta valoisaa ja tunkeutuu peijooni akkunoista sisällekki :)
hommaa itelleski pari ikkunaa... säästää nääs.. ainii talvella ikkunat seinää kylmempiä... pkle!
Onko sulla vessassakin isot ikkunat valoa tuomassa? (onhan noita ikkunattomiakin huoneita aika paljon)
Sitä paitsi, kuten joku tuolla ylempänä totesi, kuinka hyvin se hehkulamppu lämmittää siellä katonrajassa (lämpö nousee ylöspäin)?
Heh.. eiköhän siellä wc:ssä vain kävistä ja lamppu sammutetaan poistuttaessa. Jos talossa on kesähelteellä liian kuuma, tuon wc:n hehkulampun osuus lämpötilan nousuun on ehkä n. 0,005 astetta. Kyllä pukkaa hikeä otsalle :))
http://74.125.39.104/search?q=cache:ViPYG6l5cg4J:www.laatuvalo.fi/kustannus.html PIENLOISTELAMPPU 20w&hl=fi&ct=clnk&cd=8&client=opera
...ja siinä oli lisäksi vielä tämä pointti, että energiansäästölampuissa on elohopeaa, jonka vuoksi ne ovat ongelmajätettä ja niiden käsittely käytön jälkeen tulee sikäli vielä kalliimmaksi kuin hehkulamppujen.
TM:n pointti oli myös, että valaistuksen tarkoitushan ei ole ensisijaisesti säästää, vaan valaista.