Mistä saisi kaikkein edullisinta uusiutuvilla energiamuodoilla tuotettua (tjsp) ekosähköä?
Sähkösopimus loppuu kuun lopussa, ja nyt ajattelin että voisin vaihtaa sähkön ilmastonmuutoksen kannalta järkevimpään vaihtoehtoon, sekä myöskin toki omalle rahapussilleni parhaiten soveltuvaan eli edullisuutta painotetaan siis.
Eli, kertoilkaa te luonnonsuojeluihmiset minulle mistä kannattaisi sähköä ostaa ja hintoja saa myös laittaa näkyviin! :)
Sähkösopimus loppuu kuun lopussa, ja nyt ajattelin että voisin vaihtaa sähkön ilmastonmuutoksen kannalta järkevimpään vaihtoehtoon, sekä myöskin toki omalle rahapussilleni parhaiten soveltuvaan eli edullisuutta painotetaan siis.
Eli, kertoilkaa te luonnonsuojeluihmiset minulle mistä kannattaisi sähköä ostaa ja hintoja saa myös laittaa näkyviin! :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.hyotytuuli.com/
Tuolla on tuulisähköstä asiaa. Tuulisähkö maksaa käsittääkseni yhtiöstä riippumatta 0,6 senttiä enemmän per kilowattitunti. Eli pieni on hintalisä.
Puusähkö maksaa ainankin jyväskylän energialla n. 0,3 senttiä enemmän per kilowattitunti.
Itse ostan tuulisähköä.
Tuulisähkön ostaminen tarkoittaa saamaa, kuin lähimmäisiltään varastaminen. Verovaroin tuotettua mieletöntä touhua, jonka haaskaamilla varoilla voitaisiin parantaa lasten, nuorten, vanhusten ym. apua tarvitsevien elämää. Tai vaihtoehtoisesti voitaisiin tehdä jotain järkevää luonnonsuojelutyötä. Esim. hakattujen metsien ennallistaminen on hyödyllistä toimintaa. Tuulivoima on vihreiden hasiksenpolttajien hallusinaation tulosta, jolla ei ole eikä tule olemaan Suomessa mitään järjellistä käyttöä.
niitä vihreitä hasiksenpolttajia Saksassa, Ruotsissa ja Tanskassa kauhiasti, kun siellä tuulivoima on jo erittäin merkittävä energianmuoto. Toivoisin lisää vihreitä ja vihreästi ajattelevia tähän maahan, että tuulivoiman tuotanto lähtisi kunnolla nousuun. Se on niitä ainoita energiamuotoja, joka on saasteeton. Alkuvaihe vaatii investointeja, mutta sen jälkeen myllyt pyörittävät voimaa kauan ilmaisella raaka-aineella.
Kun tuulivoiman tuotanto tosissaan alkaa, saadaan kaupallisia yrittäjiä mukaan. On turha verrata tuulivoiman hintaa tässä alkuvaiheessa sellaisten tuotantomuotojen hintaan, joita tuottavat vanhat laitokset. Niiden laitosten rakennuskustannukset on aikaa sitten kuoletettu. Ydinvoiman rakentamista taas sponsoroivat ydinvoimalateknologiaan erikoistuneet konsernit, joita huolettaa voimaloiden hiipuva kysyntä.
Tuulivoimalat ovat hajautettuja yksiköitä, helppoja rakentaa ja purkaa tarvittaessa ja saasteettomia.Lisäksi Suomi tuottaa vientiin merkittävän määrän tuulivoimaloissa tarvittavaa teknologiaa, vaikka onkin tuulivoiman suhteen kehitysmaa.
On järjetöntä turvata energiahuolto jättiläismäisillä ydinvoimaloilla, joissa ei ole mitään säätömahdollisuuksia. Ne tuottavat energiaa verkkoon koko ajan saman verran. Kulutuspiikkien takia pitää varautua säätövoimaan. Kun ydinvoimaloita nyt kuitenkin rakennetaan,eikö olisi järkevää käyttää kaikki mahdolliset uusiutuvat energiamuodot hyväksi, ettei tarvitsisi tuottaa tätä säätövoimaa käynnistämällä esimerkiksi hiilivoimaloita?
Ei tuulivoima Ruosissa ole kovin merkittävä energiamuoto. Ja Tanskassa uusien tuulimyllyjen rakentaminen on lähes pysähtynyt.
Veikkaampa että Saksaaskin tuulivoiman suosio alkaa hiipumaan vihreän aatteen hiipumisen myötä.
http://www.ewea.org/documents/EWEA_2004Map_v2.pdf
Tuulivoimaloiden alasajo on alkanut Suomessa Inkoossa. Miksi ?
Ne pilaavat Suomalaista rannikkoa: melua, näköhaittaa ja ne maksavat enemmän kuin tuottavat.
Tämän päivän Helsingin Sanomien pääkirjoittajalle hatunnosto. Viimeinkin joku merkittävä taho journalismin toimijoista uskaltaa kirjoittaa totuuksia ja lakkaa mielistelemästä viherhörhöjä.
GP:n epärealismia on ollut havaittavissa jo kauan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000008633402
Nyt nähdään, että GP:n puheet tuulivoimastakin ovat osoittautumassa varsinaiseksi puuhasteluksi ja haihatteluksi.
On hyvä, että viides nousee ja kuudennesta keskustellaan. Muuten tulisi vilu täällä Suomessa.
Tehdään me tuulivoimaloita, kun se homma osataan. Mutta asennetaan ne tehdyt tuulivoimalat sinne missä tuulee riittävästi ja koko talven, ei Suomeen.
Alla hiukan faktaa tuulivoimasta, ettei totuus unohtuisi:
Suomen tuulivoimakapasiteetti on 83 MW, 93 laitosta (vuoden 2004 lopun tilanne 82 MW, 92 laitosta). Tuulivoimalla tuotettu sähkö vastasi noin 0,1 % Suomen vuotuisesta sähkön kulutuksesta vuonna 2004.Tällä hetkellä maamme tuulivoimalat tuottavat noin 0,1 prosenttia Suomessa kulutetusta sähköstä. Tuulivoiman tuotanto vaihtelee päivittäin tuulisuuden mukaan.
Eli tuulivoimalla tuotetun sähkön osuus on naurettavan pieni. Suomen tarvitsemasta kokonaisenergiasta se on vain hitunen. Yllä mainituista laitoksistahan on nyt osa ajettu alas maisemahaittojen ja kovan melun takia.
Lisäksi hiukan juttua hyötytuuli OY:n sivuilta:
Yritys on jo vuonna 1998 perustettu tuulivoiman tuotantoyhtiö. Sen tuulivoimalat on valmistettu Tanskassa eli ei suinkaan Suomessa, niin kuin aina väitetään.
Yhtiö panostaa merituulivoimaan. Maavoimalat eivät näytä kannattavan. Vaikeuksia on ollut, koska merituulivoiman investointikustannukset ovat noin 1,5-2 kertaiset verrattuna maalle rakentamiseen, joten taloudellisesti järkevän toteutusratkaisun löytyminen on erittäin vaikeaa.
Merkittäväksi ympäristöhaitaksi on osoittautunut se, että voimalat poikkeavat muodoltaan huomattavasti ennestään ympäristössä olevista rakennuksista tai erottuvat liikaa maisemasta.
Esimerkiksi Hyötytuuli OY:n tuulivoimapuistojen rakentaminen oli vaikeaa, asian pelasti juuri tämän alueen teollisuuden ja alueen asukkaiden myönteinen suhtautuminen sekä hyvä yhteistyö mahdollistivat tuulipuistojen rakentamisen.
Masa katsopa tätä linkkiä:
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
Eiköhän ne tuulivoimalaitokset ole käynnissä, kun sähköä tulee sekä Ruotsista että Venäjältä?
Miksi muuten siinä linkin taulukossa ei mainita tuulisähköä ? Ilmeisesti kaikki voimalat on ajettu alas eikä vaan Inkoo.
Kulutus piikki on pakkasella ja silloin on tyyntä. Suomessa tuulee eniten syksyllä, silloin on kaikki järvet täynnä vettä= säätöenergiaa. Tätä energiaa taas ei tuolla tanskanmaalla ole.
JOTEN OTA ASIOISTA SELVÄÄ, ÄLÄ KEKSI SATUJA!!!OLE USKOTTAVA!!!
Ekoenergia-sivuilla on tietoa, ja sieltä voi tehdä kerralla tarjouspyynnön monille Norppa-sähköä tarjoaville yhtiöille. Tarvittavat tiedot löytyy sähkölaskusta.
http://www.ekoenergia.info/osta/tarjouspyynto/
Vaihtovirta-sivustolle voi myös syöttää sähkönkäyttö-tietonsa ja saa ruutuun halvimman tarjouksen, mitä niillä on tarjota useilta yhtiöiltä. Siellä voi valita Norppa-sähkö-tarjouksen.
http://www.vaihtovirta.fi
Norppa-sähköhän on keskimäärin kalliimpaa kuin tavallinen sähkö, mutta tietenkin kilpailutettu Norppa-sähkötarjous voi olla halvempikin, kuin mitä on aiemmin maksanut tavallisesta sähköstä (näin mm. minulla).
On selvää,että sähkö on kaikki tuotettu öljyn avulla ja siten kaikkea muuta kuin ekologista.Elintasomme perustuu näet öljyyn.Ilman öljyä ei meillä olisi varaa rakentaa ja ylläpitää sähköverkostoa.Joten voit ostaa huoletta sähkön sieltä mistä saat halvimmalla.Sitten kun öljy loppuu,niin myös sähkön jakelu loppuu.
Vaan kuinkas se nyt onkaan? Kun mitään ei ajeta alas ja energiatuotantoa vain kasvatetaan rakentamalla lisää, niin kokonaisenergian kulutushan vain kasvaa. Riippumatta siitä millä energia tuotetaan, kasvatamme jatkuvasti energian kulutustamme ja samalla kuormitamme enenevässä määrin ympäristöä.
On oikeastaan merkityksetöntä millä tarvitsemasi energia on tuotettu, koska energian kulutus vain kasvaa ja samalla ekologinen katastrofi lähenee nopeutuvalla vauhdilla.