Koska Helsingin Sanomat on
lähtenyt yhden puolueen mediaksi;
vetoan Kansaan että kaikkien muiden
puolueiden kannattajat boikotoisivat
HS:n toimintaa, lopettamalla lehden
tilauksen.
Helsingin Sanomien on saatava
kunnon opetus: Kriittinen journalismi
on Kansalle demokratian tae.
HS ei enää täytä tuota kriteeriä ja
internethän on jo muutenkin korvannut HS:n
laadukkaampana vaihtoehtona.
lähtenyt yhden puolueen mediaksi;
vetoan Kansaan että kaikkien muiden
puolueiden kannattajat boikotoisivat
HS:n toimintaa, lopettamalla lehden
tilauksen.
Helsingin Sanomien on saatava
kunnon opetus: Kriittinen journalismi
on Kansalle demokratian tae.
HS ei enää täytä tuota kriteeriä ja
internethän on jo muutenkin korvannut HS:n
laadukkaampana vaihtoehtona.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Erkko pelkää kuollakseen, että muutkin suomalaiset voisivat rikastua.
Siksi hän kannattaa sosialismia joka estää tehokkaasti yritystoiminnan ja kilpailijoiden syntymisen.
Miten se voisi olla peilin vika, jos kuva ei miellytä?
Mistähän muuten johtuu, että kepulaisen Ilkan ja Keskisuomalaisen tilaamat gallupit osoittavat aivan samaa kuin Hesarin tilaamat gallupit. Eli Halosen ylivoimaa.
Siis onko myös Ilkka ja Keskisuomalainen laitettava boikottiin.
Kun kepulaisten epätoivo kasvaa, niin samalla viimeinenkin järjen ja ymmärryksen valo sammuu. Nyt on käynyt niin.
HS:n tapauksessa ei ole kyse
peilistä vaan manipuloidusta
sisällöstä taulu-TV:llä.
Se vain näyttää peililtä,
mutta se ei sitä ole.
tarkentaa, miten HS on manipuloinut tämän tuloksen. Kyselythän tilataan aina ulkopuolilta haastatteluyrityksiltä kuten Suomen Gallupilta tai Taloustutkimukselta, jotka osaavat suorittaa selvityksensä (otoksensa) siten, että ne edustavat koko kansan käsitystä. Yleensä otoskoot ovat aika pieniä, joten virhemarginaalia tuloksilla on, mutta esim. nyt julkaistujen tietojen osalta yleisnäkymä oli niin selvä, ettei tulos muutu muuksi, vaikka otettaisiin tilastollinen virhemarginaalikin huomioon.
Tupailloissa ei vaan saa helposti otetta siihen, miten kansan enemmistö asioista ajattelee. Kepulaiset epäilevät näitä tuloksia juuri sen vuoksi, että he elävät enemmän kuin muut kepulaisessa yhtenäiskulttuurissa. Esim. umpikepulaisen Merijärven asukkaalla voi silloin vaikeuksia käsittää, että jotkut muut ovat asioista ihan eri mieltä kuin he itse.
Erkolla on paljon rahaa. Äkkiäkös sillä voitelee muutaman "galluplaitoksen"
Gallupeihin ei pääse käsiksi niiden oikeellisuuttakin tarkistamaan. Onko se sinusta oikein.
TYHMÄKIN käsittää, että ei voi pitää paikkaansa, että Halonen saa toisella kierroksella 70% äänistä.
tai että 84%:n mielestä Halosen imago on paras
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3639&category=6&main=6
Tai sitten se, että ensin tehdään "gallup", jossa selvitetään millaisia ominaisuuksia toivotaan presidentillä olevan. Ja sitten väitetäänkin, että HALONEN vastaa niitä.
TÄMÄ PASKA EI UPPOA KUIN MUUTAMAAN TYHMÄÄN JA VASEMMISTOLEIRIIN!
Taloustutkimuksen johtaja Eero Lehti löytyy Niinistön kannattajajoukon nimilistasta ja muutamia päiviä sitten mies vielä hymyili leveästi valokuvassa Silvon ja Temosen kanssa. Nyt kuva on vaihdettu...
Tuohan asettaa Taloustutkimuksen gallupit ihan uuteen valoon? Halosellehan gallupit lupaavat jopa yli 70% kannatusta ja on hyvinkin kyseenalaista, miksi kyselyjä manipuloitaisi ainakaan Halosen HYVÄKSI?
Sitäpaitsi, johtaako Niinistö Vanhasta epämääräisin keinoin? Noin pienen eron "järkkääminenhän" on helpostikin järjesteltävissä.
Tuohan vain osoittaisi
ko. henkilön kaksinaamaisuuden.
Ja rahan ahneuden.
Rahasta... mitä vaan?