Moi, emme vielä tiedä mikä puolue saa äänenemme, meitä on 12 nuorta, jotka miettivät.
Lähetimme mailin parin kysymyksen kanssa perussuomalaisten toimistoon viikkoja sitten, mutta ei vastausta?
Jos vaikka täällä joku perussuomalaisten (toimistosta) vastaisi mulle:
1)
-eli teidän mukaan, Suomi tulisi erottaa/ erota EU:sta?
-mitä hyötyä siitä on Suomelle ja meille suomalaisille?
-onnistuuko EU:sta irrotautuminen noin helposti?
-eikö se ole koko kansan päätös, eikä pelkästään presidentin?
2)
-entinen Suomen markka takaisin?
-mitä hyötyä siitä on Suomelle ja meille suomalaisille?
-eikö siitä päätä myös koko kansa/ eduskunta, eikä pelkkä presidentti?
3)
-vaaditte Suomen rajojen sulkemista? =ei enää pakolaisia ja rikollisia Suomeen?
-Eikö päätös kuuluu eduskunnalle ja hallitukselle, eikä se ole presidentin päätettävissä?
Olisimme tyytyväisiä, jos saisimme lopultakin asiallisia vastauksia kysymyksiimme.
Kiitos.
Anne, Kai, Nico, Lissu, Maiju, Heku, Sipa, Annu, Jare, Tinu, Ville ja Sini.
Lähetimme mailin parin kysymyksen kanssa perussuomalaisten toimistoon viikkoja sitten, mutta ei vastausta?
Jos vaikka täällä joku perussuomalaisten (toimistosta) vastaisi mulle:
1)
-eli teidän mukaan, Suomi tulisi erottaa/ erota EU:sta?
-mitä hyötyä siitä on Suomelle ja meille suomalaisille?
-onnistuuko EU:sta irrotautuminen noin helposti?
-eikö se ole koko kansan päätös, eikä pelkästään presidentin?
2)
-entinen Suomen markka takaisin?
-mitä hyötyä siitä on Suomelle ja meille suomalaisille?
-eikö siitä päätä myös koko kansa/ eduskunta, eikä pelkkä presidentti?
3)
-vaaditte Suomen rajojen sulkemista? =ei enää pakolaisia ja rikollisia Suomeen?
-Eikö päätös kuuluu eduskunnalle ja hallitukselle, eikä se ole presidentin päätettävissä?
Olisimme tyytyväisiä, jos saisimme lopultakin asiallisia vastauksia kysymyksiimme.
Kiitos.
Anne, Kai, Nico, Lissu, Maiju, Heku, Sipa, Annu, Jare, Tinu, Ville ja Sini.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hyvät nuoret,
Tämähän tässä juuri ongelma onkin. Ihmiset eivät tiedä edes mistä presidentti päättää ja siksi vaalikeskusteluissa keskustellaan sellaisista asioista, jotka ovat vain mielipiteen tasolla. Presidentin vaaleissa äänestysprosentti on kaikkein korkein, vaikka hänen todellinen merkityksensä kansakunnan tulevaisuudelle on varsin vähäinen.
Tärkeimmät vaalit pitäisi olla kunnallisvaalit, joissa valitaan päättäjiä päättämään tavallista ihmistä lähellä olevista asioista. Sitten eduskuntavaalit, mutta parlamenttimme toimivaltakin on vähentynyt EU:n myötä. Eurovaaleilla ei juurikaan ole merkitystä sillä parlamentaarinen voimamme siellä on olematon riippumatta siitä ketä edustajat nimeltään ovat.
Perussuomalaiset ovat vanhavennamolainen puolue ja lähtevät politiikassaan siitä, että vastustavat kaikkea sitä minkä kokevat uhaksi itselleen. Politiikka ei ole kovin rakentavaa, vaan lähinnä reagoidaan valtavirtaa vastaan. Tällä toiminnalla kalastellaan lähinnä ns. protestiääniä. Ihmisiltä jotka syystä tai toisesta ovat tyytymättömiä vallitsevaan olotilaan. Tyytyväisten ei kannata perussuomalaisia äänestää. Mutta jos jokin mielestäsi maailmassa mättää niin sitten olet oikeassa seurassa. Lisäksi jos omaat perussuomalaisen valittavan ja ruikuttavan luonteenlaadun, joka höystettynä junttimaisella kateudella ja nokkimisella kolahtaa olet saapunut lähes paratiisin portille.
Mutta tämä on yksi pienen ihmisen mielipide.
Kysykää puoluetoimistosta lisää. Tuskin vastaavat.
Presidentti on tai hänet tahdottaisiin mieltää mielipidevaikuttajaksi. Toisin sanoen jos itse olen sitä mieltä, että meidän pitäisi erota EU:sta olisin iloinen jos Suomen presidenttinä olisi sellainen henkilö joka on samaa mieltä. Tosin presidentin mielipiteellä ei eroamisen tai pysymisen kannalta ole sen suurempaa merkitystä kuin omallani. Ellei presidentti sitten mielipidevaikuttajana muokkaa ilmastoa siihen suuntaan, että eroaminen tulisi joskus ajankohtaiseksi.
Meillä ehkä liikaa haikaallaan aikoja, jolloin meillä oli presidentti, jonka lempinimi oli Urho I Suuri.
Puoluetoimiston kiireet nähneenä haluan todeta seuraavaa: Jos puoluetoimistolle lähettää esim. 120 vanhusta kyselyn ilman minkäänlaisia yhteystietoja tai edes sähköpostiosoitetta, tuskimpa vastausta tulee tai sen voi ihan hyvin lähettää vaikkapa pullopostilla.
Miksiköhän nuoret ovat niin ujoja tai vaatimattomia, etteivät ilmoita mitään osoitetta, mihin vastauksia lähetetään? Kaikkiin kyselyihin joissa on osoite, on vastattu tai vastataan pikimmiten. Kyselyjä tulee kymmenittääin. Valitettavasti puoluetoimistolla joudutan tekemään välillä muutakin, kuin vain vastaillaan kyselyihin. Suurilla puolueilla on suuret toimistot ja paljon henkilökuntaa. Pienissä toimistoissa on tehtävä samat työt paljon pienemmällä määrällä käsipareja.
Antakaapa vaikka tässä ositteenne, niin vastaukset tulevat paluupostissa (sähköisesti).
Kun lukee tämän palstan kirjoituksia tuntuu kuin olisi apukoulun tukiopetuksessa. Tämä areena ei ole asiallisen keskustelun paikka ja vaikka tätä lukeekin lukematon määrä ihmisiä ei täällä tulisi keskustelun ollakaan kuin työmaahuumori tasoa. Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja jo seuraavassa kirjoituksessa kirjoittaa päinvastoin.
Puolueiden virallisilta nettisivuilta löytyy viitteitä niiden toimintalinjoista. Se vaatii tietenkin vähän viiteseliäisyyttä ja työtä, mutta milläpä muulla sitä elämässä menestyisi. Valmiiksi pureskeltua pullamössöä ei ole.
Käykääpä vähän PerusS:n INFO-sivuillakin, josko sieltäkin löytyisi tietoa.
http://www.perussuomalaiset.fi
ja yo sivulta klikkaatte vasemmasta laidasta: [PerusS-nuoret]
ja sitten Presidenttiehdokas Timo Soinin näkemyksiä
http://www.perussuomalaiset.fi/presidenttiehdokas/timosoini/
Lähettäkää samat kysymykset Itsenäisyyspuolueelle
esim. [email protected]
Uskon, että saatte vastauksen.
12 nuoren ( :D ) joukossa on varmaan yksi nörtti, joka osaa näpytellä hakulaitteeseen sanan Perussuomalaiset. Sieltä löytyvät vastaukset kaikkiin kolmeen kysymykseen ja satoihin muihinkin kysymyksiin.
Hei kiitti vinkistä toi oli tosi hyvä. kyllä perussuomalaisissa on fiksua porukkaa
Missä on meidän optiot?
Miksi Halonen kyykyttää? Lapsiperheiden tulot ovat romahtaneet. Työttömyys ei ole läheskään poistunut tai edes puolittunut. Pitkäaikaissairaat jaotellaan avunsaajiin ja kuolemaan joutaviin. Ylivelkaantuneiden hätä on ohitettu olankohautuksella. Kaikki verohelpotukset annetaan rikkaille, miksi? Optiosaalistajia, stasilaisia ja rappareiden kätyreitä suojellaan, miksi?
Tätä on demareiden puoluetoimistostakin hartaasti kyselty, mutta mitään vastauksia ei ole saatu. Voi perskutarallaa...
olisko syynä vanhat puolueet?
Perussuomalaiset vat kaikki muita viisaampia, muita lahjomattomampia, muita rehellisempiä.
He haluavat antaa turpaan, määrätä muiden tuloista, menoista, kavereista, kaverien ihonväristä, määrätä muiden seksielämästä ja vastustavat keikka mitä kehittämiseen käytetään. Esim kielitaidon kartuttamista. Mitäpä se Puoltaisivat?
En tiedä, koska he eivät halua edes yhteistyötä maan suurimman puolueen kanssa.
Paljon melua - ei yhtään tuloksia!
vanhat puolueet ja muita haukkumanimityksiä piisaa.
Kansa haluaa näin. Se haluaa näin. Se haluaa. Koeta tajuta tauno. Säkin haluisit niin. Mut ensin pitäs ite päästä rahavirtojen ääreen. D)
Mä haluun olla optiosaalistaja. Mä haluun olla eliitti. Mä haluun olla kätyri. Mä haluun olla kuningas. Miks mä oon vaan persetti?
Edellä oli lueteltu muutamia epäkohtia. Mitä "vanha puolue" sdp on tehnyt tai yrittänyt tehdä niitten hoitamiseksi, vai onko tarvettakaan hoitaa niitä?
Palataan noihin viisaus- ja yhteistyökysymyksiin sen jälkeen kun olet vastannut.
Pari tuntia sitten lähetin yhteisen viestimme tänne ja juuri luin ketjun.
Pari henkilöä epäili ujouttaumme. Emme ole ujoja emmekä nörttejä, vaan nuoria, 21-25-vuotiaita suomalaisnuoria, jotka haluavat tietää enemmän ja oppia enemmän. Sillä meillä nuorillahan on tulevaisuus.
Lähetimme todellakin sähköpostiviestin perussuomalaisille, @-osoitteeni oli minun, mutta vastausta odotan vieläkin.
Toiseksi tämä on meidän toinen viesti tähän aloittamaamme ketjuun. "12 nuorta"-viesti, joka kiittää yhdestä mailiosoitteesta, ei ole meidän!
-
Olemme käyneet Perussuomalaisten sivuilla, mutta emme saaneet vastauksia kysymyksiimme, siksi kirjoitimme tänne. Emme ole tyytyväisiä poliittisiin ihmiseen, jotka eivät osaa puhu selkokielellä, sanoa asiat kuin ne ovat heidän mielestään, juu-tai-ei!
Eli onko niin, että Perussuomalaiset haluavat irrottaa Suomen Eu:sta? Mitä hyötyä siitä olisi Suomelle ja meille suomalaisille?
Entä entinen Suomen markka takaisin, euro pois? Miksi? Hyöty?
Kiitos
12 nuoren puolesta, Anne.
Perustelu EU:sta eroamiseen on sanottu mm. SDP:n omassa työryhmämuistiossa vuodelta 1971:
"Haitat ovat ilmeisiä kilpailuun vain suhteellisen heikosti pystyvälle teollisuudelle, jonka mittakaava ei ole riittävä Euroopan integroituneille markkinoille. Tämä merkitsee sopeutumisvaikeuksia työvaltaisen teollisuuden työntekijöille, työvoimareservien vaikeata sijoittumista työmarkkinoille, voimistuvia suhdannevaihteluita, epätasaista tulonjakoa ja luultavasti myös jatkuvaa työvoiman maastamuuttoa."
Tuossa Linnamon työryhmässä oli mukana mmm. eräs Mauno Henrik Koivisto. Vielä 1972 SDP:n Tampereen puoluekokous tyrmäsi integroitumisen haitalliseksi "erityisesti täystyöllisyyteen, tuloerojen tasaamiseen ja alueelliseen tasa-arvoon sekä elintason vakaaseen kasvuun"
Sitten Koivistosta tuli presidentti ja Lipposesta SDP:n puheenjohtaja ja takki kääntyi ympäri. Suurtyöttömyyden uhallakin Suomi vietiin "kaikkiin pöytiin" - kuunteluoppilaaksi ilman todellista vaikutusvaltaa.
Perustelu EU:sta eroamiseen on kirjattu Suomen Linnan pääportin edessä olevaan kivitauluun vuodelta 1742, jossa vapaasti suomennettuna lukee jotenkin näin: "Jälkimaailma seiso täällä omalla pohjalla äläkä luota vieraaseen apuun." Tämän kirjoitti eräs prinssi, josta mmm. myöhemmin tuli kuningas ja takki kääntyi heti eli majesteetti sai uudet vaatteet.
Löytäisitkö Jore vielä jotain vähän vanhempia perusteita nerokkaiden väitteittesi tueksi.
Eihän perustelujen iällä ole merkitystä, jos ne on edelleen ajankohtaiset. Eikö olekin hienoa, kun on löydetty totuuksia, jotka eivät muutu viikoittain tai edes vuosittain.
Nuo lähinnä pk-sektorin ja sen työllistävä vaikutuksen ongelmathan on tämän päivän todellisuutta. Eli tuon Linnamon työryhmän varoitukset ovat toteutuneet sellaisenaa. Nurinkurista on se, että raskaimmin ne kohdistuu työntekijöihin, ja toimeenpanijana oli "työväen etuja ajava" SDP. Pitäisikö sanoa, että oli "tuttu teurastaja" vai "omat koirat purivat"?
Tää mies on messias!
Kovin ovat vaatimattomia nuo vaatimuksesi messiaaksi, jos Linnamon työryhmän sinänsä oikeat johtopäätökset jo 30 vuotta sitten siihen oikeuttaa. Niiden oikeellisuudestahan ei tarvitse enää kinastella, kun kehitys jo tiedetään.
Minun osakseni jäi vain muistuttaa tuosta työryhmästä ja siteerata sen johtopäätöksiä. Sen teen kyllä mielelläni ja annan myös kunnian johtopäätösten tekijälle, vaikkapa ehdottamasi messiaalisen maineen. Päinvastaisen kehityksen aiheuttaneille ei ainakaan minulla ole tarvetta jakaa ylistystä.
Vielä 1. lisäys:
miksi me esitämme kysymyksemme täällä ja haluamme vastaukset tänne, siksi:
että monet muutkin pääsevät lukemaan vastauksia, emmekä vain me.
Hyvä kun kysytte. Minä en osaa vastata Pers puolesta, mutta todella odotan heiltä vastausta. Vaikka eppäilen sen todellisuuden kannalta populistiseksi. Eli julkisuushakuiseksi, elli luulevat saavansa sillä suosiota, koska uskovat monen muunkin olevan samaa mieltä.
Näinhän he vähättelevät meidän kaikkien muiden mielipidettä. Kuin viisaus olisi VAIN heillä.
Viisaus on kysyä, pohdiskella ja kuunnella.
Siksi teidän nuorten kysymät Hyvä!
t Anne Vanhempi :-)
Politiikka on venkulointi. Siinä missä haukutaan vanhoja puolueita yritetään kalastaa ääniä jot päästäisiin itse vallan kahvaan kiinni. Vituttaa kun on niin marginaalinen voimatekijä. Eivät persetit tarvitse köyhiä siinä missä kukaan muukaan. Mutta puhumalla heidän asiaansa voisi ehkä kalastella ääniä. Todellisuudessa ne eivät kiinnosta ketään poliitikkoa yhtään sen enempää. Kaikki haluavat valtaa, ja rahaan kiinni. Rehellisyys. Se on sana helinää. Jos joku tämän rehellisesti tunnustaa, niin johan kaikki haukut niskaansa saa.
Siksi ette nuoret saa rehellistä vastausta perusrehellisiltä persuiltakaan.
Toinen juttu: Musta ei ole valkoinen eikä valkoinen ole valkoinen. Asioihin ei ole yksiselitteisiä vastauksia. Jopa perusutkin ovat tämän ehkä tajunneet.
Vain venkuloinnissa on voimaa.
Hyvä, että löytyy nuortenkin joukosta rohkeita ja itsevarmoja ihmisiä, joille ei kelpaa pelkät pinnalliset vaalipuheet. Hyvät kysymykset olette miettineet.
Olen samaa mieltä nimmari "Anne vanh." kanssa. Myös mäkin haluaisin kuulla perussuomal. vastaukset kysymyksiinne. Täytyy tässä nyt todeta: ääntäni en anna tälle puolueelle. Syy: puoluejoukkio on populistinen ja rasistinen, keräävät vain protestiääniä, joilla elävät= Halme & Co, mitä saaneet aikaan eduskunnassa? Turvattu tilipussi ja eläke.
Oletko Kepun kätyri Janne1967? Kuka sinulle maksaa Perussuomalaisten parjaamisesta. Vanhat puolueetko? Paljonko on yhden herjauskirjoituksen taksa?
Lasku tuli totiseksi meni joka iikka, sehän maksaa joka tilaa todisti myös riikka... vanhat puolueet, vanhat puolueet
Miksi tosiaan hyökkäät Asialliseen kritisointiin esittävän vastaavan kimppuun?
Ja mikä siinä Jannella oli parjaamista?
Janne käytti Per-setin tyyliä:
USKALTAA SANOA totuuksia.
Saako kepulainen ilmaisen foortin jos oikein riittävästi persuja herjaa? Tupailloissako tuo on päätetty, tienpenkka-viirejä viritellessä? Nythän sekin selvisi, mihin noita viirejä tarvitaan: Että kepulaiset pysyisivät tiellä, niiden välistä sihtailemalla! :D
Tuo kirjoitus antoi Fordin avaimet.
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=13&start=10&order=&noheader=0
Tulkintahan se tuokin, että tärkeintä on teline, ei asia. Se selittää hyvin näilläkin palstoilla julkituotuja kommentteja.
Heippa nuoret,
olette valinneet väärän foorumin kysymyksillenne. Tämän foorumin kautta ette saa koskaan vastauksia, eivätkä tämän perussuomalaisten loodin lukijat edes ymmärrä mistä on kyse, saati sitten kirjoittaa asiallisella tavalla tänne.
Toivottavasti olette nyt tajunneet, että perussuomalaiset ovat väärä valinta.
Onnea valinnallenne.
siksi Perussuomalaiset on oikea valinta!
Valta on palautettava takaisin kansalliselle tasolle, ei enää EU:lle ruokkomaksuja, olemme jo kertaalleen maksaneet sotakorvauksia, eikö sen pitäisi riittää!
Fortumin optiosikailua on hyväksymässä ministeri joka on asiassa jäävi!
ETA-vapaakauppasopimus oli täysin riittävä!
Heippa, Lissu Tru
Mikä noista avauksen kysymyksistä on mielestäsi jäänyt vielä vastaamatta?
Vastaan tuossa demarinuorten kysymykseen numero kolme. Kysymyshän kuului: "-vaaditte Suomen rajojen sulkemista? =ei enää pakolaisia ja rikollisia Suomeen?"
Olen lukenut kaikki persettien ohjelmat ja julkilausumat sekä Soinin puheet, tuollaiseen vaatimukseen en ole kertaakaan törmännyt. Miksi siis pitäisi vastata väittämään, jota yksikään persu ei ole koskaan esittänyt?
On pelkästään positiivinen ilmiö, että nuoret ovat kiinnostuneita yhteiskuntaamme ja maatamme koskeviin kysymyksiin. Etsitte vastauksia tärkeisiin kysymyksiin ja niin pitäisi vilpittömästi, ja ilman ennakkoasenteita etsiä meidän jo vähän vanhempienkin. Jotkut tosin tuntuvat tuon viisauden lähteen jo löytäneen, ja jopa levitoivat sen yläpuolellakin. Noihin kolmeen kysymykseen ette ehkä mieleistänne, tyhjentävää vastausta saa. Ette persuilta, enempää kuin muiltakaan. Mutta.....
1.- Konkreettinen hyöty noin populistisen egonomian mukaan olisi, että emme olisi enää nettomaksajia, eikä tuo maksuosuus enää lissääntyisi uusien EU.n pyrkivien maiden takia.
Hyödyksi pitää myös laskea kansallisen päätäntä- vallan palautuminen, ja lisääntyminen monen asian kohdalta.Identiteetti palautuisi.
- EU.sta irtautuminen ei olisi helppoa, vaikka niin voisi olettaa. toki kansa voisi äänestää itsensä irti, mutta kerralla, ja ovet paukkuen lähteminen toisi tullessaan pelkkää vahinkoa.
Presidentin osuus tuon päätöksen tekoon olisi marginaalinen.(ehkä mielipiteen muokaukseen?)
2. -Suomenmarkan takaisin saaminen olisi ehkä enemmän tuollainen kansallistunteen lisääntymisen omainen saavutus. Tuo Markka olisi pitänyt alunperin säilyttää, kuten Englanti säilytti oman Puntansa(£). Jos mietitään Markan toiminnallista arvoa nyt, niin on aika vaikea arvioida suoraan sen menestystä Euroa vastaan, tai sen arvoa globaali tasolla. Pressan osuus on jokseenkin sama kuin kohdassa 1.
3.- Perussuomalaiset ei vaadi rajojen sullkemista, vaan tarkempaa seulaa siihen ,että minkälaisia "pakolaisia" suomeen otetaan ja saapuu. On tärkeää, että pakolainen joka tänne saapuu on todella hädässä oleva, omaa pakolaistsatuksen eli on hengen hädässä tai sen uhan alla, tai on muuten pakoitettu jättämään kotinsa.
Nyt meille tulee ns. talouspakolaisia, joilla on täytynyt olla jo valmiiksi rahaa runsaasti päästäkseen suomeen. Näistä pakoloaisista ei ole yhteiskunnallemme, muuta kuin kuluja, kuluja joita kukaan veronmaksaja ei ole halukas vapaaehtoisesti maksamaan.Kuten on jo pitkään todettu, niin noiden loispakolaisten osuus rikostilastojen muokkaamisessa on yhä lisääntyvä. Sillä niin kauan kuin supistamme rahoja lastemme ja vanhustemme tarpeista, niin noita loispakolaisia emme tahdo , emmekä halua elättää. Tämä sama näkemys tuntuu olevan muidenkin puolueiden kannattajien mielessä ensimmäisenä.
kun te nuoret etsitte vastauksia, niin etsikää niitä sen verran edempää, ettei tämäpäivä sotke ajatuksia. Sillä te olette se ryhmä joka tulee tuon kaiken tulevaisuudessa maksamaan, meidän eläkkeiden lisäksi. Eli miettikää kuinka monta kättä haluatte lompakollanne käyvän, omanne lisäksi.
Pressan osuus yhä on kuten kohdissa 1-2. Mutta huomattakoon kuitenkin, että kansa katsoo aina johtajaansa, kun päättää asioistaan. Mitä vahvempi johtaja, sen vahvempi kansa.
EU-perustuslaki luettelee kaikki demokratiaan ja ihmisoikeuksiin kuuluvat oikeudet, mutta niiden vieminen käytännön tasolle onkin sitten eri asia. Päinvastoin kuin luullaan, niin EU on itse suurin uhka demokratialle ja kansalaisoikeuksille, sillä se toteuttaa sellaista yhteiskunnallis-taloudellista poliittista järjestelmää, jossa pääosakkaina Saksa ja Ranska eniten hyötyvät. Erityisesti demokratia on uhattuna marginaalivaltioissa, kuten Suomessa.
Demokratia tarkoittaa enemmistön valtaa, se ei tarkoita osakkeen omistajien määräenemmistöä, vaan se tarkoittaa kansalaisten äänioikeutettujen enemmistöä. Tämä enemmistö pysyy jatkossakin Saksassa ja Ranskassa, sillä valtioiden sijainti on sentään pysynyt vakaana, vaikka osakkeiden omistajuus nopeasti siirtyy digitaalisesti maasta toiseen.
Siis vielä lyhyesti : haluan olla vapaa, vapaus on todella arvokasta, sillä sen puolesta ihmiset käyvät sotia. Vapaus tarkoittaa sitä, että voit itse suunnitella ja rakentaa tulevaisuuttasi ilman että elämäntyösi tulokset sinulta viedään, ja vain alasajo ja muruset jätetään jäljelle.
Mutta koska olet nuori, niin olet kaikkivoipa ja kaiken kestävä ja koska vanhempasi ovat tämän kokeneet niin sinulla saattaa olla myös perspektiiviä asioihin.
Mutta yhteiskunnissa yleensäkin ongelmana on se, että vanhempi sukupolvi ei pysty viestittämään sellaisia asioita jälkipolvelle, jonka sen on itse koettava ja elettävä, jotta se oppisi asioita ymmärtämään. Ymmärrys ei ole opetettavissa, sillä se tulee vain elämisen kautta.
Miksi pitää väen vängällä laajentaa EU:ta, sellaista yhteenliittymää, joka ei ole vielä edes ehtinyt saada koneistoaan toimimaan ja kotipesäänsä kuntoon? Ehkä unionia onkin pyritty laajentamaan juuri siksi, että peiteltäisiin yleisen suurentumisinnon alle päivittäisen työskentelyn ongelmat. Paisuessaan kuin pullataikina EU joutuu mahdottoman tehtävän eteen, kun se ei kykene laatimaan edes itselleen uusia pelisääntöjä uuden Perustuslain tai jonkun muun toimivan mekanismin avulla. Soini ja PerusS on oikeassa; EU kaatuu omaan byrokratiaansa.
varmaan asiat ansaitsevat pohdintaa meiltä muiltakin kuin perussuomalaisilta, vaikka mistäs sen tietää.. :)
EU:sta ei ole välttämättömyyden pakkoa heti irtautua jo senkään takia kun ei sitä (eroa) käytännön politiikassa juuri kukaan kannatakaan. En itsekään edusta irtautumisvaihtoehtoa mutta sehän ei merkitse, etteikö tosiasioista kannata kiinnostua.
Mutta välitön lisäarvo siitä saataisiin, kun siirryttäessä muuhun Euroopan vapaakauppaan, sinne Norjan viereen, palauttamalla ylin lainsäädäntövalta Suomeen. EU:sta irtauduttaessa ei olisi kaiketi enää paperin nojalla epäitsenäistä maatalouspolitiikkaa eikä sopimuksia yhteisistä ulko- ja turvallisuuspolitiikoista, vaan Suomella olisi itsenäinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka.
EU:lle luovutettavat maksut, tullitulot sekä sakot loppuisivat ja se tietäisi taloudellisia säästöjä.
Koko kansan päätös siihen tarvittaisiin, eli käytännössä meidän valitsemamme eduskunnan päätös.
Markan ja itsenäisen valuuttapolitiikan juju oli siinä, että voitiin toteuttaa Suomen talouselämän ehdoilla tapahtuvaa rahapolitiikkaa. Rahan arvoa voitiin säädellä... ja vaikka suuret vientiyritykset eivät nykyisenkaltaisia voittoja repineetkään, niin työpaikatpa säilyivät. Eikä ihan pieni säästö sekään.
Nyt euron aikanahan ei ole muita keinoja kuin irtisanomiset. Eurolla pelataan kuulemma suurten maiden ehdoilla.
Eipä maahanmuuttajistakaan päätä presidentti, vaikka voi vaikuttaa asiaan muuten.
EU:sta ei tarvitse erota, eikä rajoja pidä sulkea mutta ei myöskään saa laittaa aivoja narikkaan ja olla hyväksymättä tosiasioita. Ei eurounionin ulkopuolella mitään pelkkää eristäytynyttä Tshekkoslovakiaa ole, vaan entiset surkeat itäblokin maathan ovat pikemminkin EU:n sisällä.
Vaikka Timo Soini on mainio kansanmies ja sellaisena vahvasti aikaansaava mies paikallaan kunnallispolitiikassa ja eduskunnassakin, niin pressanvaaleissa ääniä kannattaa kasata jollekin toiselle ei-sosialistille, jolla on - vaikkapa tietyistä epäoikeudenmukaisista syistäkin - enemmän mahdollisuuksia päästä presidentiksi.
Millä perusteella Soinilla ei ole mahdollisuuksia presidentiksi?
Toisin osoittaa mm. MTV:n galluptilanne.. joka sittemmin muutettiin muotoon "Oletko jo päättänyt ketä äänestät?"
Tarja Halonen 10.2 % 340 kpl
Heidi Hautala 1.7 % 57 kpl
Bjarne Kallis 0.8 % 27 kpl
Henrik Lax 1.0 % 32 kpl
Sauli Niinistö 10.3 % 344 kpl
Timo Soini 72.7 % 2428 kpl
Matti Vanhanen 3.3 % 110 kpl
18.11.2005 klo 19.45
Wanhojen puolueiden advokaateilla alkaa olla todellinen hätä!
Onnittelut uuden nimimerkin johdosta!
Unohditte yhden asian listastanne. Nimittäin pakkoruotsin ja kielipolitiikan.
http://www.helsinginsanomat.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=41
Tässä teille nuoret hieman suuntaa miten äänestää. Siellä kysytään myös ruotsinkielen kielipolitiikasta.
http://www.vaalikone.fi/presidentti2006/etusivu.jsp
ÄÄNESTÄ VAALEISSA !!!
sonkajärveläiseltä viittäkymppiään lähestyvältä nuorelta tämäkin kysymys.
Nimiä riittää allakassa (keksittyjä) kirjoituksen tueksi
Arto, Vieno, Siiri ja Santtu, Aino, Eino ja Leino, Ossi ja Jussi, Liina ja Miina jne.
Netistä löytää, kun syöttää google hakusanan
perussuomalaiset. Sieltä avautuu sivu, josta näette
perussuomalaiset henkilötietoineen ja heidän
ajamansa asiat.
T. perussuomalaisten kannattaja
Perussuomalaisten lähiajan tavoiteohjelma Kokkola 2005
Muuttuva yhteiskunta
Vaihtoehtojen puute on suoranainen uhka todelliselle kansanvallalle. Perussuomalaiset tarjoavat laadukkaan vaikutuskanavan, joka tehokkaasti puolustaa suomalaisia. Perussuomalaiset haluavat ihmisten osallistuvan päätöksentekoon uudelta pohjalta. Vanhojen puolueiden valta- ja mielipidemonopolin haastaminen on puolueemme perustehtävä. Toimimme Suomen kansan mielipideväylänä. Tuomme keskusteluun myös ne asiat, joista valtapuolueet mielellään vaikenevat.
Yrittämisellä ja työllä tuloksiin
Työttömyyttä ylläpitävä työnantajapula on poistettava. Ilman omaa syytään luottokelvottomaksi joutuneiden yrittäjien toimintaedellytykset on palautettava. Kannatamme yritystoimintaa ja elinkeinovapautta. Yritysten kasvuedellytysten turvaaminen on työllisyyden hoitamisen ehto. Työttömyyden poistamiseen tarvitaan tehokkaita valtion ohjaustoimia. Pitkäaikaistyöttömien saaminen takaisin työelämään tarvittaessa velvoitetyöllistämisen kautta on tärkeätä mutta työllistämistoimien tulee olla sellaisia, etteivät ne vie aitoja työpaikkoja. Koulutus on uudistettava vastaamaan nykyistä työvoimatarvetta niin, että yrittäjien ja yhteiskunnan tarpeet huomioidaan. Tehokkaan velvoitetyöllistämisen on oltava osa työttömyyden torjuntaa. Joustava korkotukilaina ja valtion takuu säilyttäisi työpaikat yrittäjien sukupolven vaihdoksissa. Arvonlisävero ja työnantajamaksut on porrastettava liikevaihdon mukaan kasvaviksi niin, että maksurasitteet vähenisivät työvoimavaltaisilta pienyrityksiltä.
Työvoima on talouden voimavara
Työnteon ja työn teettämisen on aina kannatettava joutenoloa paremmin. Tarpeeton työttömien kurssittaminen työttömyydestä jo ennestään kärsiville aloille on lopetettava. Työvoimakoulutus on suunnattava esimerkiksi oppisopimuksella suoraan työllistävän yrityksen tarpeisiin. Valtion ja kuntien on lopetettava aiheeton pätkätöiden teettäminen ja niiden ketjuttaminen. Työn käsitettä on laajennettava huomioimalla kotityön ja omaishoidon merkitys.
Oikeusturvaa ja laillisuusvalvontaa on uudistettava
Kunnioitamme ihmisarvoa ja haluamme taata kaikille sosiaalisen turvallisuuden. Kansalaisten oikeusturvaa ja suomalaista laillisuusvalvontaa on parannettava. Viranomaiset on velvoitettava perustelemaan kanteluihin ja valituksiin antamansa ratkaisut hallintomenettelylain mukaisesti. Rikosuhrien asemaa on kohennettava. Jokainen yhteiskuntamme jäsen on saman arvoinen. Kristillisen ihmiskäsityksemme perusteella emme hyväksy ihmisarvoa loukkaavaa toimintaa. Tehottomien ja luottamuksensa menettäneiden Oikeuskanslerinviraston ja Eduskunnan Oikeusasiamiehen tilalle on perustettava rehellinen ja eduskunnan valvoma riippumaton Perustuslakituomioistuin. Pankkeja ja vakuutusyhtiöitä valvovat elimet on saatava toimimaan kansalaisten ehdoilla.
Kaikilla oikeus turvalliseen elämään
Perussuomalaiset kannattavat kovia otteitta rikollisuutta ja huumeita vastaan. Huumeiden hallussapidon ja käytön on aina johdettava riittävän tehokkaisiin seuraamuksiin. Vapautuville vangeille on luotava yhteiskuntakelpoisen elämän edellytykset. Poliisille on taattava riittävät määrärahat. Täyttämättä olevat poliisinvirat on täytettävä, jotta kaikkien kansalaisten turvallisuus voidaan asuinpaikasta riippumatta taata. Erityisesti poliiseja on lisättävä talousrikosten tutkintaan. Perusteettomat, jo aiemmin turvapaikkaa hakeneet ja kielteisen päätöksen toisessa EU-maassa saaneet, turvapaikanhakijat on pikakäännytettävä. Maanpuolustus on pidettävä uskottavana, eikä puolustusvoimien määrärahoja saa harkitsemattomasti karsia. Jokaisella ihmisellä on oikeus henkiseen ja ruumiilliseen turvallisuuteen.
Perhe on yhteiskunnan perusta
Perussuomalaiset eivät hyväksy vaikeuksissa olevien ihmisten epäinhimillistä kohtelua. Sairaiden ja vanhusten hyvä hoito on turvattava. Peruspalvelut on palautettava koko maahan.
Työllistämistoimien ja tulonsiirtojen keinoin on turvattava jokaisen suomalaisen riittävä toimeentulo. Perhe on yhteiskunnan korvaamaton perussolu, jonka asemaa ei saa horjuttaa. Puolueemme ei hyväksy perhekäsitteen luonnotonta laajentamista. Lapsen saaminen ei ole subjektiivinen oikeus. Kansamme elinvoimaisuuden turvaavaa syntyvyyttä on lisättävä riittävin perhepoliittisin tukitoimin esimerkiksi lapsilisiä ja kotihoidon tukea riittävästi nostamalla niin, ettei asumistuki ja toimeentulotuki samalla alennu. Kotiäitien eläkeasiat on saatava kuntoon lastenhoidon ajalta. Opiskelu ja perhe-elämä on voitava yhdistää.
Verot maksukyvyn mukaan
Perussuomalaiset edellyttävät polttonesteiden verotuksen alentamista. Korvaavien polttoaineiden, kuten etanoli, biokaasu, ym. verotusta on alennettava kotimaista energiaa suosivaksi. Peruselintarvikkeiden arvonlisäveroa on alennettava. Eläkepolitiikkaa on uudistettava pieneläkkeitä korottamalla ja ylisuuria eläkkeitä leikkaamalla. Perussuomalaiset eivät hyväksy kultaisia kädenpuristuksia. Yhteiskunnan verot ja maksut on suunnattava sinne, missä on veronmaksukykyä.
Tasapuolista aluepolitiikkaa
Puolueemme kannattaa Suomen tasapuolista kehittämistä. Vastustamme kaupunkien ja maaseudun keinotekoista vastakkainasettelua. Puhtaat elintarvikkeet, elävä maaseutu sekä viihtyisät kaupungit ovat jokaisen suomalaisen etu. Tuottajan ja kuluttajan etu yhdistyvät puhtaassa pien- ja perheviljelmä-muotoisessa elintarviketuotannossa. Omavaraisuus elintarvikkeissa on turvattava mahdollisen kriisin varalta.
Itsenäisenä Suomessa ja Euroopassa
Perussuomalaiset on kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue. Puolueemme edellyttää, että Suomi osallistuu kansainväliseen politiikkaan itsenäisenä valtiona. Suomen kielen asema Euroopan unionissa on säilytettävä. Pienten kansojen veto-oikeus EU:n päätöksiin on säilytettävä. Perussuomalaiset suhtautuvat kriittisesti EU:n laajenemiseen ja päätösvallan keskittymiseen. Nykyisellään EU on tehoton byrokraattien taivas, joka tukehtuu omaan saamattomuuteensa. Vastustamme eduskunnassa kaikkia niitä esityksiä, joilla Suomen asemaa heikennetään. Suomalaisten päätösvaltaa ei saa siirtää ylikansallisille elimille. EU:n perustuslaista on Suomessa järjestettävä kansanäänestys.
Perussuomalaiset eivät hyväksy puoluetukien korottamista, kansanvaltaa kaventavia ja demokratiaa rajoittavia äänikynnyksiä eivätkä yhteistyötä rajoittavia vaaliliittosäädöksiä.