Miten on, jos on asperger ja tietää sen hyödyt/haitat, miten suhtautua ympäristön paineeseen?
Opiskelu sujuu, työnteko sujuu, perhesuhteet OK. Mutta onko paakko vapaa-ajalla leikkiä sosiaalista, jos mieluummin on "kotityyppi"...
Kun on kaikenlaista puuhaa itsen kesken, ja saattaa vierähtää kk. ilman tuttavien tapaamista.
Sitten tylee yhtäkkiä "buumi" ja haluaa tavata tuttavia, yleensä useimmat/kaikki melko lyhyen ajan, saman viikon tms sisällä.
Sen jälkeen taas itseiseloa.
Uaargh, saako siitä hullunmaineen, jos ei kerta kaikkiaan jaksa/pysty rientoja useammin?
Opiskelu sujuu, työnteko sujuu, perhesuhteet OK. Mutta onko paakko vapaa-ajalla leikkiä sosiaalista, jos mieluummin on "kotityyppi"...
Kun on kaikenlaista puuhaa itsen kesken, ja saattaa vierähtää kk. ilman tuttavien tapaamista.
Sitten tylee yhtäkkiä "buumi" ja haluaa tavata tuttavia, yleensä useimmat/kaikki melko lyhyen ajan, saman viikon tms sisällä.
Sen jälkeen taas itseiseloa.
Uaargh, saako siitä hullunmaineen, jos ei kerta kaikkiaan jaksa/pysty rientoja useammin?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niin, olen sama heppu joka kirjoitti tuon AS-yhdistystä käsittelevän keskusteluketjun.
Mutta, yksi asia on sanottava...
En kumminkaan halua pyrkiä olemaan muuta kuin olen, en halua "parantua" tästä. Hullua tai ei, mutta nautin as-erakkoelämästä tyttöystäväni kanssa. Tämä elämänmuoto kun tuo esiin materiaalisia nautintoja, ja elämän pieniä hetkiä. AS saa enemmän irti tieteestä, kirjallisuudesta, keräilystä, luonnosta jne... Miksi pitäisi "viihtyä" ihmislaumassa jos ei huvita?
En voi tajuta useinkaan tavisten pakkososiaalista hössöttämistä. Ja jos siitä kertoo terveydenhoitosektorilla, tulee useinkin vastaan sosiaalitantta-henkisiä hössöttäjiä, jotka puhuvat
terapiasta. Silloin ärjäisen mieluusti että "Mee helvettiin siitä...ja tunge terapiat ********n.
En ehkä ihan noin, mutta mieli tekisi. ASsillakin on oikeus olla vihainen, jos on.
Olen välillä hyvinkin kiukkuinen, kun seuraan politiikkaa sivusta... ynnä "hyvinvointiyhteiskunnan" trendejä. Olen sitä mieltä, ettei AS voi olla muuta kuin on, eikä ole tarvettakaan, kunhan vain löytää yhteiskuntapaikkansa ja pystyy normaaliin asiointiin ja elämään. Mutta nykyajan trendi on lokeroida kaikki eri piirteiset ihmiset, ja siinä kuluu aikaa turhaan näennäishuolehtivaan ja mukahumaaniin roskanjauhantaan. Kauheita epäkohtia sen sijaan sallitaan julkisen sektorin puolella, mutta rivikansalainen yritetään normittaa jos vain voidaan.
Kun haluan olla rauhassa, niin olen. Jos minun ei anneta olla, saatan ärtyä ja ärjyä.
Kysymykseni kuuluukin, lähinnä, mikä on riittävä määrä sosiaalisia kontakteja tuttaviin, että tietty "tuttavatason ylläpito" pelaa? Kerran kuussa per henkilö, vai harvemmin? Mulla tuppaa olemaan harvemmin...
N. joka toinen tms.
jos kuvittelet että ihmiset siellä odottavat kunnes suvaitset ottaa heihin yhteyttä, niin älä sitten loukkaannu jos ei heitä enää kiinnostakaan.
Sangen itsekästä "ystävyyttä", jonka ehdot sinä haluaisit määritellä.
Tunnen kyllä tällaisia tyyppejä, mutta ystävyys on kyllä loppunut lyhyeen.
Vaikka olen itse as, ymmärrän kyllä että minun on ajateltava asiaa myös toisen kannalta. AS:n verhon taakse piiloutuminen on huono tekosyy. Jos tilanne on niin paha että tasaveroinen ystävyys ei onnistu, sitten on vaan ymmärrettävä tilanne ja oltava yksin.
Jos sinulla on mielestäsi oikeus olla äkäinen ja vihainen ihmisille, älä sitten ihmettele miksi sinulle ollaan vihaisia. Sitä saat mitä tilaat. Toivottavasti et ole asiakaspalveluhommissa. Siellä joskus törmää tollasiin perusvihasiin ihmisiin.
Ei ole mitään riittävää määrää. Ei ystävyys ole laskemista.
Ei sinun ole pakko terapiaan mennä, mutta usein ihmiset kuitenkin iän myötä oppivat vähän tästä elämästä ja siinä elämisestä, oli as tai ei.
Halusit perustaa kanssamme yhdistyksen. Olemmekin odottaneet yhteydenottoasi. Olemme valmiit tapaamiseen sitten kun se sopii. Halusit tavata Helsingissä - anna aika ja paikka niin tavataan. Jos haluat voit lähettää tiedon assit-keskustelualueelle, jossa jo seitsemän assia odottaa yhteydenottoasi: [email protected]
tuollaisesta voi sopia, ja ystävät ymmärtävät. Jos oikeasti haluaa jonkun tuntea, ei siitä välitä kuinka usein tästä kuuluu, vaikka jonkinlaista vastakaikua pitää tietysti välillä tulla.
Yksi syy pakkososiaalisuuteen on amerikkalaisen ns. kulttuurin tunku Suomeen. Et ole hyväksyttävä ensinkään, jos et hallitse small-talkia ja kerää lukuisaa joukkoa pinnallisia tuttavuuksia, joita sitten ystäviksi kutsutaan! Pitäisi olla pirteä ja ulospäinsuuntautunut vaikka väkisin, aina menossa ja osallistumassa - ei lainkaan luonnollinen tapa toimia suurelle osalle suomalaisia...
Assit ovat aitoja tässäkin asiassa ja oikeat ystävät ymmärtävät varmasti yhteydenpidon omalaatuisuuksia. Poikani toimii tavallasi myös perheenjäsenten kanssa, välillä pitää yhteyttä, välillä ei. Eikä kukaan meistä kyseenalaista hänen motiivejaan saati tunge vieraisille tai raahaa häntä väkisin syntymäpäiväkemuihin.
Jokaisella on oikeus asettaa omat rajansa omien mieltymystensä mukaan, jos on itse tyytyväinen, niin mitäs terapoimista siinä olisi?
Ehkä tuputtaminen johtuu siitä, että monella assilla sosiaalisen verkoston häipyminen olemattomiin ei ole toivottua, vaan johtuu kyvyttömyydestä luoda kontakteja. Apua pitäisi antaa niille, jotka sitä tarvitsevat ja antaa muiden elää tavallaan.
Lapsen lapsi on tarkkaavaisuushäiriöisten lasten osastolla ja erityiskoulussa. Koulussa kaikkien lasten on pakko olla yhdessä. Lapsen eristäytymistä pidetään huolestuttavana. Ei saa olla edes vessassa, jos ympäristön paine käy ahdistavaksi.
Lapsen ilmeilyä pidetään toisen lapsen pilkkana ja se on kiellettyä. Kun lapsi sitten kieltää pilkanneensa, sitä pidetään valheena. Kun hän ei osaa katsoa silmiin, hänet pakotetaan tuijotukseen, joka saa hänet hermostumaan. Lapsi ei osaa totisena itseään puolustaa. Kuitenkaan lapsi ei valehtele, muttei ole koskaan osannut silmiin katsoa ja ilmeilyään tilanteeseen sopivasti hallita.
Kun lapsi kiihtyy vääristä syytteistä, hänet alistetaan lattialle hoitajiensa alle. Tilanne muuttuu entistä pahemmaksi; kosketukselle herkkä lapsi kokee tilanteen kidutuksena. Tässä tilanteessa lapsi kiljuu, raapii ja sylkee. Lopputuloksena lapsella on mustelmia eri puolilla kehoa.
Sitten lapsi pannaan vielä eristyksiin. Eristyksessä lapsi on tyytyväinen; saa vihdoinkin olla yksin. Ihmettelee vain, miksi syytettiin pilkasta ja valehtelusta, joihin ei ole syyllistynyt. Rangaistus on lapselle kuitenkin palkinto. Lapsen ei tarvitse olla tyhmä huomatakseen, kuinka päästään mukavaan ja rauhalliseen huoneeseen.
Lapsia palkitaan täällä makeisin. Niitä lapsi ei halua syödä, eikä kotonakaan syö. On kuitenkin pakko ottaa. Jos ei ota syytetään epäkohteliaisuudesta. Makeista on tullut täällä lapselle rangaistus, jota hän inhoaa yli kaiken.
Kun vanhemmat asiasta puhuvat henkilökunnan kanssa ja esittävät faktoja alan kirjallisuudesta, heitä syytetään, että ovat hoidon esteenä. He ovat itse aiheuttaneet lapsen ongelmat vääristyneillä kasvatusmenetelmillä. Vanhemmat pyritään eristämään lapsestaan, jotta pakkokeinot voitaisiin toteuttaa ilman kritiikkiä.
Kotona ja mummon kanssa on aina pärjätty asioista sopimalla. Se on ollut kasvatusmalli, johon koivuniemenherraa ei ole tarvittu. Lapsi ei ole tarvinnut myöskään viikonloppupussia. Mummin mehut, ovat lapselle mieluisempia kuin limpskat. Mummolasssakin on ollut aina hiljainen nurkka lapselle, joka sitä tarvitsee.
Mutta tarkkaavaisuushäiriöisten hoidossa kotikasvatuksesta tehdään autismin syy ja vanhemmista ja isovanhemmista syntipukkeja. Tulee mieleen keskiajan inkvisiittorit, jotka pakolla yrittivät häätää pirun pois perheestä. Näin rakkaassa lumen valkaisemassa kotimaassamme joulun alla armon vuonna 2005!
Kyllä pistää vihaksi kun vähänkin erilaisia lapsia kohdellaan noin ymmärtämättömästi!
Kun lapsella on ahdistunut olo, hänelle tehdään jotain mikä saa olon vielä ahdistuneemmaksi. Kerrassaan käsittämätöntä..
Eristyksiin joutuminen on kuitenkin lapselle helpotus, ja sitähän ei tyhmät hoitajat ymmärrä.
Minun eristyneisyyttäni ei kans ole koskaan ymmärretty. On sanottu: "Muista sitten jutella siellä toisille" ja "Sinut pitäisi viedä jonnekin torille jossa on paljon ihmisiä ja sit juttelet siellä ihmisille." Siis tuohan on mun pahin painajainen; mennä isoon porukkaan ja jutelle ventovieraille tyypeille. Kääk! Enhän edes kykene semmoiseen.
Mikä kumma siinä on kun pakotetaan sosiaaliseen käyttäytymiseen? Mitä haittaa siitä on muille jos joku on hiljaisempi?
Kaikille autisteille ja asseille: Yritetään kuitenkin tämän maailman pahuuden keskellä muistaa että Jumala rakastaa meitä juuri tälläisina kuin olemme. Taivaanisä antaa meille rohkeutta jos me sitä pyydetään, mutta Hän ei pilkkaa meitä epäsosiaalisuuden takia eikä pakota meitä olemaan sosiaalisia. :)
siitä huolimatta viihdyn parhaiten yksin,tai lasteni seurassa,joskus harvoin jonkun ystävän kanssa.En välitä tavata tyhjänpuhujia,ja leikkiä sosiaalista,koska en sitä ole.Työelämässä olen selvinnyt,samoin lasteni kanssa.Omaan myös muutaman hyvän ystävän,joita joskus tapaan.Ennemmin viihdyn luonnossa,kirkossa,kirjojen parissa,kotitöissä ym.jos solu apua tarvitsee autan kyllä resurssieni mukaan,mutten kovin ihmisiä ympärilleni kaipaa.Ihmiset ovat erilaisia,toiset yltiösosiaalisia,toiset siltä väliltä,meitä kaikenlaisia tarvitaan kuitenkin jokaiselle on paikka täällä yhteisessä maailmassa,eikö vain? Ja leimata ketään ei kannata tapojensa vuoksi,eihän vain?Annetaan kaikkien kukkien kukkia,väristä välittämättä.
Olette väärällä palstalla. Siirtykään uskontopalstalle.
Luulempa, että joku tiukkapipo meni hölisemään, että viestit pitää poistaa. Tuskin niitä muuten olisi poistettu.
Olen samaa mieltä, että täällä ei kuulu keskustella uskonnosta, mutta eihän täällä edes ole keskusteltu!
Mielestäni ette voi olla niin käsittämättömän sokeita, ettette erota uskontokeskustelua ja uskon roolia assien keskuudessa.
Sekä öttiäisen, että minun kommentit olivat täysin asiallisella asteella ja kuvasivat enemmänkin As-ihmisten ajattelua ja siten sopivat täysin tälle palstalle.
Lisäksi ei lähdetty viemään mitään keskustelua eteenpäin, vaan jätettiin homma niihin 1*2 kommentteihin.
Se, että kommentit poistettiin kuvaa mielestäni kiihkosiirtoa uskoa vastaan. Joten kommenttien poisto vastasi mielestäni epäasiallista ja palstalle kuulumatonta uskonkeskustelua!
keskustelu lähti linjoille jossa ei puhuttu enää aspergerista ja autismista mitään. Ehkä siinä meni joku lapsi pesuveden mukana. Mutta se vaara on aina kun ruvetaan jonkun aiheen yhteydessä puhumaan uskonnosta että hihhulit pistää lusikkansa soppaan.
Sen vuoksi on parempi unohtaa uskonto ja politiikka myös tällä palstalla.
Enpä huomannut, että siinä olisi syntynyt kummoistakaan keskustelua, vaan oli pari vaivaista kommenttia uskonnosta, kysyjän haluttua tietoa assien elämästä ja uskon vaikutuksesta siihen.
Mielestäni oli melko epätieteellistä väittää, että keskustelussa ei olisi enää puhuttu foorumin aiheesta mitään. Assiin kuuluu tunnetusti sellainen tapa, missä henkilö uskoo erittäin voimakkaasti johonkin, yleensä Kristinuskoon. Mielestäni liittyi erittäin vahvasti aiheeseen, että kysyttiin assien mielipiteitä asiasta, eteenkin kun keskustelu osattiin lopettaa ajoissa, eikä esiintynyt esim. väittelyä.
Jos lähdetään ennaltaehkäisevälle linjalle, niin voitaisiin samantien kaikki kommentit poistaa, mutta jotta tänne saataisiin kaikki asiallinen tieto, olisi viisasta poistaa ainoastaan selvästi provopuolelle menevät kommentit, mitä poistetut eivät tietenkään olleet.
Lisäksi jos ne kommentit jollekkin palsalle kuuluivat, niin tänne! Näissä foorumeissa uskontofoorumi mukaanlukien on perusteiltaan varsin tieteellinen puolueeton sävy, minkä ansiosta kommentit eivät liittyneet varsinaisesti uskontopalstalle.
"Sen vuoksi on parempi unohtaa uskonto ja politiikka myös tällä palstalla."
Tuon lauseen ansiosta kommenttiasi voisi pitää tänne sopimattomana, sillä toit mielipiteen, jonka mukaan uskonto ja politiikka ovat rinnasteisia asioita. Voisimme aloittaa asiasta varsin epäassiallisen kesskustelun, mutta emme niin tee, koska se jos joku menee rajan yli ja tulisi poistaa.
Siis ihan uskomatonta! Se meidän keskustelu oli kyllä täysin asiallinen, kun eihän me edes tuomittu viesteissämme ketään. Mikä ihmeen tabu uskosta keskusteleminen oikein on?? Kyllä uskosta pitäisi saada puhua minkä tahansa aiheen yhteydessä. Usko ja uskonto ovat täysin eri asioita. Kyseessä olikin uskon rooli assien elämässä. Puhutaanhan täällä ruokavaliostakin, miksei niitä viestejä poisteta??? Kihisen kiukusta... No mutta, ei kai sille enää mitään voi. Pääasia että hän joka kyseli meitin kirkossa käyntiä ja uskon tarkoitusta, sai luettua meidän vastaukset.
Olen pettynyt tämän palstan ylläpitoon. Ei mene heilläkään hyvin kun piti ne viestit sensuroida. Jumala armahtakoon heitäkin.
luin kyllä ne viestit ja et ehkä niitä viimeisiä kerinnyt lukemaan. Minustakin siinä alettiin mennä jo väärille linjoille, oli vähän semmoista herätyshenkeä tai miten sen sanois. Parempi että poistettiin.
Muistelen että täällä oli joskus ennenkin aloitettu jotakin uskonnollista keskustelua eikä mennyt montakaan viestiä, kun joku eksyi harhapoluille. Silloinkin seriffi poisti. Mutta eikös olis hyvä mennä sitten keskustelemaan tuonne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&subcat=2524
Ehkä 3 viestiä ehdin lukemaan.. Mitä väärää herätyksessä on? Ei siihen herätykseen ole pakko lähteä mukaan jos ei halua. Jokainen jolla on oma tahto, osaa varmasti sivuuttaa ne viestit olankohautuksella. Eri asia olis jos joku yllyttäisi saatananpalvontaan; siihen saa jo puuttua.
Tarjoamassasi linkissä on suurin osa viesteistä jumalanpilkkaa. Olen todennut ettei siellä ole yhtään kiva keskustella. On olemassa parempiakin uskofoorumeita, kuten se yks linkki jonka tänne laitoin. Sitä paitsi, harvemmin uskonpalstoilla törmää muihin asseihin..
Tuo on kummallista, että miten uskosta ei saa millään puhua. Nyt en kyllä huomannut lukea ks. ketjun viimeisimpiä viestejä valitettavasti, mutta jos niissä jossakin oli jotain asiatonta, niin miksi sitten koko ketju poistettiin?
Herätyksessä on tietty huomattava, että jos menee jonkun lahkon mainostamiseksi, niin on hyvä poistaa viestit.
Mutta mielipiteitä ei saa sensuroida, koska tässä yhteydessä oli vielä kaikenlisäksi kyse, kuten edellä todettu siitä, miten usko vaikuttaa assien elämään.
Lienee hyvä käydä ehdottamassa tuolle aiheelle uutta foorumia, koska keskustelua olisi varmasti luvassa. : )
Saatananpalvontaan yllyttäminen on nähdäkseni yleensä pystytty ottamaan foorumeissa neutraalisti, vaikka sellaiset vietit tulisi poistaa.
En ymmärrä mitä niin pelottavaa uskossa on, että siitä täytyisi vaieta.
Kannattaisi ehkä käydä siellä tarjotussa linkissä tarjoajan itsekkin katsomassa. On todella erikoista tämä ymmärtämättömyys. Ainakin minun ja öttiäisen viestit, jotka siis näin, eivät olisi sopineet mihinkään uskonfoorumiin, toisin kuin ne sopivat tänne.
Voisin kirjoittaa psykologisen analyysin viestien poistosta, mutta en viitsi auttaa, ellette apua kysy. Sitäpaitsi siitä tulisi sävyltään törkeä.
Uskossa on kyse siis lähinnä toisten ymmärtämisestä ja rakastamisesta ym. sellaisesta mikä helpottaa minua suhtautumaan toisiin omasta erikoisuudesta huolimatta. Myöskään ei tule niin helposti päästettyä itsestään ilmoja pihalle jne.
>>En ymmärrä mitä niin pelottavaa uskossa on, että siitä täytyisi vaieta.
Lukija kertoi omista kokemuksistaan pakkososiaalisuudesta ja hänen kokemuksensa liittyivät uskonnon rituaaleihin. Kertoi, kuinka ei halunnut kirkossa seurakunnan joukossa istua, ja kuinka kirkonmenot ahdistivat, ja kysyi kokevatko muut autistit kirkonmenot pakkososiaalisuutena. Eiko juuri uskonto ole hyvä esimerkki asiasta. Miksi pitäisi poistaa autistien ajatusten vaihto, kun ei vielä ole autistien kirkkoakaan perustettu.
Varokaa kieltänne ettette pure hyvät hihulit kieltänne poikki!
Eli mistäköhän aiheesta autistit voivat enää missään keskustella. Aiemmin keskusteltiin tasa-arvosta. Silloinkin viestit poistettiin, kun joku keksi, että kirjoittajalla ei ollut oikeutta lainata OMAA tekstiään. Kyllä on mennyt ahtaaksi tämä autistin sananvapaus. Emme puhu, koska meitä PILKATAAN. Nyt kun kirjoitamme meidät VAIENNETAAN kun puhumme elämästämme. Googlen oheismainoksetkin ovat alkaneet illkumaan jutuillemme!
Jos kiinnostaa, niin lähetä mulle mailia. Vois puhua sitten ilman sensuroinnin pelkoa.
mistä löydän sun mailiossun? Jos mieleeni tulee ajatuksia aiheesta ja tuntuu että haluaa jollekin kirjottaa niin ehkäpä kirjoitankin =)
Tässäpä linkki, ja saa sinne muustakin kirjoittaa, kuin uskosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001302&posting=22000000010202207
vittuhan on lasten kieltä. Sieltä minäkin sitä useimmin kuulen. Aikuiset harvemmin käyttävät alapään sanastoa. Ovat jo kiroilleet tarpeeksi. Ainakin jos ovat kasvaneet aikuisiksi.