Presidentti kuin valmentaja
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3967
Oletko valmis pelaamaan toisen erän globalisaatiota vastaan Halosen valmennettavana? Minä en.
"- Meillä on vakaa demokratia sekä hyvin pesty, puettu ja koulutettu väestö."
- Tuo on, valitettavasti, täysi vale. Vaatteet maksavat Suomessa maltaita, joten kansa kulkee useiden maiden standariden mukaan ryysyissä. Ja henkilökohtainen hygieniakin on parempi joissain KEHITYSmaissa maissa - uskokaa pois, nähty on. Eikä syynä ole pelkästään vapaastikasvatetun sukupolven uusavuttomuus. Tällaisista puheista tulee lähinnä mieleen, että Halonen on laitostunut pysyvästi sinne Mäntyniemeen. Kansan kurjuuden ollessa poissa silmistä, poissa mielestä kansalaistuntemukseen alkaa muodostua aukkoja nopeasti. Linnan juhlissa tavattu kansanosakaan ei taida ihan puhdas läpileikkaus kansasta olla?
- Demokratia taitaa kaikista epäilyksistä huolimatta joten kuten toimia, mutta ulkopolitiikan demari-värisuora on kuitenkin ollut pitkäaikainen kansanvaltaa rasittava ongelma. Pääministeri on tosin vaihteeksi keskustalainen.
"Halonen kokee, että hänellä olisi vielä annettavaa myös eurooppalaisessa keskustelussa ja politiikassa."
- Takuulla, eihän hänellä näytä olevan oikein minkäänlaista kosketuspintaa muihin EU-maihin tai USA:aan. Väitetään kyllä toista, mutta miksi Halonen ei tiedä mistä siellä EU:ssa puhutaan tai hän ei pääse valtionpäämiesten puheille samanarvoisena muiden maiden päämiesten kanssa. Suora puhe(lin)yhteys Putiniin ja Bushiin taitaa olla sen Kylmän Sodan peruja olevan ja Suomen läpi menevän kuuman kautta - jota ei kuulema näin satelliitti-aikaan enää käytetä. Muun muassa USA:ssa Halosen isäntänsä toimi presidentin sijaan APULAISulkoministeri. Voisitko kuvitella, että vaikkapa Putinin Suomen vierailun emännöisi Mari Kivimäki?
"Ihminen ei ole vain kuluttaja ja työntekijä"
- Tässä olen ihan samaa mieltä. Parhaiten tätä yhteiskuntaa tosin rakennetaan minun mielestäni oman perheen piirissä, kun vanhemmat ovat läsnä ja ohjaavat lastaan elämään itsenäisesti tässä maailmassa.
"- Yhteiskunta ei saisi jakaantua a- ja b-kansalaisiin. Meidän pitäisi nähdä, että olemme kaikki omalla erityisellä tavallamme tärkeitä, olemme sitten tavaratuotannossa, palvelusektorilla, kotimaantuotannossa tai viennissä, Halonen lisää."
- Rohkeasti vain toisten tontille? Kuulostaa kovasti porvari-ehdokkaiden puheelta. Ja SAK:lainen tulonjakomalli ei kovinkaan paljon ole tuolle palvelusektorille tainnut antaa.
"Turvallisuuspolitiikka ei ole pelkkää Natoa"
- Miksi Halonen tekee väkisin Natosta mörköä? Eikö yksi osa-alue voi tukea toista osa-aluetta myös turvallisuuspolitiikassa. Kun eri osa-alueet tukevat toisiaan, siis ovat synergiassa, tulee usein näköpiiriin myös kansantaloudelliset säästöt. Nato on ennenkaikkea mahdollisuus varmistaa uskottava puolustus yhä vain kutistuvan puolustusbudjetin kanssa. Edelleen: jos emme itsenäisesti voi taata puolustuksemme uskottavuutta, meidän on liittouduttava.
"Neuvottelujärjestelmää syytä kunnioittaa"
- Tämä kolmikanta on maailman mittakaavassa aika poikkeuksellinen malli, mutta toistaiseksi se on osoittanut toimivuutensa. Ei yskivää konetta kannata lopettaa, jos sen voi korjata. Vai mitä?
"- Yleissitovuus on osa kansallista lainsäädäntöä."
- Sen säilyminen taas on ihan jostain muusta kiinni, kuin siitä kuka on presidentti.
"- Tämä sanotaan nyt ihan nimillä Jäätteenmäki-Manninen -tilanne, se oli tavattoman poikkeuksellinen suomalaisessa politiikassa, Halonen vakavoituu."
- Entä Zavidovo-vuoto? Eikö se ollut periaatteessa täysin rinnasteinen tapaus? Puoluepoliittisesti käänteinen, tosin.
"Mutta sitten hän mietti, että antaa yrittää, Halonen antaa esimerkin."
- Aina pitää antaa yrittää. Mutta mielestäni Halosen näytöt puhuvat häntä vastaan. Valmentajan paikka on auki ja parempiakin ehdokkaita on kansakunnan valmentajaksi hakemassa. Miksi siis emme vaihtaisi valmentajaa ensi vaaleissa?
"- Pitää olla tyytyväinen siitä, mitä on saavutettu. Pitää uskaltaa olla iloinen hyviksi todetuista tuloksista."
- Ovatko kaikki samaa mieltä? Olisiko paremminkin voinut mennä? Minun mielestäni olisi voinut.
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3967
Oletko valmis pelaamaan toisen erän globalisaatiota vastaan Halosen valmennettavana? Minä en.
"- Meillä on vakaa demokratia sekä hyvin pesty, puettu ja koulutettu väestö."
- Tuo on, valitettavasti, täysi vale. Vaatteet maksavat Suomessa maltaita, joten kansa kulkee useiden maiden standariden mukaan ryysyissä. Ja henkilökohtainen hygieniakin on parempi joissain KEHITYSmaissa maissa - uskokaa pois, nähty on. Eikä syynä ole pelkästään vapaastikasvatetun sukupolven uusavuttomuus. Tällaisista puheista tulee lähinnä mieleen, että Halonen on laitostunut pysyvästi sinne Mäntyniemeen. Kansan kurjuuden ollessa poissa silmistä, poissa mielestä kansalaistuntemukseen alkaa muodostua aukkoja nopeasti. Linnan juhlissa tavattu kansanosakaan ei taida ihan puhdas läpileikkaus kansasta olla?
- Demokratia taitaa kaikista epäilyksistä huolimatta joten kuten toimia, mutta ulkopolitiikan demari-värisuora on kuitenkin ollut pitkäaikainen kansanvaltaa rasittava ongelma. Pääministeri on tosin vaihteeksi keskustalainen.
"Halonen kokee, että hänellä olisi vielä annettavaa myös eurooppalaisessa keskustelussa ja politiikassa."
- Takuulla, eihän hänellä näytä olevan oikein minkäänlaista kosketuspintaa muihin EU-maihin tai USA:aan. Väitetään kyllä toista, mutta miksi Halonen ei tiedä mistä siellä EU:ssa puhutaan tai hän ei pääse valtionpäämiesten puheille samanarvoisena muiden maiden päämiesten kanssa. Suora puhe(lin)yhteys Putiniin ja Bushiin taitaa olla sen Kylmän Sodan peruja olevan ja Suomen läpi menevän kuuman kautta - jota ei kuulema näin satelliitti-aikaan enää käytetä. Muun muassa USA:ssa Halosen isäntänsä toimi presidentin sijaan APULAISulkoministeri. Voisitko kuvitella, että vaikkapa Putinin Suomen vierailun emännöisi Mari Kivimäki?
"Ihminen ei ole vain kuluttaja ja työntekijä"
- Tässä olen ihan samaa mieltä. Parhaiten tätä yhteiskuntaa tosin rakennetaan minun mielestäni oman perheen piirissä, kun vanhemmat ovat läsnä ja ohjaavat lastaan elämään itsenäisesti tässä maailmassa.
"- Yhteiskunta ei saisi jakaantua a- ja b-kansalaisiin. Meidän pitäisi nähdä, että olemme kaikki omalla erityisellä tavallamme tärkeitä, olemme sitten tavaratuotannossa, palvelusektorilla, kotimaantuotannossa tai viennissä, Halonen lisää."
- Rohkeasti vain toisten tontille? Kuulostaa kovasti porvari-ehdokkaiden puheelta. Ja SAK:lainen tulonjakomalli ei kovinkaan paljon ole tuolle palvelusektorille tainnut antaa.
"Turvallisuuspolitiikka ei ole pelkkää Natoa"
- Miksi Halonen tekee väkisin Natosta mörköä? Eikö yksi osa-alue voi tukea toista osa-aluetta myös turvallisuuspolitiikassa. Kun eri osa-alueet tukevat toisiaan, siis ovat synergiassa, tulee usein näköpiiriin myös kansantaloudelliset säästöt. Nato on ennenkaikkea mahdollisuus varmistaa uskottava puolustus yhä vain kutistuvan puolustusbudjetin kanssa. Edelleen: jos emme itsenäisesti voi taata puolustuksemme uskottavuutta, meidän on liittouduttava.
"Neuvottelujärjestelmää syytä kunnioittaa"
- Tämä kolmikanta on maailman mittakaavassa aika poikkeuksellinen malli, mutta toistaiseksi se on osoittanut toimivuutensa. Ei yskivää konetta kannata lopettaa, jos sen voi korjata. Vai mitä?
"- Yleissitovuus on osa kansallista lainsäädäntöä."
- Sen säilyminen taas on ihan jostain muusta kiinni, kuin siitä kuka on presidentti.
"- Tämä sanotaan nyt ihan nimillä Jäätteenmäki-Manninen -tilanne, se oli tavattoman poikkeuksellinen suomalaisessa politiikassa, Halonen vakavoituu."
- Entä Zavidovo-vuoto? Eikö se ollut periaatteessa täysin rinnasteinen tapaus? Puoluepoliittisesti käänteinen, tosin.
"Mutta sitten hän mietti, että antaa yrittää, Halonen antaa esimerkin."
- Aina pitää antaa yrittää. Mutta mielestäni Halosen näytöt puhuvat häntä vastaan. Valmentajan paikka on auki ja parempiakin ehdokkaita on kansakunnan valmentajaksi hakemassa. Miksi siis emme vaihtaisi valmentajaa ensi vaaleissa?
"- Pitää olla tyytyväinen siitä, mitä on saavutettu. Pitää uskaltaa olla iloinen hyviksi todetuista tuloksista."
- Ovatko kaikki samaa mieltä? Olisiko paremminkin voinut mennä? Minun mielestäni olisi voinut.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sosialismi on tappanut kymmeniä miljoonia ihmisiä. Sosialismin uhreja on maailmalla 6 miljardia. Sosialismi on köyhdyttänyt sosialistiset maat kivikaudelle sekä hidastaneet kehittyneiden maiden sekä erityisesti kehitysmaiden (näiden tapauksessa jopa köyhdyttänyt) talouskasvua. Sosialistiset maat ovat tappaneet aloittamissaan tai provosoimissaan sodissa verrattomasti eniten ihmisiä. Sosialismi ei hyväksy rinnallaan muita uskontoja. Sosialismi rakennetaan vallankumouksella ja tihutöillä kansan tahdon vastaisesti. Sosialistiset maat ovat kärsineet historian pahimmat ympäristötuhot. Sosialismi on raunioittanut rakennukset sosialistisissa maissa. Sosialismi on raunioittanut ihmiset.
SOSIALISMI ON RIKOS IHMISYYTTÄ VASTAAN